Pana 150mm 2.8 kommt wahrscheinlich im September!

[darthtwain]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

das Pana 150mm 2.8 kommt wahrscheinlich im September!

http://www.43rumors.com/ft4-panasonic-1 ... of-2014-3/

Gut Licht

Simon

[mopswerk]

Sicherlich keine schlechte Linse, aber ich denke die Zielgruppe dafür ist recht klein ... ich fände jetzt zumindest für die Fotos, die ich so mache, auch nicht so richtig einen Anwendungszweck für ...

[son]

Ich hätte sie gerne für meinen Urlaub... aber leider gehe ich Anfang September - ich glaube das wird nichts...

[partisan]

Mit einem zeitgleich erscheinenden 2* Telekonverter und: beides zusammen deutlich unter 2000 Euro, wäre das eventuell für mich interessant.

Available macht sehr gute Aufnahmen im Berreich birding mit einer 150mm FT-Linse, aber für Exoten ist das eben einfach zu kurz.

Zudem wäre solch eine Kombo mit einem 2er Telekonverter ja bereits ausgereizt. (300mm)
Auch glaube ich hier nicht an eine schnelle Entwicklung eines Konverters, wenn überhaupt.

[whakaahua]

Sicherlich keine schlechte Linse, aber ich denke die Zielgruppe dafür ist recht klein ... ich fände jetzt zumindest für die Fotos, die ich so mache, auch nicht so richtig einen Anwendungszweck für ...

Sehe ich ähnlich. Interessant wäre noch zu wissen, welcher Preis in etwa angepeilt wird.

[capricorn]

Auf jeden Fall ein weiteres gutes Zeichen daß die Entwicklung für "unser" MFT weitergeht. Wenn ich bedenke welche Objektive seit meinem Einstieg neu auf den Markt gekommen sind, und welche kurz davor stehen: es tut sich was! Und zwar nicht nur im Bezug auf Masse, sondern vor allem auch hinsichtlich der Qualität.

Ich bin froh mich für MFT entschieden zu haben!

[whakaahua]

Ich bin froh mich für MFT entschieden zu haben!

Ich auch, da schließe ich mich an.

[darthtwain]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

andererseits müssen sie die Linse eigl schon gestern entwickelt und Verkauft haben bevor Oly mit dem 40-150mm 2.8 in Serie geht das kostet zwar etwas mehr ist aber ein wahrscheinlich bombastischer Telezoom mit ner 2.8er Blende udn cih dneke der wird auch bei 150mm knackscharf sein...

aber der OIS könnte evtl interesant für die Lumixer sein....
Gut Licht

Simon

[son]

Genau das ist das Problem bei der Oly Linse, der fehlende Stabi :/ Oder das Problem bei der Lumix Cam (ausser GX7) wenn man es so sehen will.

[mopswerk]

Wahrscheinlich sind das 150er und das Oly 40-150 beide dann so gross und so schwer wie die entsprechenden gleichbrennweitigen (aber nicht gleichbildwinkligen) Exemplare der APS-C/Vollformat Fraktion gleicher Brennweite (also die 70-200er) ... ist dann wohl wirklich nur was für die Spezialisten, die dann ursprünglich auf MFT von APS-C/MFT wegen des kleineren Formformats gewechselt sind ...

Man kann auch anders in den Telebereich hineinkombinieren: Für meine eigenen Bedürfnisse (als nicht häufig in diesem Brennweitenbereich tätig Seiender) habe ich mir für kleines Geld das Sigma 70-300mm 4-5.6 mit Nikon Anschluss gekauft (neu 170 Euro, also immer noch erheblich weniger als die MFT Supertelezooms), das hat auch gleich einen 1:2 Makro dabei (Beispielfoto aus dem Schmetterlingspark hier http://www.mopswerk.de/2013/07/butterfly-slices/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; ).
Wer jetzt nicht das High End Teil braucht, nur ab und an zum Tele greifen will und bereit ist, manuell zu fokussieren, fährt mit solchen Billigteles eigentlich auch ganz gut. Und an der Lichtstärke kann ich auch noch drehen: Mit dem Speed Booster bekomme ich mit meiner Scherbe ein (manuelles) 50-210mm 2,8-4,0 Objektiv.

Mit MFT hat man einfach die Wahl !

PS: Wer die 60 kEuro flüssig hat und wegen 17kg Kampfgewicht vorher im Sportstudio war: Das 1200 mm von Canon wäre auch eine Überlegung wert (http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_1200mm_lens" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;), wenn ein 2 Fach Konverter drann passt, hat man an MFT stolze 4800mm kleinbildäquivalente Brennweite ...

[GuenterG]

Einmal in der Hand halten würde ich das canon schon gern
Hat das Nikon einen Blendenring? Der Adapter hat doch sicher keine passenden Kontakte, oder?
Sonst wäre das neue 400mm 2.8 von Nikon auch eine Option. Das ist nur so um den Faktor 10 über meinem Limit

[mopswerk]

Hi Günter,
als G Objektiv hat das Sigma 70-300 für Nikon keinen Blendenring. Aber es gibt Adapter, mit denen man den aussenliegenden mechanischen Blendenhebel verstellen kann, so auch bei meinem. Ein bissel Belichtungen gemessen und mit der Lichtwertformel rumgemacht, schon hat man sich eine Pi x Daumen Blendenskala selbst zurecht gezimmert: http://www.mopswerk.de/mft-nikon-lens-adapter/" onclick="window.open(this.href);return false;
Bei den EF Objektiven von Canon hat man leider wg. elektrischer Ansteuerung der Blende verloren ... ein Grund, warum ich mir zu meiner MFT Zeit nach dem Weggeben von meinem Canon Zeuch wieder Linsen für Nikon zugelegt habe

[GuenterG]

Danke Henrik
Das war mir nicht klar, dass man da über den Adapter noch mechanisch an die Blende rankommt. Die ganzen Objektive, die sich nur noch über Motor einstellen lassen, fallen ja leider raus. Ich habe deshalb bisher für den Telebereich nur noch nach Altgläsern geschielt. Es reizt mich schon auch mal in diesem Extrembereich ein wenig zu wildern

[mopswerk]

Hi Günter,
schön, dass man was Neues berichten kann. Hätte ich gewusst, dass ich mal von meinen Canons abspenstig werden würde, hätte ich wohl erstmal mit Nikon angefangen, die ich dann hätte adaptieren können !

[Slayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Also ich hätte das 150mm 2,8 schon sehr, sehr gerne. Wenn ich z.B. im Zoo bin, dann habe ich ausschließlich das 45-200er drauf, welches hauptsächlich zwischen 150 und 200 steht.
Sieht zwar etwas groß aus, so neben dem 42,5er, welches ja auch schon nicht klein ist, aber ich vermute einfach mal, dass es auch preislich in der Region, wenn nicht eher drüber, des 42,5er liegt.
Von daher werd ich wohl weiter beim 45-200er bleiben.