Einsteigerobjektive für Gh4

[schianerhermann]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Leute!

Ich werd mich hier wohl etwas häufiger rumtreiben werde bald meine nikon d7000 inkl einem alten 18-70er verkaufen dass mir lange treue dienste geleistet hat und mir die gh4 zulegen weil ich den letzten Jahren immer größeren Wert aufs Filmen lege.

Jetzt bräuchte ich für den Anfang 2-3 einsteigerlinsen. Vielleicht 1-2 primelenses und einen kleineren zoom (ähnlich eines 18-70ers, weitwinkel, allroundobjektiv). Das ganze soll sowohl fürs filmen ok sein als auch um paar nette fotos zu knipsen

ich fotografiere/film hauptsächlich reisen/sport/natur und hin und wieder auch menschen!

Budget würd ich mal bei max. 200-300€ pro linse ansetzen! kann auch gebraucht oder günstiger sein!

Hoffentlich ist es in Ordnung wenn ich hier nach tips frage...

Grüße,
Hermann

[mikesch0815]

Das 14-140er ist ein gutes Zoom und klasse zum Filmen. Kommt nicht an Festbrennweiten ran, aber für ein Zoom wirklich gut.

so weit
Maico

[partisan]

An so eine top mft-Kamera würde ich auch nur sehr gute Linsen dranschrauben

- Wenn du eine Normalbrennweite suchst: das panasonic-leica 25mm f 1,4

- Im stärkeren Tele-Bereich das 75mm olympus f 1,8

- Falls du es dir leisten kannst/magst die wohl derzeit beste Optik panasonic-leica f 1,2 42,5mm

LG *** mat

[partisan]

Sorry, hatte dein budget nicht gesehen...

Also olympus 45mm f 1,7
Olympus 25mm f 1,8

Dann so vielleicht besser? O

[Michael.V]

An so eine top mft-Kamera würde ich auch nur sehr gute Linsen dranschrauben

FULL ACK

Für 'n Anfang evtl. nur eine Linse ...

• LUMIX G X Vario 12-35mm f2.8 ASPH.; Power OIS (H-HS12035)

[schianerhermann]

danke schonmal

http://www.amazon.de/Olympus-M-Zuiko-Di ... olympus+45" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.amazon.de/Olympus-M-ZUIKO-DI ... mm+f+1%2C8" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

die 2 sehn schonmal nach den reviews ziemlich cool aus!

vielleicht könnt ihr noch eine weitere frage beantworten...
mein papa hat ne 20 jahre alte minolta spiegelreflex mit 3 minolta objektiven. Besteht da eine Möglich die auch für die Kamera zu verwenden rein aus Nostalgiegründen!

[ThomasT]

Hallo,

du hast leider etwas wesentliches nicht verstanden bzw. gewusst: das Bild wird (vorwiegend) vom Objektiv gemacht.
Eine 1500 Euro Kamera und dann 150 Euro -Objektive (in dem Bereich gibts nur die Sigmas, die einfachen Telezooms und das Kitzoom) dranzuschrauben ist unsinnig. Besser wäre eine 300 Euro Kamera (G3?, G5?) und dann 1000 Euro Objektive dranzuschrauben.

[mopswerk]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Unabhänig davon, wie das Verhältnis der Kosten Body-Linsen aussehen mag: Wenn's erstmal billig sein soll und zum Filmen, warum dann nicht das (tw. je nach Exemplar zu Recht) vielgeschmähte PZ 14-42 ... Bildqualimäßig nicht das Beste (insbesondere scheint es auch hohe Serienstreuung zu haben), aber zum Filmen (lautloses Zoomen) vielleicht mal eine Überlegung wert. Der Hunger auf mehr kommt dann sicherlich früher oder später ...
Und wenn man bereit ist, Kompromisse einzugehen: Wäre ein Kit mit dem 14-140 nicht erstmal eine Option?

[available]

Hallo,

du hast leider etwas wesentliches nicht verstanden bzw. gewusst: das Bild wird (vorwiegend) vom Objektiv gemacht.
Eine 1500 Euro Kamera und dann 150 Euro -Objektive (in dem Bereich gibts nur die Sigmas, die einfachen Telezooms und das Kitzoom) dranzuschrauben ist unsinnig. Besser wäre eine 300 Euro Kamera (G3?, G5?) und dann 1000 Euro Objektive dranzuschrauben.

Das sehe ich genauso!

[Rennradler]

Hallo,

du hast leider etwas wesentliches nicht verstanden bzw. gewusst: das Bild wird (vorwiegend) vom Objektiv gemacht.
Eine 1500 Euro Kamera und dann 150 Euro -Objektive (in dem Bereich gibts nur die Sigmas, die einfachen Telezooms und das Kitzoom) dranzuschrauben ist unsinnig. Besser wäre eine 300 Euro Kamera (G3?, G5?) und dann 1000 Euro Objektive dranzuschrauben.

Also ganz so krass würde ich das jetzt nicht sehen. Wenn man an die GH4 ein Olympus 45mm 1:1.8 (für 250 EUR) ranschraubt, hat man eine echt geniale Kombination zum Filmen. Damit würde man mit Sicherheit eine Kombi aus G3, G5 und 1000 Euro Objektiv blass aussehen lassen. Bei Telezoom's wird es dann allerdings wirklich schwierig. Da dürfte unter 800 EUR wohl kaum was ordentliches bei sein das die Qualität der GH4 ausreizt. Da würde ich dann Thomas und Andreas recht geben und besser mehr Geld ausgeben z.B. für ein Pana 12-35mm.

Gruß Karsten

[ThomasT]

Wenn man an die GH4 ein Olympus 45mm 1:1.8 (für 250 EUR) ranschraubt, hat man eine echt geniale Kombination zum Filmen. Damit würde man mit Sicherheit eine Kombi aus G3, G5 und 1000 Euro Objektiv blass aussehen lassen. Bei Telezoom's wird es dann allerdings wirklich schwierig.

Knackpunkt beim Filmen ist a) Kompression und b) Dynamik.

Die GH4 soll nicht schlecht sein. Allerdings habe ich da auf Youtube auch eher Schönwetter-Sonnenschein-Videos mit überschaubarer Dynamik gesehen. Die G3 ist anscheinend schlechter. Da stärker komprimiert und nur 8bit "linear".
So richtig low light Bilder und mit hohem Kontrast (der dann zurecht gegradet wurde) habe ich von der GH4 noch nichts gesehen.

Wie gesagt, es wiederspricht nicht wirklich meiner Aussage, dass das Bild vom Objektiv und nicht von der Kamera gemacht wird. Hier ist nur das Problem die Datenaufbereitung in der Kamera. Man vergleicht ja auch nur schlecht ein Jpeg schlechter Qualität mit einem RAW. Aber so wäre der Vergleich im Video.

[whakaahua]

Jetzt bräuchte ich für den Anfang 2-3 einsteigerlinsen. Vielleicht 1-2 primelenses und einen kleineren zoom (ähnlich eines 18-70ers, weitwinkel, allroundobjektiv). Das ganze soll sowohl fürs filmen ok sein als auch um paar nette fotos zu knipsen

ich fotografiere/film hauptsächlich reisen/sport/natur und hin und wieder auch menschen!

Budget würd ich mal bei max. 200-300€ pro linse ansetzen! kann auch gebraucht oder günstiger sein!

Die Antwort findet sich recht schnell im Forum. Mit 300 Euro pro Objektiv kannst du ohne Probleme deine Wünsche abdecken. Oder aber auch statt ein Weitwinkel, einer normalen Brennweite und einem Tele auch einfach alles in einem nehmen in Form des Superzooms. Dazu noch zwei Festbrennweitenobjektive wie etwa eines im eher Weitwinkelbereich und eines im Portrait Bereich und du bist schon mehr als gut für den Anfang ausgestattet. Welche Brennweite(n) du bevorzugst solltest du vieleicht noch etwas genauer schreiben, denn sonst wird hier einfach wild umher empfohlen.

Ansonsten sage ich einfach mal das du hier im Forum so gut wie zu jedem mft-Objektiv dutzende Meinungen und Themen findest und du mit keinem wirklich falsch liegen wirst, bzw. einen Fehlkauf haben wirst. Eine ,,schlechte" mft-Linse ist mir nicht bekannt.

[schianerhermann]

Danke schonmal für die Tips! werde mir wohl mal für den Anfang fix das 45er holen wenn das so hoch gelobt ist... und ihr seid recht lustig mit einer 300€ kamera. Mir ist total klar dass objektive super wichtig sind. Allerdings hab ich beim filmen ansprüche und entscheide mich nicht grundlos für einen 1,5k€ body. vorallem die 96fps + 4k das man croppen kann ist für mich halt ein wesentlicher punkt dabei! und was ich auf vimeo gesehen hab sind die bilder wenn sie vernünftig gegraded sind absolut fantastisch!

dazu sollten die fotos noch passabel sein...

wichtig ist für mich auch das "smoothe" scharfstellen beim gewinde. Bei meinen alten objektiven hat das immer etwas geruckelt! hoffentlich ist das bei den 2 geposteten der fall! Falls mir jetzt noch jemand ein weitwinkel mit leichtem zoom von 18-70 oder sowas in die richtung empfehlen kann. Wäre ich denk ich für den anfang gerüstet

vielleicht könnt ihr noch eine weitere frage beantworten...
mein papa hat ne 20 jahre alte minolta spiegelreflex mit 3 minolta objektiven. Besteht da eine Möglich die auch für die Kamera zu verwenden rein aus Nostalgiegründen!

wie siehts damit aus?

[partisan]

Brauchst du denn wirklich 45mm zum Filmen? Und dann noch croppen?

Also gerade hier, würde ich wohl ehr nach dem Kit mit einem leichten Weitwinkel anfangen oder vielleicht mit einer Normalbrennweite

Nun, ich Filme nicht.

Würde ich aber Filmen, wäre das f 0,95 25mm Nokton wohl mein erstes Objektiv nach dem Kit, gerade wenn es darum geht, es "smooth" bedienen zu können...
danach etwas Weitwinkel. Jedenfalls kein 45mm Tele, aber du kennst deine Brennweiten,die du benötigst, besser ??

Wie gesagt, das Oly 25mm hat einen AF und ist preisgünstiger als das Nokton, hat AF, braucht man den?

==> zu meinem Vorgängerpost (wakahhua): Sorry, dass ist Geschwätz (meine Meinung)

Sicherlich kann ich bei jedem Objektiv auf die Filmtaste drücken und die Kamera produziert etwas,
Doch...

Nun ich bin raus, ich Filme nicht und habe auch keine GH4.
Höre lieber darauf, was Thomas. Stilsicher oder auch ander hier im Forum zu sagen habe, die auch Filmen und sich ernsthafter damit auseinandergesetzt haben.

Nenne dein Budget und versuche dir das beste zusammenzubauen.

Sicherlich ist es veständlich, dass du nicht sofort nur in das Teuerste investieren kannst.

Ich würde wohl ehr in diese Richtung denken: Gebrauchte GH3 und 25mm nokton,
stilsicher bevorzugt hier aber glaube ich das 25mm panaleica.

Frage doch wirklich mal konkret die Filmer hier nach Linsen.
Brauchst du denn unbedingt 4K?

Lieben Gruß ** mat

[schianerhermann]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

brauch nicht umbedingt 4k... ist ein nettes zu ding. geht hauptsächlich um die hohen framerates für slomos bei full hd!
croppen werd ich bei den kleinen festbrenn weiten natürlich nicht. geht ja eher um weitwinkel um da vielleicht mal einen ausschnitt besser zu wählen...

+ ist der detailreichtum bei 4k anscheinend was die testvideos belegen sehr sehr geil auch auf 1080p downgescaled!



denke mit einem 25er, 45er und kit wär für den anfang gerüstet... könnt ihr mir noch eine linse im bereich 18-70mm empfehlen? vielleicth ne sigma 17-70? hat ganz gute reviews auf amazon und liegt bei 400€ noch im budget!