Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

http://www.43rumors.com/tamron-official ... -mft-lens/



Dietger

Da finde ich das aber interessanter:

http://www.43rumors.com/ft4-new-panason ... late-2014/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Für mich persönlich ist das auch interessanter, aber es wird genug Leute geben welche von einem
Superzoom um 200,-€ begeistert sein werden.


Dietger

Ohne Stabilitsator ist das Tamron aber für die Gs m.E. uninteressant.

Der Preis des Tamrons ist ein Knaller.
Ohne Stabi, für mich, allerdings völlig uninteressant.
Wirklich Mist, dass sie ihn wegrationalisiert haben, ich hätte dann auch gerne 300 Euronen ausgegeben.
Vorausgesetzt die BQ stimmt.

Prosecutor hat geschrieben:Da finde ich das aber interessanter:

http://www.43rumors.com/ft4-new-panason ... late-2014/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

"The new 35-100mm compact zoom will not have a f/2.8 constant aperture!"

Und tschüss.

"The new 35-100mm compact zoom will not have a f/2.8 constant aperture!"

Kann ich mit leben, 3,5 oder 4 wären für mich ok bei entsprechender Preisgestaltung.


Dietger

Beim Tamron sind entscheidend: Bildqualität vor allem auch am längeren Ende (ein fehlender Stabi sollte da gerade gut sein ...) und die tatsächlichen(!*) Verzerrungen der Linse.

*viele mFT Objektive verzerren sehr stark. Das Kit 14-42 ist bei 14 total tonnig.

ThomasT hat geschrieben:Beim Tamron sind entscheidend: Bildqualität vor allem auch am längeren Ende (ein fehlender Stabi sollte da gerade gut sein ...) und die tatsächlichen(!*) Verzerrungen der Linse.

*viele mFT Objektive verzerren sehr stark. Das Kit 14-42 ist bei 14 total tonnig.

Das ist die Auswirkung der kompakten Abmaße.

.....ich bin immer wieder verwundert über Fotografen die glauben nicht ohne Stabi leben zu können.
Wenn der wirklich sooo wichtig wäre würden nur noch Olympus-Kameras mit dem sehr guten internen 5-Achsen Stabi verkauft werden.

Viele Grüße

Andreas

available hat geschrieben: .....ich bin immer wieder verwundert über Fotografen die glauben nicht ohne Stabi leben zu können.

Und sie vergessen, dass ein zusätzliches optisches Glied Nachteile hat.

http://de.wikipedia.org/wiki/Bildstabilisierung" onclick="window.open(this.href);return false;

"Weil optische Elemente verschoben werden, geht diese Implementierung immer einem (leichten) Qualitätsverlust einher. Besonders in den Randbereichen kann Chromatische Aberration verstärkt auftreten."

@Thomas........Und sie vergessen, dass ein zusätzliches optisches Glied Nachteile hat.
---sorry, aber eben musste ich mal laut lachen! zurück zum Thema

Blende 5.8 am lange Ende ohne Stabi?
Ich bleibe dabei... Nichts für mich.
In Verbindung mit einem ISIS ist das natürlich etwas anderes, nur ich mag das Retrodesign der Olys eben nicht.
Ich warte auf eine G7 mit Stabi.

Und ich bin immer wieder darüber erstaunt, dass es Leute gibt, die glauben, kompakt und lichtstark ließe sich beim Zoom vereinen.

Andreas, natürlich kann man ohne Stabi auskommen, aber ungern.

Wenn ich heute mit der GX7 dieselben Zeiten aus der Hand halten will wie als junger Mensch mit den schweren Analogen, brauche ich den Stabi. Warum Rückschritt?

Und was die mangelnde Bildqualität angeht: Erstens ist die Aussage zweifelhaft, zweitens kann man ihn abschalten und drittens gibt es Gutes selten ohne Nebenwirkung. Wenn die Ernährungsberater tausendmal auf das schlimme Fett hinweise, esse ich die Haxe doch mit Vergnügen.

Horka

Binärius hat geschrieben:Blende 5.8 am lange Ende ohne Stabi?
Ich bleibe dabei... Nichts für mich.
In Verbindung mit einem ISIS ist das natürlich etwas anderes, nur ich mag das Retrodesign der Olys eben nicht.
Ich warte auf eine G7 mit Stabi.

was hast Du bloss vor 20 Jahren ohne Stabie gemacht.
Zumindest wir alten Hasen sollten nicht unbedingt auf einen Stabi angewiesen sein.
Ich fotografiere nun schon seit über zwei Jahren mit mFT und einem nicht stabilisierten Canon 70-200mm ohne Probleme mit einer wirklichen Top Schärfe (gerade mal wieder getestet).
Ein Nebenprudukt ist, dass man sich eben mehr auf die Belichtungszeit konzentriert. Zumal Stabis wie ich gelernt habe auch nicht immer verlässlich sind.
Manche Dinge werden meiner Meinung nach überbewertet.
Ich finde es gut das Tamron eine sehr günstige Alternative anbietet!

Viele Grüße

Andreas

available hat geschrieben:...was hast Du bloss vor 20 Jahren ohne Stabie gemacht...

Mit meinem 400'er Novoflex Schnellschussobjektiv damals Einbeinstativ, jedenfall bei schlechteren Lichtverhältnissen.
Einbein möchte ich nicht mehr so gerne.