Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo,

Hat schon mal jemand ein Weitwinkel von Canon, z.B. das CANON FD 1:2,8 / 24 mm, auf der GH2 (od. anderer mft) ausprobiert?

Ich überlege mir evtl. eines anzuschaffen. Den Adapter dafür habe ich bereits.

Es wäre nett, wenn jemand evtl. mal 1 od. 2 Fotos davon posten könnte.

Du weisst, dass du aus dem 24mm Weitwinkel dann eine 48mm NoRmalbrennweite machst?

Bei allem was ich gehört habe, lohnt es sich wohl ehr Telebrennweiten zu adaptieren,
Aber vielleicht wäre es einen Versuch wert? Kann ich dir nicht sagen.

Wenn das Objektiv keinen Blendenrung hat, bleibt dir übrigens wohl nur mit Offenblende zu arbeiten.

Lg *** mat

Die FD-Objektive haben alle einen Blendenring. Der Adapter muß allerdings den on-off Steller haben.

Ansonsten kommt da in der Tat eine Wald-und-Wiesen Brennweite raus, die kaum einen Sinn macht, wenn man ein Kitobjektiv (oder besseres) hat. Ich habe nur ein 28er FD aber noch nie in Versuchung gekommen, das an der Lumix zu adaptieren. Bei Tele ist das natürlich was anderes. Da kommt man schon bei einem 2,8/135 auf ein lichtstarkes 2,8/270. Auch mein FD 1,4/50 macht sich gut als Porträtobjektiv, gerade weil es weit offen "charmant" überstrahlt.

danke erstmal fürs Feedback.

Wie verhält es sich denn mit dem Blickwinkel? Also das FD 24 soll laut Tabelle (bei einer Canon) ein Winkel von 89 Grad haben.
Der wird dann auf der GH2 geringer sein, oder?

Crop 2 = halber Bildwinkel d.h. genau der gleiche Bildwinkel wie mit einem 48mm FD-Objektiv an Canon oder ein 24mm MFT-Objektiv.

bilderknipser hat geschrieben:Crop 2 = halber Bildwinkel

... nicht ganz, da alpha = 2 atan ( sensorlänge / 2 * Brennweite ) ...
24mm Brennweite an der langen Kante des Vollformats (36mm) machen 73° (bzw.84° über die DIagonale)
24 Brennweite an 17mm (MFT) lange Kante 39°...

tja, alle Tabellen, die ich kenne geben an dppelte Brennweite=halber Bildwinkel und bei MFT wird überall angegeben Crop=2xBrennweite, da waren wohl keine echten Mathematiker dran. Weil es natürlich Unterschiede wegen der unterschiedlichen Seitenverhältnisses und Sensorbreiten gibt, kannst Du ja mal eine korrekte Tabelle z.B. für die Bildbreite machen für alle Seitenverhältnisse und Bilddigonalen, welche die diversen Lumixe dem Anwender zur Verfügung stellen. Daß das üblicherweise über die Bilddiagonale gerechnet wird, ist ja ohnehin ein ziemlicher Unsinn. Allerdings ob das für irgendwas relevant ist außer für Mathematiker und beim 1:1 und Panorama-Format, wage ich schlicht zu bezweifeln.

Pittzinn hat geschrieben:Hallo,

Hat schon mal jemand ein Weitwinkel von Canon, z.B. das CANON FD 1:2,8 / 24 mm, auf der GH2 (od. anderer mft) ausprobiert?

Ich überlege mir evtl. eines anzuschaffen. Den Adapter dafür habe ich bereits.

Es wäre nett, wenn jemand evtl. mal 1 od. 2 Fotos davon posten könnte.

Was versprichst du dir von solch einer alten KB Optik an mFT?

bilderknipser hat geschrieben:kannst Du ja mal eine korrekte Tabelle z.B. für die Bildbreite machen für alle Seitenverhältnisse und Bilddigonalen, welche die diversen Lumixe dem Anwender zur Verfügung stellen.

Ja, das hat mich auch mal irritiert, dass bei Canon andere Bildwinkel herausgekommen sind als ich mir das so errechnet habe, bis mir die Idee mit der Diagonalen gekommen ist ... ist aber doch recht "gebräuchlich", immer das Bild entlang der Diagonalen zu legen, oder ... ?

Im Feld wird keiner mit seitenweise Tabellen rumrennen, aber so als Größenordnung ist es schon hilfreich, sich den Zusammenhang Brennweite-Bildwinkel anschaulich zu machen: http://www.mopswerk.de/2012/06/bildfeld/" onclick="window.open(this.href);return false; ... ein Bild sagt mehr als tausend Zahlen!