Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

... und nehme mit meine Fototasche.

Aber was kommt da neues rein? Ich habe bisher meine G6, mit dem Kitobjektiven 14-42 mm und 45-150 mm. Dann 2 weitere Akkus, 2 weitere SD Karten, ein Gorillapod mit Kugelkopf und bis dahin wahrscheinlich noch ein Körnerkissen für oben aufm Empire State Building.

Aber was für ein Objektiv macht noch Sinn? Was würdet ihr mir raten?

Ein 100-300mm vielleicht?

Ein Samyang Fisheye vielleicht?
Es reicht vielleicht auch das Olympus 1:8/9mm für gerade mal 99 Euronen.

Tilt Shift Objektiv

http://www.amazon.de/Walimex-Pro-20141- ... +shift+mft" onclick="window.open(this.href);return false;


etwas günstiger ein Lensbaby

http://www.amazon.de/Lensbaby-Composer- ... r+Pro+Lens" onclick="window.open(this.href);return false;

fisheye, auch zum Weitwinkelaufnahmen machen brauchbar, man beschneidet nachher das Bild und nimmt nur den mittleren Teil.

http://www.amazon.de/Walimex-Pro-Fish-E ... isheye+mft" onclick="window.open(this.href);return false;

Ui,

meine Lieblingsstadt. Schon tausende Male fotografiert und immer wieder geärgert, dass ich kein Objektiv hatte, was ein wenig mehr Weitwinkel bot...
Auch 2012 (das erste Mal mit meiner G5), waren die 14mm meines Kits nicht das, was ich mir des öfteren gewünscht hätte.

Sollte also noch etwas in deinem Budget drin sein, würde ich über das Oly 9-18 nachdenken. Das sollte dann reichen.

Die anderen Beiden sind schon ok, den grossen Zoom braucht man, wenn man mal z.B. die Wassertanks auf den Dächern ranholen möchte oder es doch wieder nicht direkt zur Freiheitsstatue geschafft hat...

Ein Stativ ist auch recht wichtig-.

Viel Spass in "New York Fuckin´City" !

Wow, danke für eure schnellen Antworten!

Also das Olympus 9-18 mm hatte ich mir heute auch schon angeschaut, aber mit knapp 500 Euro natürlich auch ein Wort. Aber Erfahrungen sind gut damit und das Geld wert?

Auf jeden Fall Körnerkissen/Bohnensack, da Stative unerwünscht sind.

Manchmal wird man auch gehindert, auf dem Gehweg mit Stativ zu fotografieren. Daher würde ich das hier ausdrucken und dem Wächter bei Bedarf unter die Nase halten:
http://www.nyc.gov/html/film/downloads/ ... _final.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Eine lichtstarke Festbrennweite für abends fehlt, zB 20mm/f1,7 oder 25mm/f1,4

Ui, jetzt bin ich aber überrascht, was es so alles gibt. Die beiden Objektive bei Amazon sind ja gar nicht auf Hennigs Liste. Ich dachte immer die wäre halbwegs vollständig.

Ein Weitwinkel würde ich auch einpacken, wenn ich hätte.

nimm 'ne FZ 200 mit, ich hab nix vermisst!
http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... n+new+york" onclick="window.open(this.href);return false;

viel Spass in NY

Mit ein bisschen Kreativität (Panorama etc) bist Du mit Deiner Ausrüstung gut versorgt. New York ist zu interessant, als das man seine Zeit mit Objektivwechsel vertrödelt.

Die Stadt steckt voller Motive: Menschen, Schiffe, Straßen, Häuser, Details... Du wirst mit einem Superweitwinkel, wenn Du es denn nutzt, nur langweilige Bilder mit viel drauf und wenig Aussage machen.

Das nächtliche NY ist interessant. Eine mittlere Festbrennweite mit Bl. 2,8 wegen ausreichender Schärfentiefe ist überlegenswert, nicht teuer und nicht schwer.

Horka

Horka hat geschrieben:Du wirst mit einem Superweitwinkel, wenn Du es denn nutzt, nur langweilige Bilder mit viel drauf und wenig Aussage machen.

WW ist nicht (nur), um viel "drauf" zu kriegen. Sondern WW ist neben interessanten Perspektiven auch eine Art der Freistellung. Man muss halt nur ans Detail heran gehen, anstatt mit 5000 mm ran zu zoomen.

Horka hat geschrieben:Mit ein bisschen Kreativität (Panorama etc) bist Du mit Deiner Ausrüstung gut versorgt. New York ist zu interessant, als das man seine Zeit mit Objektivwechsel vertrödelt.

Die Stadt steckt voller Motive: Menschen, Schiffe, Straßen, Häuser, Details... Du wirst mit einem Superweitwinkel, wenn Du es denn nutzt, nur langweilige Bilder mit viel drauf und wenig Aussage machen.

Das nächtliche NY ist interessant. Eine mittlere Festbrennweite mit Bl. 2,8 wegen ausreichender Schärfentiefe ist überlegenswert, nicht teuer und nicht schwer.

Horka

Klingt auch nicht schlecht.... Ein konkreter Vorschlag? Denn im letzten. Jähr waren alle Fotos bei Nacht zu 95% für'n A....

Für Weitwinkel/Fisheye gibt es ja auch noch die recht preisgünstigen Samyang-Objektive:
http://geizhals.de/walimex-pro-objektiv ... 20502.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://geizhals.de/walimex-pro-objektiv ... 47319.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://geizhals.de/walimex-pro-objektiv ... 07082.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://geizhals.de/walimex-pro-objektiv ... 07267.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Wie gut die sind kann ich nicht sagen, es gibt aber Tests:
http://www.lenstip.com/index.html?test= ... kaj=Search" onclick="window.open(this.href);return false;

Die Objektive sind komplett manuell, aber das ist hier ja nicht ganz so schlimm, denn eine Stadt läuft einem eher selten weg...

Berniyh hat geschrieben:
Die Objektive sind komplett manuell, aber das ist hier ja nicht ganz so schlimm, denn eine Stadt läuft einem eher selten weg...

... aber man wird gerade in NYC doch schnell zu einem Hinderniss für die New Yorker, die permanent in Eile sind. Gerade zur Rush-Hour morgens, wenn sich m.E. viele interessante Motive ergeben. Da gilt man dann doch schneller als Hinderniss, als einem lieb ist:-)

I love New York, in zwei Wochen landen wir leider nur in Newark zwischen und fahren nicht rüber...