So, hier kommen bald eine Menge neuer Bilder rein, brauche aber noch etwas zum Sortieren und ggf. Bearbeiten.
Ich hab seeeeeeeehr viele Bilder mit diesem Objektiv gemacht und inzwischen muss ich sagen, dass ich den Blickwinkel von grob einem rechten Winkel (94°) sehr mag.
Nur manchmal würde ich mir tatsächlich einen noch größeren Blickwinkel wünschen. Zwar sollte das Kowa auf Grund der geringen Verzeichnung prinzipiell ganz gut für Stitching geeignet sein, aber damit habe ich bislang absolut Null Erfahrung.
Ich hab dennoch hier und da mal eine Bilderserie gemacht mit der man potentiell stitchen könnte und werde mir das mal anschauen.
Dennoch ist das natürlich nicht immer eine praktikable Lösung, z.B. wenn man ein Motiv hat welches sich zeitlich verändert.
Daher liebäugle ich inzwischen doch auch ein bisschen mit dem Laowa 7.5mm, welches mit 110° doch einen signifikant größeren Blickwinkel hat und zudem noch besser für Astro geeignet wäre (ein Thema dem ich mich im Sommer intensiver widmen will).
Vom Blickwinkel her ist das Kowa 8.5mm (vermutlich auf Grund der aufwendigen optischen Korrektur) mehr mit dem Voigtländer 10.5mm (93°) vergleichbar.
Das Laowa wäre zudem zusätzlich, nicht als Ersatz. Ich habe auch über das Panasonic 8-18mm (bis 107°) nachgedacht, aber eigentlich möchte ich das Kowa behalten.
Die Kombination G9 + Kowa ist auch absolut stark, der Sucher hilft extrem gut dabei den Fokus zu setzen.
Hier habe ich dann aber ein paar seltsame Beobachtungen gemacht.
Zunächst sollte ich dazu sagen, dass ich mit der G9 + Kowa vor dem Urlaub nicht wirklich unterwegs war, da hier halt triste Winterstimmung war und ich dachte ich hab dann ja in Neuseeland genug Zeit mich damit beschäftigen.
Das stimmte prinzipiell auch, allerdings nicht am Anfang, da es da durchweg geregnet hat.
Im Regen hat man dann natürlich auch nicht die Ruhe den Fokus zu checken und so habe ich die erste Woche immer nur den Fokus auf die mir von der G6 bekannte Position (Knapp unter Markierung 1m) eingestellt und nur das Framing gecheckt.
Erst als das Wetter dann schöner wurde habe ich mir das noch mal genauer angeschaut und festgestellt, dass der Fokus bei den typischen Motiven (d.h. >2m Entfernung) doch eher zwischen der 1m und 2m Markierung richtig sitzt.
Das klingt nach wenig bei einem 8.5mm Objektiv, ist aber durchaus signifikant. Insofern sind die ersten paar Bilder evtl. dann ein bisschen unschärfer als sie sein könnten. shit happens.
Das war dann allerdings erst der Anfang. Mir kam die Diskrepanz etwas komisch vor, daher habe ich das Objektiv an die GM5 gesetzt und festgestellt, dass dort 1-2m defnitiv unschärfer ist als 0.7-1m, bei identischem Motiv und identischer Entfernung, wohlgemerkt.
Zwar ist es schwieriger den Fokus an der GM5 zu beurteilen, aber das war dennoch recht eindeutig.
Mit anderen Worten: Wenn ich das Objektiv an der GM5 dran habe, muss ich den Fokus auf eine andere Position setzen als an der G9.
Habt ihr sowas auch schon mal beobachtet? Ich finde das etwas seltsam.
Bei einem Tele könnte ich es verstehen, aber bei einem UWW?
Damit hören die Seltsamkeiten aber leider nicht auf, denn ich habe festgestellt, dass die Fokusposition in der linken Bildhälfte leicht unterschiedlich zu der in der rechten Bildhälfte ist.
Das würde für eine Dezentrierung sprechen, oder?
Den Effekt kann man auch in dem Bild unten erkennen, wo die rechte Seite mehr Details auflöst als die linke Seite, welche zudem etwas verzerrt wirkt, oder?
Da mir leider die vordere Kappe im Urlaub kaputt gegangen ist, hatte ich eh Kontakt zum Support von Kowa aufgenommen und habe das Objektiv mal eingesendet, mal sehen was die dazu sagen.
Irgendwas scheint jedenfalls nicht ganz richtig zu sein.
Eine neue Frontkappe wurde mir übrigens kostenlos zugesendet, danke schon mal dafür!
(Wobei ich die kaputte mit Sekundenkleber not-repariert habe, da ich in den Läden leider keine für 67mm finden konnte. Gab praktisch alle Größen, bis auf 67mm eben …)
Zum Schluss noch 2 Bilder (japanischer Garten in Invercargill), Blende 5.6 (wie die meisten Bilder). Ich habe hier mal den High-Res Modus mit dem Objektiv ausprobiert um zu sehen was geht.
In Ermangelung eines Stativs bot es sich dort gerade an, da es ein breites Geländer gab. Die Kamera lag aber auf Grund der Stativ-Platte etwas uneben.
Links ist das "normale" Bild, rechts die hochauflösende Version. Beide Bilder sind die jpg out of camera. Muss mal schauen, ob ich mit meinem Rechner das High-Res raw überhaupt bearbeiten kann oder ob der PC in die Knie geht.
Man kann hier zum Einen erkennen, dass das Objektiv links schlechter abbildet, aber auch, dass der High-Res Modus durchaus was bringt. Im ganzen Bild sind mehr Details aufgelöst, besonders gut in der rechten Hälfte erkennbar.
Aber auch schön bei den kugelförmigen Büschen im Hintergrund.
Ich muss aber sagen, dass das "Mehr" an Details es mir nicht wert wäre ein Stativ mitzuschleppen.
Mehr Bilder folgen hoffentlich bald.
(vor allem weitaus schönere als das hier)