Der_Pit hat geschrieben:is ja geil - wo wohnst Du denn! Da krieg ich ja fast Heimweh
Dank Dir für die vielen Beispiele und Einschätzungen. Beim ersten Bild dachte ich auch erst 'boah was'n CA' - allerdings ist das nicht wirklich scharf. Etwas verwundert ht mich dass Du sagst die Bilder werden mit CA-Korrektur kontrastärmer und farbuntreuer. Wie hast Du die korrigiert? Eigentlich hätte ich da eher das Gegenteil erwartet. Aber vielleicht ist auch bei der Brennweite eine einfache lineare CA-Korrektur nicht genug - evtl. lohnt es sich da mal ein eigenes Modell höherer Ordnung anzupassen...
Bei den vielen Tests die ich mir zu dem Objektiv und zu anderen ähnlichen Objektiven angeschaut hab war CA immer sehr ausgeprägt, egal bei welchem Objektiv. Abblenden macht es etwas besser, aber auch nur etwas.
Was die Korrektur angeht: In darktable gibt es ein Modul "chromatic aberrations", welches aber keine Einstellungen hat. Gut möglich, dass es in den ca. 1000 Modulen von darktable noch eine andere (bessere?) Möglichkeit gibt so etwas zu beheben.
Mit dieser Art von Bildfehler habe ich mich bisher halt nicht so ausführlich beschäftigen müssen.
Zum Vergleich hier das Bild mit und ohne CA Korrektur. Ich finde schon, dass gerade bei den Bäumen in der Mitte Farbsättigung verloren geht und sie wesentlich grauer aussehen als in meiner Erinnerung:
Links: Ohne CA Korrektur; Rechts: Mit CA Korrektur
Die abgeblendeten Aufnahmen sehen aber (finde ich) ziemlich gut aus. Trotzdem ist's glaub ich nicht meine Linse - ich würde (werde?) da wohl doch eher auf das 7-14 Pana schielen und schauen ob irgendwann ein brauchbares schnelles 10er auftaucht....
Das Pana wäre auf Grund der Erschwinglichkeit (sind immer hin 200-300€ weniger für ein gebrauchtes als für das Kowa) auch meine nächste Wahl.
Ich mochte aber die Haptik bei dem Objektiv auch überhaupt nicht und es hat durchaus auch seine Schwächen.
Schnell im Sinne von großer Blende muss das Objektiv für mich nicht unbedingt sein. Diese Brennweite werde ich tendenziell eher bei Tag und draußen einsetzen, ähnlich wie es die Bilder oben zeigen.
Wobei ich mich demnächst mal aufmachen werde einen Sonnenuntergang über den Vogesen einzufangen.
Da sollte aber Blende 4-5.6 auch noch reichen.
Ob ich Blende 2.8 häufiger verwenden werde? Irgendwie glaube ich da nicht so dran.
Behältst Du es denn jetzt oder nicht?
Ja, ich werde es behalten.
Die Bilder oben taugen sicher nicht für einen DIN A0 Ausdruck, aber so etwas plane ich auch nicht. Ich denke die maximale Größe wäre bei mir A3 und dafür sollten die Bilder von der Schärfe her gut genug sein.
Zudem mag ich das Objektiv irgendwie. Ich mag die Brennweite. Irgendwie hat es mich angefixt.
Schön möglich, dass das auch für 7mm oder 10.5mm gelten würde, aber ich hab jetzt eben die 14mm ausprobiert.
Klar, das Kowa hat auch signifikante Schwächen, wie ich oben diskutiert habe, aber das haben – soweit ich das beurteilen kann – eben auch alle anderen Objektive.
Eine Seite hatte ja zudem sowohl das Kowa als auch das Oly verglichen und dort kam die Schärfe bei beiden etwa identisch raus (wobei das Oly nicht genau bei 8.5 mm getestet wurde, aber das spielt hier wohl keine große Rolle).
Auch das Pana 7-14mm würde ich nicht als signifikant schärfer einschätzen, aber da fehlen mir die Vergleichswerte und verschiedene Tests von verschiedenen Seiten … naja.
Das Voigtländer 10.5 mm habe ich mit Spannung verfolgt war aber dann ziemlich enttäuscht von der Performance, die selbst abgeblendet eher mittelmäßig war (nicht nur in Bezug auf Schärfe).
Darauf basierend übrigens noch ein kleiner Seitenhieb:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php ... 719&page=2
Skylake hat geschrieben:Was für ein Preis. Das neue Voigtländer 10mm 0,95 dürfte ähnlich viel kosten und mit Sicherheit bei 2,8 wesentlich besser sein.
anygör hat geschrieben:Auf welchen Erkenntnissen fußt deine Aussage ? Zu sehen war es hierzulande
wohl nur auf der Photokina und von Testberichten hab ich noch nichts gehört.
Skylake hat geschrieben:Jahrelange Erfahrung, ich kann inzwischen die Qualität eines Objektives allein durch die visuelle Begutachtung der vordersten Linse einschätzen und beurteilen.
Tja, so kann man sich täuschen …
(Entschuldigt, aber solche Arroganz gehört gestraft.)
Im Grunde wirkt das Kowa auf mich wie eine Vorlage für das was Voigtländer hätte machen sollen. Kleinere Blende, dafür eine etwas homogenere Performance.
Was bringt mir eine Blende F0.95, wenn diese einfach untauglich ist?
Man hätte bei F2 (da wird es so halbwegs tauglich) oder F2.8 starten sollen und das Objektiv darauf optimieren, aber Marketing ist halt wertvoller als Performance in der heutigen Welt …
Naja, letztendlich könnte man über diese 4 Objektive (Pana 7-14, Oly 7-14, Kowa 8.5 und Voigtländer 10.5) wohl seitenlang diskutieren ohne zu einem Schluss zu kommen.
So jedenfalls ging es in den letzten Monaten in meinem Kopf zu.
Ich glaube man macht mit keinem dieser Objektiv signifikant etwas falsch. Auch das Pana würde ich (außer Oly Nutzern wg Purple Fringing) praktisch jedem der was in der Art haben will bedenkenlos empfehlen.
Schwächen haben sie alle, damit muss man eben leben.
Das Fazit, das ich für mich aus der Erfahrung mit dem Kowa gezogen habe ist:
Weniger Tests lesen, weniger Sorgen machen. Dafür mehr Bilder und nicht immer jedes Bild in 100% Auflösung bis ins letzte Detail betrachten.