Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo Community,

ich bin neu hier und auch neu im Fotobereich. Ich habe schon immer gern fotografiert, jedoch immer nur mit kleinen Pocketcams, die Letzte war eine Sony HX5. Hier war die Full-HD Videoaufnahme interessant.
Da sehr gute Fotos nun immer wichtiger werden (meine Frau ist selbstständige Künstlerin...), habe ich mir also nach langen Entscheidungskämpfen für die GX7 entschieden und bisher bin ich voll und ganz zufrieden. Sie ist sehr leicht (im Vergleich zu normalen SLR ala Nikon 5300...) und mit dem 14-140'er Objektiv hat man m.E. nach ein ideales Reiseobjektiv. Nun suche ich ein schönes Tele. HIer gibt es ja ein paar Objektive, jedoch tendiere ich immer in Richtung "max" was Olympus bzw. Panasonic anbietet. Ich würde hier erstmal auf Linsen von z.b. Danubia (http://www.amazon.de/dp/B000NWKTVK" onclick="window.open(this.href);return false;) verzichten.

Ich habe also offenbar die Wahl zwischen Olympus' 75-300 (http://www.amazon.de/dp/B00B7WMVSO" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;) oder dem Panasonic 100-300 (http://www.amazon.de/dp/B004445O4K" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;). Das Olympus hat mein I.S. aber die GX7 hat das ja onboard. Die Frage ist, reicht der Stabi in der Kamera? Ist das Olympus eine echte Alternative oder sollte man so oder so das 100-300er nehmen?


Ich bin wie gesagt ein totaler Leihe der sich mal ein paar Videos angeschaut und Handbücher gelesen hat. Ich lerne täglich dazu...Blenden, Brennweiten, Belichtungszeiten, etc. .

Ich bin also für jeden Tip dankbar!


Vielen Dank schonmal vorab!

Je nachdem, wen man fragt, bringt der GX7 Stabi wohl so 1-2 Blenden. Ich würde mal annehmen, dass der eingebaute Stabi des 100-300 mehr bringt ... habe keine eigenen Erfahrungen mit dem Objektiv, aber im Forum gibt es massig Beiträge, kannst ja mal zum Einstieg in "der Suchmaschine" folgendes eingeben: "site:lumix-forum.de pana 100-300 stabilisator"
PS: Es geht ja auch nix über echte Fotos und nicht so halbgare Meinungen meinerseits: http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=63&t=24685" onclick="window.open(this.href);return false;

Danke, hab einen Thread gefunden (http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=9&t=9994) - der sagt aber nicht so richtig welches "besser" ist - ich vermute mal, dass das Ansichts- bzw. Geschmackssache ist? Kann mir wer was empfehlen? Ist sowas von Danubia wirlich eine totale Scherbe oder kann man das so nicht sagen?

Das Danubia kenne ich zwar nicht, aber seine Blende von 8 wird immer sehr gutes Licht erfordern. Bei schlechtem Licht werden die Aufnahmezeiten zu lang, um beispielsweise Vögel noch scharf zu bekommen. Und meistens hat man nie genug Licht...

Das 100-300 mm hat einige Vorteile an der GX7 gegenüber dem 75-300 mm:

Bildstabilisierung im Objektiv
Sucherbildstabilisierung
volle, elektronische Objektivkorrekturen
Stabilisierung bei Videos

Alles klar, wg. dem Danubia hatte ich mir das schon gedacht - zumal solche Objektive hier auch nicht gelistet sind und ich denke mal, diese Seite ist wirklich gut wenns um eine Entscheidung des Objektivs geht:

http://www.hennigarts.com/micro-four-th ... ktive.html

Also läuft alles auf das 100-300 hinaus, da besser stabilisiert und mehr Licht als das Oly. - dann danke! Nun heißt es sparen Denn ein Weitwinkel hab ich auch noch nicht

Das Danubia ist ja auch kein MFT-Objektiv, Du musste es adaptieren. Und wenn Du adaptieren willst, ist die Welt der verfügbaren Objektive noch viel größer. Das einzige Spiegeltele mit MFT-Anschluss ist das Tokina 300mm. Das steht auch in hennigs Liste.
Aber wer sich ein Spiegeltele kauft, sollte schon wissen, worauf er sich einläßt, ansonsten ist die Enttäuschung vorprogrammiert.

Habe gerade bei ebay ein günstiges Tele entdeckt welches sich lohnt zu beobachen. Hatte meins auch ersteigert für 394€ und bin voll zufrieden damit.
Panasonic Lumix G Vario 100-300 Mm / F4.0-5.6 Mega OIS - Wie Neu
Angaben zum Verkäufer
lutz22467 (664 )
100% Positive Bewertungen, Restzeit: 3T 00Std (07. Dez. 2014 11:28:49 MEZ)
EUR 231,00
Wer lange sucht findet auch mal ein Schnäppchen, mein pana 20 - 1,7 habe ich bei ebay Kleinanzeigen gefunden für 160€, war ganz in der Nähe, konnte es ansehen und testen - da habe ich mich auch sehr gefreut.
Gruß Reiner

fox hat geschrieben:Das Danubia ist ja auch kein MFT-Objektiv, Du musste es adaptieren. Und wenn Du adaptieren willst, ist die Welt der verfügbaren Objektive noch viel größer. Das einzige Spiegeltele mit MFT-Anschluss ist das Tokina 300mm. Das steht auch in hennigs Liste.
Aber wer sich ein Spiegeltele kauft, sollte schon wissen, worauf er sich einläßt, ansonsten ist die Enttäuschung vorprogrammiert.

Alles klar, danke für die Info, das macht dann auch Sinn. Ich vermute also wirklich, dass es auf das pana 100-300 hinausläuft. Bei eBay wird das aber vermutlich aktuell immer um ca. 400 euro rausgehen - das ist es halt mal Wert.

Ich wusste halt nicht, dass das Oly hier nicht wirklich sinnvoll ist - mich hatte der etwas größere Weitwinkel interessiert aber wenn dadurch die Gesamtquali nicht passt, macht es ja wenig Sinn. Und ich hätte hier schon gern ein Tele mit Zoom und nicht mit Festbrennweite auch wenn das vermutich Licht kosten wird.

Zum Verständnis: Du brauchst einTele (>140 mm) um die Werke deiner Partnerin zu photographieren. Gestaltet sie Gipfelkreuze?

Ich besitze das Tokina Reflex 300mm Spiegelteleobjektiv f/ 1:6,3. Schon bei diesem Objektiv kann ich unbedingt zum Stativ raten. Um freihändig zu fotografieren bedarf es eines Trainings bezüglich der richtigen Haltetechnik. Selbst für mein "kleines" Teezoom 45-150mm von Panasonic (mit eingebautem Stabilisator) sollte ein entsprechendes Training angesagt sein, obwohl der Objektiv-Stabilisator sicher besser ist, als der eingebaute der GX7.
Abgesehen davon ist ein Spiegeltele schon recht speziell - da muss man schon wissen, worauf man sich einlässt. Allein schon wegen des "Donuts-Bokeh's" in bestimmten Situationen.
Aber auch bei z.B. einem Panasonic 100-300mm ist Übung angesagt. Bei einem Zoombereich von 200-600mm (auf KB umgerechnet) ist das freihändige Handling nicht so einfach.
Über die Suchfunktion hier im Forum kannst Du für beide Objektive Bildbeispiele als auch Diskussionen finden.

ThomasT hat geschrieben:Zum Verständnis: Du brauchst einTele (>140 mm) um die Werke deiner Partnerin zu photographieren. Gestaltet sie Gipfelkreuze?

könnte man meinen...

Sie ist u.a. Sängerin, steht also auf Bühnen bzw. Balkonen, bald auch mit dem hießigen OBM, da weiß ich einfach nicht, wie weit ich ran muss um mit meinem 14-140er einen guten scharfen Schuss hinzubekommen. Mal davon abgesehen fotografiere ich auch gern im Urlaub weiter entfernte Ziele (Schiffe auf dem Meer, Drachensteigen, etc.). Es hätte also mehere Einsatzgebiete für mich.

Guillaume hat geschrieben:Ich besitze das Tokina Reflex 300mm Spiegelteleobjektiv f/ 1:6,3. Schon bei diesem Objektiv kann ich unbedingt zum Stativ raten. Um freihändig zu fotografieren bedarf es eines Trainings bezüglich der richtigen Haltetechnik. Selbst für mein "kleines" Teezoom 45-150mm von Panasonic (mit eingebautem Stabilisator) sollte ein entsprechendes Training angesagt sein, obwohl der Objektiv-Stabilisator sicher besser ist, als der eingebaute der GX7.
Abgesehen davon ist ein Spiegeltele schon recht speziell - da muss man schon wissen, worauf man sich einlässt. Allein schon wegen des "Donuts-Bokeh's" in bestimmten Situationen.
Aber auch bei z.B. einem Panasonic 100-300mm ist Übung angesagt. Bei einem Zoombereich von 200-600mm (auf KB umgerechnet) ist das freihändige Handling nicht so einfach.
Über die Suchfunktion hier im Forum kannst Du für beide Objektive Bildbeispiele als auch Diskussionen finden.

Ja ich habe mir gestern das GX7 Buch bestellt um mehr zu lernen und klar muss man mit der Kamera samt Objektiven erstmal den Umgang lernen. Learning bei doing mache ich dabei am liebsten aber natürlich mit Hilfe von youtube, Büchern und euch hier Die Suche hatte ich als erstes genutzt, leider kommen bei mir da nie Treffer. Der Tipp mit der inurl: suche bei google war super, damit habe ich dann die entsprechenden postings hier gefunden.
Danke auf jeden Fall für den Hinweis, dann bleibe ich erstmal bei dem für die Kamera von Pana zur Verfügung gestellten Equipment und schaue mal, wie ich damit zurecht kommt. Ich hatte ja schon mitbekommen, dass die GX7 selbst IS macht, jedoch wohl nicht so gut wie das Objektiv selbst. Daher also nicht das Oly sondern lieber das Pana.

Nimm's 100-300

Das Problem wird aber leider sein, dass du auf Bühnen indoor für diese prima Linse viel zu wenig Licht haben wirst.

Für Bühnenfotogtafie mit Tele bleibt dir leider momentan nur das 75mm f 1,8 oly ,
Leider keine preiswerte Linse, dafür aber eine der besten mft Optiken.
Ich bin hier auch noch am sparen...

Für alle anderen Dinge die du so aufzählst passt das 100-300 aber schon. Du wirst die Linse lieben


LG. mat

Edit: aus dem Grund auch das pana, es ist eben doch noch etwas lichtstärker als das oly

partisan hat geschrieben:Nimm's 100-300

Das Problem wird aber leider sein, dass du auf Bühnen indoor für diese prima Linse viel zu wenig Licht haben wirst.

Für Bühnenfotogtafie mit Tele bleibt dir leider momentan nur das 75mm f 1,8 oly ,
Leider keine preiswerte Linse, dafür aber eine der besten mft Optiken.
Ich bin hier auch noch am sparen...

Für alle anderen Dinge die du so aufzählst passt das 100-300 aber schon. Du wirst die Linse lieben


LG. mat

Edit: aus dem Grund auch das pana, es ist eben doch noch etwas lichtstärker als das oly

super ich danke dir, das dachte ich mir schon...na dann erstmal sparen Das Oly 45 wollte ich mir auch noch holen für Portraits etc. auch wegen der Lichtstärke und weil ich da nur gutes gelesen habe.