Makro mit Lumix 14-42 II ???

[Duncan01]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

welche Möglichkeiten habe ich, mit dem o.g. Objektiv Makroaufnahmen machen zu können? Bleibt ja sicherlich nur eine Zusatzlinse, oder? Welche bezahlbare Linse (46mm Durchmesser) könnt ihr mir empfehlen? Oder gibt es Alternativen (außer ein spezielles Objektiv) ? Oder eignet sich das 45-150 besser?
Möchte gerne, wenn der Frühlich kommt, wieder Blumen und Insekten fotografieren...

Danke und Gruß,
Eckhard

[hohash]

Hallo Eckhard,

als Zusatzlinse kann ich ohne Hemmungen die Raynox 150 empfehlen. Allerdings habe ich diese noch nicht mit dem 14-42 II benutzt. An einem 50mm Altglas bringt sie schon einiges, am 45-150 ist sie perfekt aufgehoben.

[Binärius]

Hallo Eckard,

ich würde Dir zu deinem Objektiv den Raynox DCR-150 Achromaten empfehlen.
Du benötigst dann dazu noch einen Step-Down Ring von 43 auf 46mm, denn der mitgelieferte Klemmadapter
funktioniert nur mit Filterdurchmesser 52mm oder größer.
Die Kosten halten sich in Grenzen, Du bist so mit etwa 60 € dabei.
Mit deinem Objektiv wären dann aber lediglich die 42mm Brennweite interessant, da bei kürzeren Brennweiten
eine Vignettierung (Randabdunklung, besonders in den Ecken) auftritt.

Hier ein Beispiel: 42mm Brennweite mir Raynox DCR 150:



Wenn Du Spaß an den Makros hast, würde ich Dir dann tatsächlich noch zum 45-150er raten,
da passt der Raynox dann nämlich wie "die Faust aufs Auge" und Du kannst den gesamten Brennweitenbereich nutzen
und kommst noch näher ran.

Edit: ich sehe gerade, Andreas ist ganz meiner Meinung.

[Duncan01]

Das 45-150 habe ich ja bereits...Also wären Makroaufnahmen in Verbindung mit dem Raynox an diesem Objektiv auf jeden Fall sinniger? Gibt's auch hier ein Beispielbild? Wo liegt der Unterschied zum 250er, der ja nur wenig teurer ist?

Danke für eure Tipps

[Duncan01]

Schade...Niemand mehr eine Antwort bzw. ein paar Beispielbilder für mich?

[hohash]

Hallo Eckhard, hier ein Beispiel 45-150´er mit Raynox 150.

http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... &start=104" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Die 250´er habe ich zwar nicht, aber du hast bei der 250´er einen seeeehr kleinen Schärfebereich. Das ist für Insekten schon fast zu klein, weil da jedes "Atmen" der Fliege zu Unschärfen führen würde. Ein frei-Hand-fotografieren, wie es mit der 150´er mit Übung möglich ist, ist ebenfalls kaum noch machbar.

[Duncan01]

Auch hier besten Dank!

[Monree]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo zusammen.

Ich lese mich mal hier so durch und finde die Idee mit dem Raynox DCR-150 Achromaten gut.

Kann ich den Achromaten auch mit der Lumix G5 benutzen? Das Lumix 45-150 mm Objektiv benutze ich meistens.
Und wie montiere ich ihn auf der Kamera?

VG. Monree

[valokuva]

Kann ich den Achromaten auch mit der Lumix G5 benutzen?

Na klar!

Das Lumix 45-150 mm Objektiv benutze ich meistens.
Und wie montiere ich ihn auf der Kamera?

Wie Jens schon sagte: es gibt einen Klemmring (als Zubehör beim Raynox enthalten!), in den Du die Linse einschraubst und der dann vorne auf das Objektiv geklemmt wird.

[Monree]

Danke

Ich hab es gerade für 48,-€ am großen Fluss bestellt. Bin mal gespannt, wie es klappt mit den Insekten und Blüte.

VG. Monree

Das eingefügte Foto ist nur gezoomt

[Binärius]

An die relativ geringe Schärfentiefe muss man sich erst mal gewöhnen.
Aber dann hat man sehr viel Spaß mit dem Raynox, er bietet, für das Geld, eine unglaublich gute Abbildungsleistung.

PS. Das ist ein wirklich schönes Foto einer Blüte mit Biene.

[fotofranz]

Ich kann auch (wie meine Vorredner ) das Raynox 150 SEHR empfehlen!
Wie schon erwähnt: das Raynox 250 lässt dich zwar noch näher ran,
der Schärfebereich ist dann aber verdammt lausig. Also nur für Spezialfälle zu empfehlen.
Die Klemmvorrichtung macht es universell brauchbar, sollte es nicht passen,
kann man mit Filteradaptern ausgleichen.

[Duncan01]

OK, besten Dank für eure Empfehlung. Dann werde ich mir das 150er bei Gelegenheit mal ansehen.

[mopswerk]

* Soweit ich die Optik verstanden habe, gehen Achromaten für einen großen Abb.maßtab gut bei langbrennweitigen Objektiven (da wurde auch schon was hier geschrieben, find's aber nimmer): Ein +5 ergibt zB einen Abbmildungsmasstab von f/200 (f:Brennweite der Linse > also ab 200mm bekommt man einen von 1:1 bei 40mm zB dann nur noch 40/200 > 2/10 > also 1:5 wenn ich richtig gerechnet habe).
* Für das 14-42 würde ich eher zu Zwischenringen mit Übertragung der elektronischen Signale greifen. Die üblichen haben 26mm Verlängerung, die BErechnung des Abb.masstab geht dann nach einer anderen Formel (Verhältnis Verlängerung zu Brennweite), damit kommt man bei 26mm schon auf 1:1. NAchteil ist dann wohl die geringe Distanz Objektiv zu Objekt

[x-DIABLO-x]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

@Duncan01 Schau hier, http://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=3 ... 57#p298788, ist mit dem 45-150 mit der Raynox 150 Linse bei 45 mm gemacht, also ich finde die Kombi super.