Olympus f.1 Objektive , Spekulation!

[Janer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

http://www.43rumors.com/ft3-olympus-wor ... -and-50mm/" onclick="window.open(this.href);return false;

Gerade auf 4/3 rumors gelesen, wundert mich dass in den Foren noch nichts zu lesen ist!

Gruß Jan

[Michael.V]

Lass Olympus doch erstmal die PRO-Linsen ausliefern. Dann warten wir Schneider-Kreuznach ab.

Updated Micro Four Thirds lens catalog: Shows Olympus PRO and Schneider MFT lenses on schedule.

[available]

Ich rechne schon seit einer Weile mit sehr lichtstarken Zuiko Top-Pros.
Der "nette" Moderator im Nachbarforum mit den sehr guten Kontakten zu Olympus hat mich aber für verrückt erklärt.
Wie sagt man in Bayern: Schaun wir mal...

[Janer]

Andreas, wo ich das gelesen habe, musste ich gleich an dich denken, du hattest dich ja schon mal nach einem f.1 75mm für deine Basketball Aufnahmen gewünscht.

Wenn das wahr wird, die Linsen dann offenblendtauglich sein werden, so wie jetzt, wozu benötigt man dann noch eine große Spiegelreflexkamera?!

Es sind einige super Objektive im Angebot, es werden weitere folgen, mit MFT habe ich für mich auf jeden Fall auf das richtige Pferd gesetzt.

Gruß Jan

[partisan]

Da die nächsten EM wohl 1/32 000 sec haben wird, klingt das mit den schnellen Objektiven schon alles sehr plausibel.

Es deutet so auch vieles auf Mitte/Ende 2016 für die EM2 hin.
Solange kann ich nicht mehr warten

[partisan]

Ich hab gerade mal versucht mir 1/32000 Sekunde vorzustellen

[diggi0311]

Im Nachbarforum warnt der Chef ausdrücklich vor Nutzung des EV:

Weil sich die Probleme häufen:

Es ist KEINE gute Idee, den elektronischen Verschluss einzuschalten, wenn man nicht genau weiß, was man tut. Die Kamera versucht zwar, den größten Unfug zu verhindern, aber wer denkt, er tut sich was gutes, auf die Auslösung mit dem Herzchen zu schalten: Irrtum. Olympus weiß ganz genau, warum sie den bisher nicht eingebaut hat.

- Blitzen nur mit 1/30s oder länger.
- Keine Aufnahme von schnellen Bewegungen. Der Rolling Shutter ist herb.
- Die kamerainternen Automatiken versuchen diese Dinge zu verhindern - und blockieren damit auf einmal manche Funktionen und andere verhalten sich anders als gewohnt.
- Beim elektronischen Verschluss kommt es bei der Belichtung zu Reflexionen zwischen Hinterlinse und Sensor - man handelt sich damit zusätzliche Lensflares ein, die Qualität sinkt vor allem bei Gegenlichtaufnahmen. Der mechanische Verschluss verhindert das!

Deshalb: unbedingte Empfehlung: den elektronischen Verschluss nur dann einsetzen, wenn tatsächlich absolute Stille notwendig ist. In allen anderen Fällen ist der mechanische Verschluss überlegen!

Grüße
Reinhard Wagner

[Binärius]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Oh Gott was tu ich nur?
Ich verwende den EV zu 80%.

[Wolfgang B.]

diggi0311 hat geschrieben:

Im Nachbarforum warnt der Chef ausdrücklich vor Nutzung des EV:

Hallo Reinhard, das wundert mich nicht wirklich. Ich hatte schon mehrmals darauf hingewiesen, dass sich beim gegenwärtigen Stand der Technik ein guter interner Stabilisator und ein schneller EV beißen.
Beides führt zu Sensorerwärmungen. Panasonic geht schon lange den Weg des elektronischen Verschlusses und Panas erster Versuch mit einem internen Stabi bei der GX7 ist nicht wirklich gut geworden. Bei der Konstruktion der GH4 hat Panasonic konsequent auf einen noch schnelleren EV hingearbeitet und bewusst auf den internen Stabi verzichtet. Das Ergebnis bei der GH4 ist eine Steigerung der Praxistauglichkeit des EV und ein sehr schneller Autofokus.
Olympus geht schon lange mit Erfolg den Weg des internen Stabilisators und hat ihn mit der Mark II wieder eimal etwas weiter optimiert. Da wundert es mich nicht, wenn der EV dann nicht so schnell ist, um die gröbsten Rolling Shutter - Probleme zu verhindern.
Wir werden wohl noch etwas warten müssen, bis beides zusammen in einer Kamera zufriedenstellend funktioniert. - Bis dahin muss jeder selbst entscheiden, was im wichtiger ist, ein schneller EV wie bei der GH4 oder noch besser, wie hoffentlich bei den Nachfolgern von GH4 und G6oder aber ein wundervoller interner Stabi wie bei den aktuellen Olympus'.

Ich habe mich da noch nicht entschieden. Ich bin mit meiner G6 erstmal so gut aufgestellt, dass ich die weitere Entwicklung abwarten kann. Zurzeit arbeite ich ganz überwiegend mit dem EV und ein Umstellen auf den mechanischen Verschluss wäre für mich im Moment noch ein Rückschritt.

Aber: Schau'n mer mal.

Liebe Grüße, Wolfgang

[partisan]

Und wie kommst du darauf, dass der EV der oly unbrauchbarer sein soll, als der der panas?

Kann es nicht sein, dass die Olympianer nun einfach nur ihre Erfahrungen mit Rolling Schutter bei Bewegungen und einigen Lichtquellen machen, die wir bereits reflektiert haben?

** mat

[Berniyh]

Und wie kommst du darauf, dass der EV der oly unbrauchbarer sein soll, als der der panas?

Möglich wäre es schon, aber wirklich untersucht hat das glaube ich bisher keiner. Die Frage ist im Endeffekt eben, wie schnell der Sensor ausgelesen wird.

Wobei ich mich ehe frage, warum das nicht stärker parallelisiert wird. Dadurch würde man das Problem deutlich verringern können. Ok, ist von der Verschaltung sicherlich aufwendiger, aber lohnen würde es sich.

[Wolfgang B.]

Partisan hat geschrieben:

Und wie kommst du darauf, dass der EV der oly unbrauchbarer sein soll, als der der panas?

Moin mat, ich weiß nicht, ob Du mich mit der obigen Zeile meinst. Die Worte "unbrauchbarer" oder "unbrauchbar" würde ich nicht benutzen. Das ist nicht mein Stil.

Ich weiß aber, dass das schnelle Auslesen des Sensors zu thermischen Problemen führt. Wäre es anders, würden wir heutzutage nicht mehr über Rolling Shutter oder ähnliches diskutieren. Das alles würde dann einer schon Jahre zurück liegender Vergangenheit angehören. Ich weiß aber auch, dass ein effizienter interner Stabilisator ebenfalls zu Sensorerwärmungen führt. Da braucht man eigentlich nur zwei und zwei zusammen zählen.

Ich habe auch geschrieben, dass mich die Aussage aus Olympuskreisen nicht weiter verwundert. - Aber wenn es anders ist und Olympus einen ähnlich schnellen EV, bzw. Autofukus wie die GH4 bringt, dann hätte Olympus den gegenwärtigen Stand der Technik überwunden und neue Maßstäbe gesetzt. Das würde mich sehr freuen und ich würde noch Morgen mein Sparschwein plündern.

Wie ich ebenfalls geschrieben habe: Schau'n mer mal.

in diesem Sinne, liebe Grüße, Wolfgang

[Berniyh]

Ich weiß aber, dass das schnelle Auslesen des Sensors zu thermischen Problemen führt.

Wieso sollte das so sein? Hab da so meine Zweifel dran.

Dass EV generell zu thermischen Problemen führen kann ist klar, schließlich wird der Sensor durchgehend beleuchtet und dadurch erwärmt sich das Si nun mal.

[available]

Andreas, wo ich das gelesen habe, musste ich gleich an dich denken, du hattest dich ja schon mal nach einem f.1 75mm für deine Basketball Aufnahmen gewünscht.

Wenn das wahr wird, die Linsen dann offenblendtauglich sein werden, so wie jetzt, wozu benötigt man dann noch eine große Spiegelreflexkamera?!

Es sind einige super Objektive im Angebot, es werden weitere folgen, mit MFT habe ich für mich auf jeden Fall auf das richtige Pferd gesetzt.

Gruß Jan

Hallo Jan,

ja, ich warte auf deratige lichtstarke Linsen.
Wenn Olympus sie auf den Markt bringt werden sie auch offen sehr gut sein.
Alles andere wäre nach meinen Erfahrungen mit den Top-Pros sehr erstaunlich.

DSLRs wird es aber eine längere Zeit noch geben, da sie aus diversen Gründen immer noch ihre Berechtigung haben.
Es geht nur darum für einen Anwedungsfall das pssende Equipment auszuwählen.

viele Grüße

Andreas

[Wolfgang B.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Moin Berniyh,
Zweifel zu haben, ist absolut ok. Aber Du solltest schon schreiben, wie Du Deine Zweifel begründest.
Wenn der Sensor schneller ausgelesen (und gelöscht) wird, hat nun mal jede Zeile weniger Zeit zum Abkühlen. Es geht ja nicht nur um ein einmaliges Auslösen (und Löschen) nachdem das Foto 'im Kasten' ist, sondern um ein mehr oder weniger häufiges Auslesen beim Fokussieren. - Und bei Quick-AF, AFC und AFF kann das schon ziemlich oft sein und do lange dauern, wie sich das Objekt bewegt und Du den Finger auf dem Auslöser hast.
Aber genau das ist eine der Gründe für den schnellen Fokus der GH4.

Im übrigen kann mir auch gut vorstellen, dass bei einer Geschwindigkeitssteigerung pro Auslese- und Löschvorgang eine höhere Spannung am Sensor angelegt werden muss.

Liebe Grüße, Wolfgang