Seite 1 von 1
Photozone hat das LUMIX G VARIO 100-300mm getestet
Verfasst: Mittwoch 23. November 2011, 19:27
von Gonzo
Re: Photozone hat das LUMIX G VARIO 100-300mm getestet
Verfasst: Mittwoch 23. November 2011, 19:53
von Jenso
Ja, das scheint mir ein recht sachlicher, unvoreingenommener Bericht zu sein: dessen Fazit kann ich mich aus eigener Erfahrung durchaus anschließen (habe das Objektiv an einer G2 betrieben); letztlich hat es mich etwas enttäuscht (bei seinem recht dynamischen Preis).
Mich störten ebenfalls die Vignettierung und die nicht gerade überragende Schärfeleistung; die Farbwiedergabe hingegen fand ich grandios. Den Auto-Fokus und die Bildstabilisierung sogar eher schlecht. Ich habe das Teil schnell abgestoßen und nutze (per Adapter) weiter ein Fremdobjektiv desselben Brennweitenbereichs. Trotz eingeschränkter Autofunktionen bin ich so zufriedener.
Eigentlich schade…
Jens
Re: Photozone hat das LUMIX G VARIO 100-300mm getestet
Verfasst: Mittwoch 23. November 2011, 21:49
von available
Jenso hat geschrieben:Ja, das scheint mir ein recht sachlicher, unvoreingenommener Bericht zu sein: dessen Fazit kann ich mich aus eigener Erfahrung durchaus anschließen (habe das Objektiv an einer G2 betrieben); letztlich hat es mich etwas enttäuscht (bei seinem recht dynamischen Preis).
Mich störten ebenfalls die Vignettierung und die nicht gerade überragende Schärfeleistung; die Farbwiedergabe hingegen fand ich grandios. Den Auto-Fokus und die Bildstabilisierung sogar eher schlecht. Ich habe das Teil schnell abgestoßen und nutze (per Adapter) weiter ein Fremdobjektiv desselben Brennweitenbereichs. Trotz eingeschränkter Autofunktionen bin ich so zufriedener.
Eigentlich schade…
Jens
Hallo Jens,
zu 100% meine Meinung und Vorgehensweise!
Viel Grüße
Andreas
Re: Photozone hat das LUMIX G VARIO 100-300mm getestet
Verfasst: Samstag 26. November 2011, 17:06
von bluemacaw
Jenso hat geschrieben:Ja, das scheint mir ein recht sachlicher, unvoreingenommener Bericht zu sein: dessen Fazit kann ich mich aus eigener Erfahrung durchaus anschließen (habe das Objektiv an einer G2 betrieben); letztlich hat es mich etwas enttäuscht (bei seinem recht dynamischen Preis).
Mich störten ebenfalls die Vignettierung und die nicht gerade überragende Schärfeleistung; die Farbwiedergabe hingegen fand ich grandios. Den Auto-Fokus und die Bildstabilisierung sogar eher schlecht. Ich habe das Teil schnell abgestoßen und nutze (per Adapter) weiter ein Fremdobjektiv desselben Brennweitenbereichs. Trotz eingeschränkter Autofunktionen bin ich so zufriedener.
Eigentlich schade…
Jens
Der Test und Eure Erfahrugen kommen zur rechten Zeit! Ich spielte mit dem Gedanken das Objektiv zu kaufen, der Presi schreckte mich allerdings bisher davon ab! Vielleicht werde ich mich dann auch weiter mit Adapterlösungen an meiner G2 behelfen und warten, bis es villeicht einmal eine Festbrennweite um 200 mm und einen Telekonverter gibt (die Hoffnung muss man ja nicht auf geben
).
Gerhard
Re: Photozone hat das LUMIX G VARIO 100-300mm getestet
Verfasst: Samstag 26. November 2011, 18:39
von available
bluemacaw hat geschrieben:Jenso hat geschrieben:Ja, das scheint mir ein recht sachlicher, unvoreingenommener Bericht zu sein: dessen Fazit kann ich mich aus eigener Erfahrung durchaus anschließen (habe das Objektiv an einer G2 betrieben); letztlich hat es mich etwas enttäuscht (bei seinem recht dynamischen Preis).
Mich störten ebenfalls die Vignettierung und die nicht gerade überragende Schärfeleistung; die Farbwiedergabe hingegen fand ich grandios. Den Auto-Fokus und die Bildstabilisierung sogar eher schlecht. Ich habe das Teil schnell abgestoßen und nutze (per Adapter) weiter ein Fremdobjektiv desselben Brennweitenbereichs. Trotz eingeschränkter Autofunktionen bin ich so zufriedener.
Eigentlich schade…
Jens
Der Test und Eure Erfahrugen kommen zur rechten Zeit! Ich spielte mit dem Gedanken das Objektiv zu kaufen, der Presi schreckte mich allerdings bisher davon ab! Vielleicht werde ich mich dann auch weiter mit Adapterlösungen an meiner G2 behelfen und warten, bis es villeicht einmal eine Festbrennweite um 200 mm und einen Telekonverter gibt (die Hoffnung muss man ja nicht auf geben
).
Gerhard
Hallo Gerhard
meiner Meinung nach wirst Du für weniger Geld auch nichts besseres bekommen. Ich habe für unter 500,-€ nichts gefunden.
Selber benutze ich eine L-Canon-Linse mit dem Nachteil keine elektrische Verbindung zur Kamera zu haben (Offenblende, kein AF, keine Exifs) aber mit TOP-Auflösung, und Kontrast!
Viele Grüße
Andreas