Moin,
ich bin nach wie vor an einem 14-140er interessiert.
Jetzt bekommt man das alte ja durchaus zu fairen Tarifen. Gibt es großartige Unterschiede zwischen den Beiden, von der Blende mal abgesehen? Größe wäre mir relativ egal.
Danke schon einmal,
Bruenor
Große Unterschiede zwischen den 3,5 und 4.0 14-140ern?
Große Unterschiede zwischen den 3,5 und 4.0 14-140ern?
Olympus OM D E M 5II, Oly 12-40mm, Oly 17 1.8, Panasonic 45-150mm
-
Wolfgang B.
- Beiträge: 4147
- Registriert: Dienstag 10. Juli 2012, 14:00
- Wohnort: Wahl-Berliner aus Wuppertal
- Kontaktdaten:
Re: Große Unterschiede zwischen den 3,5 und 4.0 14-140ern?
Ja, das alte 14/140er wiegt schwer wie Blei in Deiner Fototasche (das ist wirklich so!) und bietet erkennbar weniger Schärfe. Angeblich ist das neue 14/140er anfälliger für den Shutter Shock.
Bei Tests mit meiner GH2 und meiner G6 kann ich nicht erkennen, dass das neue anfälliger ist. - Aber das mag bei einem anderen Fotografen durchaus anders sein.
Ich würde Dir auf jeden Fall zum neuen 14/140er raten.
Liebe Grüße, Wolfgang
Bei Tests mit meiner GH2 und meiner G6 kann ich nicht erkennen, dass das neue anfälliger ist. - Aber das mag bei einem anderen Fotografen durchaus anders sein.
Ich würde Dir auf jeden Fall zum neuen 14/140er raten.
Liebe Grüße, Wolfgang
G70, G81
Nikon, Canon sprach die Tante, als sie Lumix noch nicht kannte.
http://ansichtssachen.bruchhagen.de
Unser Skulpturen-Flickr: https://www.flickr.com/photos/christa-u ... ang/albums
Nikon, Canon sprach die Tante, als sie Lumix noch nicht kannte.
http://ansichtssachen.bruchhagen.de
Unser Skulpturen-Flickr: https://www.flickr.com/photos/christa-u ... ang/albums
Re: Große Unterschiede zwischen den 3,5 und 4.0 14-140ern?
Bei der Bildqualität sehe ich keinen Unterschied.
Horst
Horst
Handliche Kameras
Re: Große Unterschiede zwischen den 3,5 und 4.0 14-140ern?
Die Blende ist nicht nur bei 14mm etwas größer, sondern der Verlauf ist insgesamt etwas niedriger, das sollte man nicht vernachlässigen.
Nach einigen Tests ist das alte optisch etwas besser, aber ich würde die beiden etwa auf einem Niveau einstufen. Als Allround-Objektiv ist die neue Variante auf Grund der Kompaktheit und des geringeren Gewichts (265g statt 470g!) schon besser geeignet.
Zudem mag ich persönlich die Metallringe für Zoom und Fokus deutlich lieber als die Gummiringe, welche sich beim alten Objektiv finden. Gummi nutzt sich schneller ab und es bleibt auch mehr Staub hängen (so auch bei meinem 25mm).
Auch hat es eine geringere Naheinstellgrenze (30cm statt 50cm) und kann daher schon als leichtes Makro genutzt werden (hier sollte man sich aber nicht zu viel versprechen, das ist definitiv nicht die Stärke des Objektivs.
).
Nach einigen Tests ist das alte optisch etwas besser, aber ich würde die beiden etwa auf einem Niveau einstufen. Als Allround-Objektiv ist die neue Variante auf Grund der Kompaktheit und des geringeren Gewichts (265g statt 470g!) schon besser geeignet.
Zudem mag ich persönlich die Metallringe für Zoom und Fokus deutlich lieber als die Gummiringe, welche sich beim alten Objektiv finden. Gummi nutzt sich schneller ab und es bleibt auch mehr Staub hängen (so auch bei meinem 25mm).
Auch hat es eine geringere Naheinstellgrenze (30cm statt 50cm) und kann daher schon als leichtes Makro genutzt werden (hier sollte man sich aber nicht zu viel versprechen, das ist definitiv nicht die Stärke des Objektivs.
).Kameras: G9, GM5
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Re: Große Unterschiede zwischen den 3,5 und 4.0 14-140ern?
Ist das alte Panasonic H-VS014140E Superzoom-Objektiv Lumix G Vario F4.0-5.8/14-140 mm Dfd tauglich?
-
jessig1
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 5360
- Registriert: Sonntag 28. Oktober 2012, 09:47
- Wohnort: Rheinstetten
Re: Große Unterschiede zwischen den 3,5 und 4.0 14-140ern?
nixwiss hat geschrieben:.... Dfd tauglich?
Gruß Jürgen
Alle wußten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wußte das nicht und hat es einfach gemacht.
https://www.flickr.com/photos/jessig1je" onclick="window.open(this.href);return false;
Alle wußten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wußte das nicht und hat es einfach gemacht.
https://www.flickr.com/photos/jessig1je" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Große Unterschiede zwischen den 3,5 und 4.0 14-140ern?
Hi,
die Frage ist nicht so unberechtigt. Lt. Panasonic funktioniert DFD ja nur mit den Pana-Objektiven, da die Objektivdaten ausgelesen werden müssen. Es war aber nie die Rede davon, dass es bei einzelnen Objektiven nicht funktionieren würde.
Daher gehe ich davon aus, dass ja (ohne Garantie).
Die Frage ist, was DFD bei den einzelnen Objektiven bringt. Der User Sardinien berichtet ja immer wieder davon, dass gerade das 100-300 davon profitieren würde. Das wäre natürlich schön.
Beim 1.7/20 wird es wohl eher wenig bringen (nur Vermutung) - da wäre es mir auch egal, da ich das fast nur manuell verwende.
Noch etwas: solltest Du auf die G70 schielen, würde ich sie gleich mit dem 14-140 nehmen, da das Angebot dafür absolut fair ist. Je nachdem wie man es sieht, zahlt man entweder für die Kamera nur 450 € oder für das Objektiv 300 € - da das komplette Set einen offiziellen Preis von 999 € hat.
VG Reinhard
die Frage ist nicht so unberechtigt. Lt. Panasonic funktioniert DFD ja nur mit den Pana-Objektiven, da die Objektivdaten ausgelesen werden müssen. Es war aber nie die Rede davon, dass es bei einzelnen Objektiven nicht funktionieren würde.
Daher gehe ich davon aus, dass ja (ohne Garantie).
Die Frage ist, was DFD bei den einzelnen Objektiven bringt. Der User Sardinien berichtet ja immer wieder davon, dass gerade das 100-300 davon profitieren würde. Das wäre natürlich schön.
Beim 1.7/20 wird es wohl eher wenig bringen (nur Vermutung) - da wäre es mir auch egal, da ich das fast nur manuell verwende.
Noch etwas: solltest Du auf die G70 schielen, würde ich sie gleich mit dem 14-140 nehmen, da das Angebot dafür absolut fair ist. Je nachdem wie man es sieht, zahlt man entweder für die Kamera nur 450 € oder für das Objektiv 300 € - da das komplette Set einen offiziellen Preis von 999 € hat.
VG Reinhard