Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Liebe Forumsmitglieder,

seit wenigen Tagen bin ich stolze Besitzerin einer Panasonic Lumix GM1. Der kleine Neuling und ich befinden sich zwar noch in der Kennenlernphase, aber es geht schon in 2 Tagen auf große Reise. Wir werden nach China reisen und hoffentlich ein paar tolle Motive finden. Vorzugsweise Architektur und Landschaft. Und da ist auch schon meine Frage bzw. Bitte an euch: ich besitze z.Zt. das (Bundle-)Objektiv Lumix G-Vario 3,5-5,6/12-32 mm. Für street- und Reportage-Fotografie finde ich das ja super. Aber ein wenig mehr zoom wäre toll. Und vielleicht ein wenig mehr Weitwinkel Ich würde mich sehr freuen, wenn ihr ein paar Ratschläge und Ideen für mich habt!

Vielen Dank im Voraus für eure Tips und Hilfe!

LG und einen schönen Abend,
Susanne

Mehr Weitwinkel geht nur mit dem 7-14. Sehr empfehlenswert. Aber eben 700 Euro aufwärts und gebraucht so schnell nicht.

Ansonsten? Budget? Das 45-150 für etwas mehr Tele ist preisgünstig.
Oder passend das 35-100/3.5-4.5

Oder das 14-140.

Hallo ThomasT,

vielen Dank. 1.000 EUR würde ich insg. schon investieren.

LG
Susi

Ich würde auch noch das 20/1.7 empfehlen. Mein quasi-Immerdrauf.
Lichtstärke ist abends sehr, sehr wichtig. Und 20mm sind eine gute minimal weitwinklige Schnappschuss-Brennweite. Ein 17mm /1.7 geht natürlich auch.
12 mm sind schon sehr weitwinklig. Darunter wirds dann schon arg Weitwinkel-Effekthascherig. Aber was man so "üblicherweise" mit WW macht, auch Freistellen durch in Vordergrund rücken geht mit 12 mm prima. Ich fände eher den Telebereich zu knapp.

Ich nehm im Urlaub immer(hat sich letzten Male bewährt) folgendes in einer Phototasche wo früher die Yashica drin war mit:

Das Kit 14-42. Standardzoom für den hellen Tag.
Das 45-150, wenns mal Tele braucht. (hier stören mich die 45 mm, daher bleibt es oft nicht lange drauf)
Das 20/1.7 immerdrauf am Abend
Das 12/1.6 für mal mehr Weitwinkel und Innenraum- oder Weitwinkelalternative zum 20er am Abend.
Das 7-14 bleibt daheim. Braucht man zu selten.

Wenn das Budget bei 1000 Euro liegt wäre auch noch das 35-100 2,8 eine Empfehlung. Das ist schön kompakt, lichtstark und für viele Situationen einsetzbar.

Also Tele bietet sich auf Grund der Kompaktheit natürlich das 35-100/3.5-5.6 an, das ja auch für die GMs konstruiert wurde. Das sollten Fotoläden auch da haben, falls du es mal dort ausprobieren willst (bestellen wird in der kurzen Zeit eh schwierig).

Was Weitwinkel angeht, da gibt es unterhalb von 12mm wirklich nicht so viele Optionen, vor allem wenig günstige. Ich glaube da würde ich davon Abstand neben in so kurzer Zeit eine Entscheidung zu treffen. Für die meisten Situationen bist du aber mit dem Kitobjektiv und evtl. einem Tele schon gerüstet.
Da würde ich mir nicht so viele Gedanken machen. Lieber noch in einen zusätzlichen Akku investieren, das macht sich auf jeden Fall bezahlt.
Und ansonsten die Kamera gut kennenlernen. Danach wirst du auf jeden Fall besser wissen, was für Objektive du evtl. noch zusätzlich haben willst.

Neben dem 7-14mm, das Thomas erwähnte wäre evtl. das 7.5mm Fischauge von Samyang/Walimex eine Idee. Ich nutze das auch gerne mal für die eine oder andere Landschaftsaufnahme, da ich den Effekt mag.
Muss man aber natürlich mögen, da das Bild natürlich verzerrt wirkt, was je nach Motiv stören kann.

irene49 hat geschrieben:Wenn das Budget bei 1000 Euro liegt wäre auch noch das 35-100 2,8 eine Empfehlung. Das ist schön kompakt, lichtstark und für viele Situationen einsetzbar.

Versteh mich nicht falsch, aber das Objektiv mit der Kamera geht einfach nicht.

Ich hab eine GM5 und hatte auch schon mal das 35-100 2.8 in der Hand. Die beiden passen nicht wirklich zusammen, dafür ist die Kamera zu klein. Und das ist bei der GM1 nicht besser zu erwarten.

Aber ein tolles Objektiv ist es zweifelos.

Die GM1 ist im Rauschen so gut, dass Du bei 95 % der Aufnahmen kein lichtstarkes Objektiv brauchst. Außer, Du kennst Dich mit Freistellen aus. Das erfordert allerdings Routine, Gefühl für die (Fest-) Brennweite und Geschwindigkeit im Objektivwechsel.

Reisen ohne Teleobjektiv ist asketisches Reisen. Man verzichtet auf viele Motive. Ich empfehle ein Objektiv, das bis mindestens 150 mm geht. Ich nutze das 14-140 und bin immer schnell fotobereit.

Horst

Liebe Foren-Mitglieder,

vielen Dank für die tollen Kommentare und Tips. Ich habe mir alle eure vorgstellten Objektive angeschaut und konnte mir schon einen guten Überblick machen. Bevor es gleich auf die Reise geht noch eine Verständnisfrage:

Erklär mir bitte doch einer mal den Unterschied zwischen dem (Kit-)Zoom Lumix G-Vario 3,5-5,6/12-32 mm und dem von euch vorgestelltem "immer dabei" Pancake-Objektiv Lumix G 2,5/14mm? Das habe ich noch nicht ganz verstanden

Vielen herzlichen Dank und LG
Susanne

Susanne1980 hat geschrieben:Erklär mir bitte doch einer mal den Unterschied zwischen dem (Kit-)Zoom Lumix G-Vario 3,5-5,6/12-32 mm und dem von euch vorgestelltem "immer dabei" Pancake-Objektiv Lumix G 2,5/14mm? Das habe ich noch nicht ganz verstanden

Das eine ist ein Zoomobjektiv mit veränderbarer Brennweite von 12-32mm. Das andere eine Festbrennweite von 14mm.
Ansonsten liegt der Unterschied in der Lichtstärke, die bei der Festbrennweite größer ist. Aber wirklich groß ist der geometrische Unterschied nicht.
Interessant wäre die Transmission.

Das 14er hat auch eine etwas geringere Nahdistanz.

Vielleicht interessiert Dich dieser Vergleich:

http://www.digitalkamera.de/Objektiv/Pa ... 40307.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.digitalkamera.de/Objektiv/Pa ... 37515.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;


Viele Grüße

Andreas

Hm? Das 14er hat hier doch gar keiner vorgestellt. Schon gar nicht als Immerdrauf. Ich habe mir mal gemerkt, dass es wohl auch nicht so gut ist, insbesondere für Landschaftsaufnahmen. Der Unterschied? Kennst Du den Unterschied zwischen einem Zoom-Objektiv und einer Festbrennweite?

Das 14er ist an der GM1 aber wegen der Kompaktheit einfach nur Klasse

Ich würde auf jeden Fall entweder das 20er oder das 14er zur Gm1 kaufen, je nach Brennweitenvorliebe.
Das 20er ist hier eventuell etwas universeller.
** mat

Ja, Thomas meinte das 20er, nicht das 14er. Das 14er würde ich gegenüber dem 12-32 Kit-Zoom nicht vorziehen. Die halbe Blendenstufe reißt es normalerweise nicht raus und optisch schenken die sich nichts.

Um den Wunsch nach mehr Brennweite in beide Richtungen nachzukommen bleiben beim veranschlagten Budgtet folgende Kombinationen:

Lumix 35-100/4,0-5,6
und Olympus 9-18 mm

oder

Lumix 45-150 mm
und Olympus 9-18 mm

Mit etwas Glück bleibt da sogar noch genug Geld für eine (gebrauchte) lichtstarke Festbrennweite übrig.

Die kleine 9mm Oly bodycap ist an der GM1 genial. Wegen der Kompaktheit würde ich was Tele angeht zum neuen 35-100er greifen oder mal das 45-150er anschauen.