Neu: 100-400 und 25 mm

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Vertragt euch. Wir alle Zusammen haben das beste Format!
Egal ob Panasonic oder Olympus.

[Horka]

Ich glaube nicht, dass es das beste Format gibt.

Ich jedenfalls habe das für mich richtige (neben ein paar anderen Formaten, die auch in ihrem Fall für mich richtig sind).

Horst

[available]

Horst, nimm das doch nicht so ernst.
So, und nun freuen wir uns alle auf das 100-400er.
Vielleicht wird es ja bei dem Namen eine gute Linse.
Lassen wir uns überraschen.

Viele Grüße

Andreas

[Horka]

Jau, deswegen habe ich doch das Smailie dahinter gesetzt.

Horst

[Berniyh]

Evtl. kann z.B. jemand näher ausführen wie das mit dem AF-Limiter funktioniert. [...]
Kann man damit generell einen Bereich festlegen in dem der AF sucht, oder ist dieser Bereich vordefiniert?
Ich nehme mal an das dient dazu den Fokusbereich in der Nähe von Unendlich zu halten?

Am Oly 60 Macro (Nahgrenze 19 cm) ist z.B. ein AF-Limiter. Dort kann man über einen Drehschalter zwischen vier Fokusbereichen wählen:
1:1 (Macro)
0,19 - 0,4 m Abstand
0,19 - unendlich
0,4 - unendlich
Dadurch wird der AF schneller, weil der Stellmotor nicht mehr so viele Umdrehungen beim Suchen des maximalen Kontrastes braucht bzw. erfährt, in welchem Bereich er die Schärfe suchen soll.

Beim Pana 100-400 mm scheint man den Bereich nicht zahlenmäßig definieren zu können. Möglicherweise kann man eine manuell gewählte bzw. die letzte Fokussierung "einloggen" und der AF sucht dann in einem Bereich von z.B. +/- 20% um diesen Bereich den maximalen Kontrast. Das würde Sinn machen, wenn man z.B. auf Safari den Fokus auf 300 m einstellt, weil man in dieser Entfernung Tiere erwartet. Der AF kann dann den Nahbereich von vorneherein vernachlässigen und ist dadurch schneller. Beim Sport könnte man den Fokus z.B. auf den Elfmeterpunkt voreinstellen und einen passenden Augenblick abpassen.

Ja, so ähnlich stelle ich mir das auch vor, aber irgendwie sollte man ja schon den Bereich vordefinieren können.

[ThomasT]

Egal ob Panasonic oder Olympus.

Oder Blackmagic!

[berlin]

Ja, so ähnlich stelle ich mir das auch vor, aber irgendwie sollte man ja schon den Bereich vordefinieren können.

Es gibt 2 Varianten, erstens den Bereich mit einem Wahlschalter vorwählen und zweitens den Bereich
mit einem weiteren Ring am Objektiv einstellen. Dieses Objektiv hat einen 3. Ring (Zoom, Fokus und ???)
und keinen Wahlschalter, da tippe ich auf die 2. Methode.

[Moonbull]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich hatte doch geschrieben, das ich hoffe das es wahr wird!
Das Oly 300/4 interessiert mich überhaupt nicht. Nur Olympus hat bisher immer alles wahr gemacht was sie angekündigt haben.
Nun hoffe ich das Panasonic das 100-400 wahrmacht, denn das würde mich interessieren. Vor allem wenn es bezahlbar wird.
Aber dem Braten traue ich noch nicht so recht.

[Berniyh]

Ja, so ähnlich stelle ich mir das auch vor, aber irgendwie sollte man ja schon den Bereich vordefinieren können.

Es gibt 2 Varianten, erstens den Bereich mit einem Wahlschalter vorwählen und zweitens den Bereich
mit einem weiteren Ring am Objektiv einstellen. Dieses Objektiv hat einen 3. Ring (Zoom, Fokus und ???)
und keinen Wahlschalter, da tippe ich auf die 2. Methode.

Ich dachte der dritte Ring ist ein Blendenring (von links nach rechts: Zoom, Blende, Fokus). Sicher kann man das aber aktuell nicht sagen, da man die Beschriftung nicht erkennen kann.
Könnte aber natürlich sein, dass der zweite Ring nicht für die Blende ist, sondern um den Fokusbereich zu wählen.

[Cristobal]

Hi,

Vorsicht, es wurde mehrfach erwähnt, dass das Bild nicht dem fertigen Objektiv entsprechen muss. Daher kann es so aussehen muss aber nicht.


VG Reinhard

[Berniyh]

Klar doch, aber es zeigt die Richtung, in die entwickelt wird.

Abgesehen davon haben wir schon viele Preview-Fotos von Objektiven gesehen und in den meisten Fällen sah das Objektiv am Ende auch sehr ähnlich aus.

[capricorn]

Das Oly 300/4 interessiert mich überhaupt nicht.
Nun hoffe ich das Panasonic das 100-400 wahrmacht, denn das würde mich interessieren. Vor allem wenn es bezahlbar wird.

Sehe ich ähnlich, und bin auch sehr gespannt! Beim Oly stört mich ein wenig die feste Brennweite. Was mache ich mit so einem Teil im Zoo? In meinem Bildbestand hält sich die Anzahl der Aufnahmen bei 150..280mm gegenüber 300mm ungefähr die Waage. Ich bin mir auch nicht sicher ob ich die hohe Lichtstärke benötigen würde. Am Ende wird es ein Abwägen genau dieser Punkte sein, beeinflußt durch den Preis und die Abbildungseigenschaften.

Bis irgendeines der beiden Objektive auf den Markt kommt ist die Saison für entsprechende Aufnahmen in diesem Jahr eh vorbei; ich lehne mich mal ganz entspannt zurück und schau was so kommt. Mein 100-300 hat es sich durchaus verdient noch ein wenig bleiben zu dürfen

LG
Karsten

[Moonbull]

[quote="capricorn"
Bis irgendeines der beiden Objektive auf den Markt kommt ist die Saison für entsprechende Aufnahmen in diesem Jahr eh vorbei; ich lehne mich mal ganz entspannt zurück und schau was so kommt. Mein 100-300 hat es sich durchaus verdient noch ein wenig bleiben zu dürfen

LG
Karsten[/quote]

Sehe ich genauso und bestelle jetzt erst einmal das Oly 75-200 zur Sommeraktion.
Wenn dann Pana wirklich ein 100-400 realisiert hat das Oly dann sehr schlechte Karten.

[Berniyh]

Hm, interessante Idee, das Olympus für unter 300€ hätte schon was für sich.

[Markus B.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Vertragt euch. Wir alle Zusammen haben das beste Format!
Egal ob Panasonic oder Olympus.

Selbstverständlich gibt nur für einen bestimmten Einsatz- bzw. Verwendungszweck mehr oder weniger gut geeignete Formate.

Ich bin allerdings je länger je mehr der Überzeugung, dass mFT einen für viele Zwecke fast idealen KOMPROMISS darstellt - vor allem wenn man Gesamtsysteme vergleicht, die möglichst viele Anwendungen abdecken sollen.

Zwar gibt es jezt mit dem A7*-System von Sony eine tragbare Lösung für den grossen Sensor - aber nur wenn man sich auf ein paar handliche Festbrennweiten beschränkt. Kaum geht es in den Tele- und Makro- Bereich wird es wieder sehr schwer und voluminös. Dafür bekommt man ein höheres Freistellungspotenzial und eine zumindest am Bildschirm sichtbar bessere Bildqualität, z.B. etwas feinere Farbverläufe und reinere Farben selbst in den Schatten.

Was das neue 100-400er betrifft muss man natürlich in Sachen Freistellung auch einen Kompromiss in Kauf nehmen, bei 400mm hat es noch f 6.3, was einer Tiefenschärfe eines KB-800mm- Objektivs von f 12,6 entspricht
Da kann ein Hintergrund natürlich nicht ausschauen wie mit einem Canon EF 800mm / f 5.6 L IS USM