Neue Festbrennweiten von Samyang

[Frank Spaeth]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

http://photographie.de/cgi-bin/adframe/ ... MS_ID=1722" onclick="window.open(this.href);return false;

[ThomasT]

Sehr Schön. Aber ehrlich gesagt, versteht ich es nicht.

Die hatten schon ein 24 mm und ein 50mm. Ob es jetzt 21 mm statt 24 und Blende 1.2 statt 1.4 bringt?

Für welche Sensorgrößen sind die geeignet? Auch für KB?

[DocReason]

Die beiden Optiken wurden speziell für die hochauflösenden digitalen Bildsensoren der modernen spiegellosen Systemkameras vom Typ Canon M, Fuji X, Sony E sowie MFT entwickelt.

Dem Text entnehme ich, dass es sich um KB-Format-Objektive mit unterschiedlichen Anschlüssen handelt, so dass der durch das Objektiv "ausgeleuchtete" Sensorbereich von mFT nur zu einem Viertel ausgenutzt wird.

[mopswerk]

Dem Text entnehme ich, dass es sich um KB-Format-Objektive mit unterschiedlichen Anschlüssen handelt, so dass der durch das Objektiv "ausgeleuchtete" Sensorbereich von mFT nur zu einem Viertel ausgenutzt wird.

Der Text sagt nur was über Brennweite (KB), das heißt aber nicht, dass die Teile an VF gehen. Auf englischspachigen Seiten liest man eher, dass es maximal bis nur APS-C geht (ist auch auf einer amerikanischen Händlerseite so vermerkt) ... wahrscheinlich sind die Linsen kleiner als die bisherigen im Samyang Sortiment.
Samyang fährt da wohl eine Strategie: Einerseits Objektive für die DSLRs und auf der anderen Seite kompaktere Modelle für spiegellose (die dann wohl auch nur bis APS-C Bildkreis gehen). Ich hätte liebend gerne das 12er von Samyang mit Nikon Anschluss, so dass ich das Teil an MFT und eMount adaptieren könnte, wg. Auflagemaß wird das aber wohl nicht kommen ...

[bilderknipser]

Der TExt ist in der Tat ausgesprochen missverständlich ("50mm (KB) Normalbrennweite" beim 1,2/50).

Schade, daß nun dieser Brennweitenbereich nahezu hoffnungslos überbesetzt ist von allen möglichen Firmen, und andere Brennweitenbereiche wie starke WEitwinkel und stabilisierte Teles nur über monströse und von der Bildqualität nicht 100% überzeugende Zooms abzudecken sind.

[mopswerk]

Schade, daß nun dieser Brennweitenbereich nahezu hoffnungslos überbesetzt ist von allen möglichen Firmen, und andere Brennweitenbereiche wie starke Weitwinkel und stabilisierte Teles nur über monströse und von der Bildqualität nicht 100% überzeugende Zooms abzudecken sind.

Och, man hat doch nun die Wahl ... früher hatte man bemäkelt, dass es nicht soviel Auswahl gibt, aber das ist ja wohl mittlerweile Geschichte ...
Starke Weitwinkel gibt es doch genug kompakte Linsen, und bei Teles gibt es doch von Pana einige schöne kompakte. Samyang muss bei seinen den Linsen den Spagat hinbekommen, auch das APS-C Lager mit abzudecken ... oder umgekehrt, mit APS C Linsen auch was für MFT anzubieten.

[DocReason]

Über das Samyang 50 f1,4 steht bei HapaTeam ( http://www.hapa-team.de/OBJEKTIVE/Portr ... 11347.html" onclick="window.open(this.href);return false;" ) geschrieben:

Das Samyang 50 mm F1,4 für MFT ist eine Festbrennweite, die durch ihren Bildwinkel dem natürlichen Sehen des Menschen am nächsten kommt.

Demnach würde es eher einem mFT-25 mm-Normalobjektiv entsprechen. Oder haben die nur den Text von der KB-Version kopiert?
Nachdem, was ich mir aus unterschiedlichen Quellen zusammenreime, ist es in bildwinkelmäßig in der Nähe des Oly 45 angesiedelt, nur eine ganze Blende lichtstärker.

[ThomasT]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich denke es sind ein physikalisches 50mm und 21mm. Wie da der Bildauschnitt an MFT ist, wissen wir alle.

Seht ihr, warum diese Äquivalenzumrechnerei nervt?!?
Man weiss nicht mehr, ist es ein 50mm? Oder wirkt mit Cropfaktor wie ein 50mm? An welcher Kamera? MFT, APSC?

Man sollte es lassen und mit den nativen Brennweiten rechnen. Und wissen wie diese an seiner Kamera wirken und welchen Bildauschnitt sie zeigen.
Nur dann, wenn man wirklich Bilder nachstellen will und man rechnen muss, sollte man rechnen.

[mopswerk]

Es lohnt vielleicht, auch direkt die Pressemitteilung des Herstellers nachzulesen:
http://www.syopt.com/en/newsroom/news-detail.php?SQ=148" onclick="window.open(this.href);return false;
Und die Detailseiten:
http://www.syopt.com/en/product/photo-l ... UMC-CS.php" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.syopt.com/en/product/photo-l ... UMC-CS.php" onclick="window.open(this.href);return false;
... Es sind nativ APS-C Linsen ... Die Umrechnerei nervt mich nicht, solange klar ist, worum es sich handelt (war bei dem Text halt nicht eindeutig der Fall)

[bilderknipser]

Die native Brennweite ist auch meiner Meinung die vernünftigste Bezeichnung. Nicht nur sind einige Objektive mit unterschiedlichen Anschlüssen und damit unterschiedlichen Crop-Faktoren sprich unterschiedlichen KB-Äquivalenten erhältlich, sondern Sigma bietet ja sogar einen Anchlußwechsel-Service für seine MFT-Linsen an.

[Frank Spaeth]

Das 21er ist an einer Lumix ein 42er.
Das 50er ein 100er.
Steht so auch im Text.

[Rolleum]

Ich finde die Ankündigung sehr interessant, da ich gerade vor der Entscheidung Festbrennweite stehe, und ein 20mm im Visier hatte. 15mm ist mir zu weitwinklig für meine Filmaufnahmen, 25mm was arg nah. Und da kommt nur ein Pana 20mm 1,7 in Frage, was aber kein AF-C hat, und vor allem scharf ist. Gejammert auf hohem Niveau, sicher. Aber der Vergleich Pana 20 1,7 zu Samyang 21 1,4 ist auf jeden Fall sehr spannend. Wird ohnehin erst Ende des Jahres aktuell werden, aber davon träumen kann ich ja jetzt schon. Wie sind denn die Erfahrungen bzgl. Samyang ?

[Rolleum]

PS: Mal eine ganz simple Frage, haben diese Linsen eigentlich überhaupt Autofocus ?
Anscheinend nicht, wenn ich den Text richtig zitiere:

"Die Fokussierung und Einstellung der Blende wird, wie bei Samyang üblich, manuell vorgenommen."

Hhmmm...... schade eigentlich.....

[Frank Spaeth]

Nein, das sind Manuellfokus-Objektive.

[ThomasT]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das 21er ist an einer Lumix ein 42er.
Das 50er ein 100er.
Steht so auch im Text.

Hallo,

es wäre schön, wenn du als Profi und Redakteur damit nicht nur selbst aufhörst würdest, sondern auch propagieren würdest diese Cropfaktorumrechnung weitestgehend zu lassen.

Ein 50 mm Objektiv wird nicht zu einem 100er wenn man einen anderen Sensor hinten dran hält. Es wird auch nicht zu einen 150er wenn man dann nachträglich in Photoshop noch croppt.
Sondern die Optik bleibt exakt die selbe, egal worauf sie das Bild projiziert.
Es wird schon deswegen nicht zum 100er weil es bei gleicher Blende nicht die Tiefenschärfe wie ein 100er hat.

Der jeweilige Aussschnitt (Bildwinke) ändert sich. Klar. Aber die Umrechnung ist in den meisten Fällen nicht nur unnütz, sondern führt eben auch zu Verwirrungen.
Wer immer in KB umrechnen will, um sich den Bildausschitt vorzustellen, hat anscheinend gelernt, wie eine bestimmte Brennweite an KB aussieht. Warum kann er diesen Lernprozess nicht auch mit seinen Sensor machen?
Egal ob 4x5 Mittelformat/APS-C/NX/super35/mft/super16 ...

Ich weiss, ich steh mit dieser Meinung recht alleine da, aber ich geb nicht auf.