Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo zusammen,

wird das Objektiv wohl generell stabilisiert, sodass es auch an einer Lumix fein stabilisiert wird, oder nutzt das nur mit ner Olympus Kamera?

http://www.43rumors.com/first-image-of- ... on-switch/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Ist auf jeden Fall interessant, auch wenn es mir vermutlich viel zu teuer wird

Slayer hat geschrieben:Hallo zusammen,

wird das Objektiv wohl generell stabilisiert, sodass es auch an einer Lumix fein stabilisiert wird, oder nutzt das nur mit ner Olympus Kamera?

?? ??
Da ist doch ganz dick ein Schalter dran: ON/OFF. Also funktioniert der Stabi sowohl an einer Olympus- als auch an einer Panasonic-Kamera....

Der Fotopanther

In der Auflistung direkt unter dem Foto heißt es:

3) IS on/off switch

Das heißt auf gut deutsch: Interner Stabilisator ein/aus!

von einem optischen Stabi, wie es die Panas haben, ist nicht die Rede.

Das schließt aber auch nicht aus, dass trotzdem einer drin sein könnte. - Ich wüsste allerdings nicht, wozu.

Liebe Grüße, Wolfgang

IS muss nicht unbedingt "Interner Stabilisator" heißen, es kann auch einfach "Image Stabilisation" heißen .

Gruß
Alfred

Wolfgang B. hat geschrieben: Das schließt aber auch nicht aus, dass trotzdem einer drin sein könnte. - Ich wüsste allerdings nicht, wozu.

Ganz einfach - damit auch Panasonic-Besitzer das Objektiv kaufen.

Wolfgang B. hat geschrieben:Das heißt auf gut deutsch: Interner Stabilisator ein/aus!

von einem optischen Stabi, wie es die Panas haben, ist nicht die Rede.

Das schließt aber auch nicht aus, dass trotzdem einer drin sein könnte. - Ich wüsste allerdings nicht, wozu.

IS ist einfach nur das Oly Kürzer für den Stabilisator. Es ist nicht spezifizert ob das der im Gehäuse oder der im Objektiv ist.
Im Endeffekt macht der Schalter dort aber nur Sinn, wenn das Objektiv selbst einen Stabil hat, also vergleichbar zu OIS. Dazu gab es schon lange Spekulationen und auch das Gerücht, dass sich die Fertigstellung des Objektivs genau deshalb verzögert, weil man es nun mit Stabi anbieten will.
Passend dazu hatte 43rumors auch mal noch auf ein Patent verlinkt, welches ein 300mm mit integriertem Stabi beschreibt.

Warum das Ganze? Bei der Vorstellung der GX8 wurde gemutmaßt, dass IBIS bei langen Brennweiten einige Nachteile gegenüber einem Stabi im Objektiv hat. Eine definitive Bestätigung konnte ich dazu aber noch nicht finden.
Die andere Überlegung ist, dass auch Oly in Richtung eines Dual-IS Systems geht, wenn das evtl. effektiver ist als der alleinige IBIS.

An Panasonic Kameras wird der Stabi sicherlich auch funktionieren, aber vermutlich nicht als Dual-IS in der GX8. Aber wer weiß.

????

"in lens" heißt für mich "im Objektiv".

Wäre schon denkbar, daß sie auch Lumix-Fotografen haben wollen. Bei den kürzeren Brennweiten, wo der Stabi nicht so zwingend ist, haben sie die ja schon reichlich, wie man hier so liest.

bilderknipser hat geschrieben:????

"in lens" heißt für mich "im Objektiv".

Wäre schon denkbar, daß sie auch Lumix-Fotografen haben wollen. Bei den kürzeren Brennweiten, wo der Stabi nicht so zwingend ist, haben sie die ja schon reichlich, wie man hier so liest.

Haben wollen evtl. schon, aber es scheint als würde das Objektiv so teuer, als dass das den meisten hier ziemlich egal sein kann ob es einen Stabi hat oder nicht.
Inklusive mir. Sowas brauch ich wirklich nicht und für das Geld schon gar nicht.

Solange es Fotografen gibt, die sich für ein Cewe-Fotobuch mit einer 5D Mk III ausrüsten, findet auch das Objektivchen sicher seine Abnehmer - uns 2 jedenfalls nicht.

Ich muss euch alle enttäuschen!
Reinhard Wagner hat schon mehrfach bekundet das es kein OIS in dem Objektiv geben wird. Das wird es grundsätzlich nicht von Oly geben.
Was es genau mir dem Schalter auf sich hat, darüber kann man derzeit nur spekulieren.

Moonbull hat geschrieben:Ich muss euch alle enttäuschen!
Reinhard Wagner hat schon mehrfach bekundet das es kein OIS in dem Objektiv geben wird. Das wird es grundsätzlich nicht von Oly geben.
Was es genau mir dem Schalter auf sich hat, darüber kann man derzeit nur spekulieren.

Du hast recht, Reinhard hat das mehrere Male geschrieben,
aber dass beweist noch nicht, dass er auch Recht hat, denn
unstrittig ist, dass der IBIS von Olympus mit zunehmender Brennweite schwächer performt,
was unter anderem daran liegt, dass das für die Stabilisierung erforderliche Sensorspiel in der Kamera zu klein wird.
Daher macht der IS in der Telebrennweite technisch absolut Sinn, auch wenn die Marketingleute von Olympus das nicht so toll finden
(sinngemäßes Zitat: Warum sollen wir Panasonic unterstützen).
Der IS-Schalter spricht ebenso eindeutig für eine Objektiv-Stabilisierung wie die zusätzlich erforderliche Entwicklungszeit.
Wie ich Olympus einschätze, werden sie eine für die Fotografen bestmögliche Lösung suchen.

Danke Frank, genau das was auch ich denke.

Alles ist Spekulation und es ist m.M.n. unnötig sich über "wenns" und "abers" auszutauschen.
Der treffende Satz ist dieser hier. Da bin ich mir auch absolut sicher.

DocReason hat geschrieben:Wie ich Olympus einschätze, werden sie eine für die Fotografen bestmögliche Lösung suchen.

Viele Grüße

Andreas

Genau dem würde ich wiedersprechen, sonst hätte ich meine E-M5 nicht nach einem halben Jahr wieder abgegeben.

Es gibt nicht die Fotografen und es gibt nicht eine bestmögliche Lösung für alle.

Horst