Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Mahlzeit!

Ich besitze eine 'Panasonic DMC GH4' mit dem 'Lumix G X Vario 12-35mm' - Objektiv und
spiele nun seit längerem mit dem Gedanken in Richtung Telebereich aufzurüsten.

Die Auswahl ist bekanntlich recht umfangreich, es gibt zahlreiche Angebots- u. Informationsseiten,
aber DIE entscheidende Frage konnte bisher nicht beantwortet werden: "Welches Objektiv soll ich wählen?"

Nach langem Hin und Her habe ich beinahe beim 'Lumix G X Vario 35-100mm' zugeschlagen.
Die Bewertungen waren meist deutlich positiv. Selbst hier im Forum gab's reihenweise gute Bewertungen.
Leider habe ich bisher keine Möglichkeit gefunden, um derartige Objektive live zu testen,
weshalb ich in der Preisklasse etwas vorsichtig bin, bezüglich voreiliger Käufe.
Nach weiterem Lesen befürchte ich, dass mir die 100mm nicht ausreichen werden,
da ich in gewissen Situationen gerne auch weiter entferntere Objekte nah ranholen möchte.
Einige hier im Forum haben bereits ab 140mm nette Mondbilder aufgenommen haben, was mich später u.A. auch reizen würde.
Infolgedessen dann die Überlegung nach Alternativen, wie z.B. dem 'Lumix G X Vario 100-300mm'.

Meine Vorstellungen zusammengefasst sehen übrigens wie folgt aus:

Brennweite: beginnend im Bereich zw. 35-100mm und sollte max. gerne etwa 200-250mm besitzen
Autofokus: Ja
Bildstabi OIS: Ja
Bildschärfe: hervorragend
Verwendung: Foto & Video
lichtstark soll es sein
markentechnisch bin ich recht offen, sofern das Objektiv die Anforderungen erfüllt.
Offenbar ist es mittlerweile möglich, selbst Objektive anderer namenhafter Hersteller, neben Olympus, zu verwenden.
Hat jemand diesbezüglich Erfahrungen gesammelt, worauf bei der Kompatibilität zu achten ist.

Da ich gerade erst in die 'gehobene Fotografie' eingestiegen bin, bitte ich Euch um Mithilfe bei meiner Objektivwahl
und bin über persönliche Erfahrungsberichte super dankbar.
Nochmals erwähnt, ich komme aus Kiel - vielleicht finden sich ja hier registrierte Fotografen aus der Region an.

Gruß Timo

Hallo,

mit deiner Vorgabe "OIS - ja" bleiben dir nur die Panaobjektive. Olympus hat keine Objektive mit OIS, außer dem kommenden 300/4.

Mit der weiteren Vorgabe "lichtstark" bleibt dann nur das 35-100/2,8.

Infos über alle verfügbaren mft-Objektive findest du hier:

http://www.hennigarts.com/micro-four-th ... ktive.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Für "Bildschärfe: hervorragend" sind eigentlich Festbrennweiten zuständig. Zoomobjektive sind da immer ein Kompromiss. Wenn Deine Anforderung variable Brennweite ist, dann macht eigentlich nur das 35-100 Sinn. Alternativ das 40-150 von Olympus, das dann aber ohne OiS. Weil Du noch am Anfang stehst, vermeidest Du Fehlkäufe, wenn Du nicht zu viel auf einmal willst. Deshalb ist das 35-100 eine gute Wahl. Wenn Du Dich damit eingeschossen hast werden Dir Entscheidungen zu Ergänzungen leichter fallen. Den Hinweis auf Hennigarts hat jessig1 ja schon gegeben.

Falls es keine Beispiele gibt > Bei Flickr lohnt es sich immer, nach Bildern per Objektivmodell zu suchen:
zB so https://www.flickr.com/search/?text=pan ... 100%20f2.8" onclick="window.open(this.href);return false;

Timo,

die "Vorredner" kann ich nur bestätigen.
Für eine "Hervorragende" Schärfe würde ich als Zoom zur Zeit nur das erwähnte 35-100 mm nehmen - oder evtl. halt Festbrennweiten, die ich aber nicht kenne.

Das 100- 300 ist sicher eine gute Linse, aber als "hervorragend" würde ich sie nicht beurteilen.
(Ich habe daher sehr hohe Erwartungen an das intensiv diskutierte aber noch nicht erhältliche neue Leica 100-400mm - aber das ist vermutlich nicht auf Deinem Radar...)

Urs

PS: Ich habe ebenfalls die GH4 und bin sehr zufrieden.

t992.photography hat geschrieben: Leider habe ich bisher keine Möglichkeit gefunden, um derartige Objektive live zu testen,
weshalb ich in der Preisklasse etwas vorsichtig bin, bezüglich voreiliger Käufe.

Wieso das?!?
Es gibt ein Rückgaberecht!
Ich mach es genau umgekehrt: im Zweifel bestellen.