Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Ich habe gerade bei Ebay eine günstige G6 (nur Body) ergattert *FREU*!

Nun fehlt mir noch ein Objektiv. Da ich bis jetzt Null Erfahrung mit Systemkameras habe *tätschel FZ200*, möchte ich mit einem Einsteiger-Objektiv anfangen. Ich denke mal das wäre dann das 14-42? Hat jemand ein gebrauchtes, das er/sie günstig abgeben möchte?

Glückwunsch...

Ein 14-42 bekommst du sicherlich günstig.
Ich würde da an deiner Stelke anders rangehen...

Du hast doch deine FZ...
Die ganzen Brennweiten wirst du mit mft eh so schnell nicht abdecken können,
Ich finde das auch Unnötig, egal...

Ich würde zweigleisig fahren
Durchaus deine FZ weiter nutzen und parallel ganz gezielt die Vorteile des größeren Sensors und der Wechselobjektive kennenlernen.

Das hieße, sich zu limitieren anfangs:
Nur mit einer , höchstens zwei Brennweiten zur G6 losziehen,
Hier würde ich gebraucht suchen.

Dann machen, was damit möglich ist und ganz anders unterwegs sein, als mit so einem Zoom deiner FZ

Mein Tip: ein 20mm gebraucht suchen, der Allrounder überhaupt zu fairem Preis.
Eventuell auch ein 14mm, dass bekommst du schon für gut 100 Euro.
Das ist aber schon recht Weitwinkelig, und auch nicht wirklich lichtstark. F 2,5 dafür super kompakt!

Aber Ich würde ernsthaft limitiert anfangen mit etwas lichtstarken, heißt Offenblende größer als f 2.
Dazu dann noch parallel eine FZ, wenn du wirklich meinst, dass dir was fehlt.

So würde ich es machen, also das wäre MEIN Zugang.
kaufen würde ich im Blaue Forum gebraucht.

Hier im Forum gibt es gerade ein Sigma 30mm für wenig Geld,
Tolle Linse, mir aber zu lichtschwach.

Viel Spaß mit einer tollen Kamera!

Hallo Partisan,

DANKE! Für die vielen Tipps!

Ich hab mich jetzt mal hingesetzt und genau überlegt, wofür ich die Kamera eigentlich gekauft habe. Wichtigstes Kriterium war für mich, auch bei hohen ISO-Werten möglichst rauschfreie und gute Fotos machen zu können.

1. Nachtaufnahmen, vor allem Sternenhimmel und hoffentlich auch mal Polarlichter. Daher soll das Objektiv möglichst weitwinklig sein.

2. Aufnahmen in der Wohnung, zB von den Katzen. Wir haben in der Wohnung aufgrund kleiner Fenster ungünstige Lichtverhältnisse - da ich keine Blitzaufnahmen mag, sind mir momentan zB Fotos der spielenden Katzen einfach fast unmöglich. Einen großen Zoom oder eine große Festbrennweite bräuchte ich dafür nicht.

3. Bei unseren Zoobesuchen bin ich mit der FZ200 unterwegs - die ich sicherlich auch weiterhin dafür nehmen würde - und mein Mann mit meiner alten FZ50. Während ich meistens draußen fotografiere und mir der große Zoombereich wichtig ist, ist er hauptsächlich im Nachttierhaus. Dort ist es logischerweise ziemlich dunkel, die Tiere sind klein, oft wuselig und, durch Glas getrennt, ca. 1 - 5 m von einem entfernt. Dafür würde ich ihm die G6 überlassen. Er bräuchte dort also auch keinen großen Zoombereich, aber ein kleiner wäre schon sinnvoll, da würden 14 oder 20 mm sicher nicht ausreichen.

Blöde Frage - wenn ich mich für das 14-42 Objektiv entscheide - ich hab gesehen es gibt das in "normaler" Objektivform und als Pancake - wo ist denn da der Unterschied (also, außer in der Größe natürlich)?

ChristinaM hat geschrieben:Blöde Frage - wenn ich mich für das 14-42 Objektiv entscheide - ich hab gesehen es gibt das in "normaler" Objektivform und als Pancake - wo ist denn da der Unterschied?

Na die Größe.

Mit dem kleineren PZ 14-42 kannst du den Zoomhebel der G6 einsetzen, das heißt hier steuerst du die Brennweite mit einem Hebel.
Beim gewöhnlichen 14-42 verstellst du die Brennweite indem du am Objektivring für die Brennweite drehst.

Ha ha und ich hatte gerade noch gedacht, editier mal Deinen Beitrag mit "außer der Größe natürlich" - danke, das mit dem Hebel bzw Ring wusste ich nicht.

Mit dem kleineren elektronisch bewegten Brennweitenhebel an der G6, bzw. auch der Schalter am Objekitv, wären also z.B. keine Zoomeffekte möglich.
Das geht nur mit einem Objektiv das man am Brennweitenring selbst verstellen kann. Also mit dem Großen, falls dir sowas wichtig ist.

Hallo Christina,
falls du noch ein 14/45 günstig ergattern kannst, würde ich dir das empfehlen.
Steht bis auf die Lichtstärke dem 12/35 2.8 qualitätsmäßig nicht nach.

Hier gibts ein Sigma 30mm für 65 Euro, absolut Schnäppchen, gute Lichtstärke.

http://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=78&t=32590" onclick="window.open(this.href);return false;

Nachtrag, seh ich grad erst hat wohl einen Staubeinschluss vorne, Schade.

Gute Linse ja, gute Lichtstärke naja.
Falsch machen kann man bei 65 Euro dennoch nichts...

Christina schreibt, die Linse soll auch Indoor taugen, bei nicht bestem Licht.

Mir reicht da f 2,8 nicht.

Immer wieder wird hier geschrieben, dass man mit f 2,8 bei solch einem Licht brauchbare Bilder machen kann.
Irgendwie postet nur niemand solche Bilder hier...

Ich habe immer mal wieder Bilder gezeigt, wo ich die ISO bei f 1,4 (f 0,95) schon auf 3200 oder höher habe und dennoch nur 1/15 sec oder so belichten konnte.

Ich habe jedenfalls meinen f 2,8 Zomm unbenutzt gegen ein f 0,95 eingetauscht.
F 2,8 ist definitiv nicht lichtstark,
Lichtstark ist f 1,4' vielleicht noch gerade so f 1,8.
F 1,8 sind aber selbst bei Vollformat schon die günstigen Consumerlinsen...

Bei mft reicht f 2,8 eben meist nicht für Kneipe, Konzert und abends Wohnzimmer..

** mat

Ich habe das Thema erst einmal verschoben.
Der Marktplatz soll kein Diskussionsforum sein.
Wenn eine Entscheidung getroffen wurde, gerne wieder ein Gesuch auf dem Marktplatz.

ChristinaM hat geschrieben: 1. Nachtaufnahmen, vor allem Sternenhimmel und hoffentlich auch mal Polarlichter. Daher soll das Objektiv möglichst weitwinklig sein.

Weitwinklig und lichtstark:

Olympus 12mm/2.0
SLRM 12mm/T1.6 (rein mechanisch, kein AF)
Voigtländer 10mm/0.95 (rein mechanisch, kein AF, recht teuer)

Günstig, extrem scharf (erreicht die Abbildungsleistung einer Festbrennweite) und sehr klein und leicht (70 Gramm): Panasonic 12-32 f/1:3,5-5,6. Leider nicht sonderlich lichtstark. Das Ding habe ich fast immer auf der Kamera.

Ansonsten wurden schon viele gute und lichtstarke Objektive genannt.

Dem kann ich mich nur anschließen. Und wenn es etwas mehr noch sein soll, käme das 35-100 f/4-5.6 durchaus in Frage.

Danke, Wolfgang, fürs Verschieben! Stimmt, ist etwas zur Diskussion "ausgeartet", die Tipps sind aber wirklich hilfreich.

Das 12-32 klingt wirklich gut. Da könnte ich mit einem Step-up-Ring auch meine 52mm-Filter dran verwenden. Könnte ich das Objektiv auf diese Art auch mit dem Marumi-Achromaten kombinieren?

Noch ne Frage - geht das mit den G-Kameras eigentlich auch wie bei der FZ200, dass ich, wenn ich die Pixelzahl reduziere, sozusagen den Zoomfaktor "erhöhen" kann? Wobei ich das bei der FZ200 eigentlich gar nicht mehr mache, da mach ich lieber Ausschnittvergrößerungen... Noch mal sorry falls die Fragen irgendwie blöd sind, um mit Frau Merkel zu sprechen, das ist jetzt Neuland für mich...