GH4 + Sigma 18-35mm (Mit Canon Anschluss)

[Vinzale]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hi Leute!
Ich habe mich für folgendes Setup für´s filmen entschieden: GH4, Sigma 18-35mm mit CANON Anschluss und eben einen Metabones Speed Booster.

Beim Speed Booster bräuchte ich eure Hilfe:

Ich bin mit dem Angebot ein bisschen überfordert. Es gibt irgendwie zu viele unübersichtliche Angaben. Ursprünglich wollte ich zu dem Metabones Modell "MB_SPEF-m43-BM1" greifen. Jedoch hat das sogut wie kein Anbieter (zumindest zu keinem fairen Preis) auf Lager. Ich könnte mir vorstellen dass es sich dabei um ein veraltetes Modell handelt?! Ich bin mir nicht sicher welches Modell hier als Ersatz genommen werden kann/soll. Ich bin dann auf das "MB_SPEF-M43-BT4" gestoßen. Ist das zu empfehlen? Wichtig wäre jedenfalls die 0.71x Objektiverweiterung.

Aber selbst das letztgenannte Modell ist nicht sehr einfach und zu guten Konditionen zu finden. Hat vlt. jemand Erfahrung mit dem Metabones Shop direkt? Das wären eigentlich noch die günstigsten Bedingungen: http://www.metabones.com/products/detai ... EF-M43-BT4" onclick="window.open(this.href);return false;

Oder meint ihr es wäre sinnvoll auf den Canon Anschluss zu verzichten und stattdessen ein Objektiv mit Nikon Bajonett zu nehmen? Autofukus möchte ich ohnehin nicht verwenden, da ich hauptsächlich filmen will. Daher wäre die elektronische Verbindung von Objektiv zu Kamera nicht von nöten. Und wenn ja, wäre dieses Metabones Modell das richtige: http://www.metabones.com/products/detai ... FG-M43-BM3" onclick="window.open(this.href);return false; ? Ich finde hier einfach nichts bzgl. GH4!

Und eine letzte Frage: Zahlt es sich eurer Meinung nach, aus die GH4R der GH4 vorzuziehen?

Vielen Dank!!!

[dietger]

Zahlt es sich eurer Meinung nach, aus die GH4R der GH4 vorzuziehen?

Wenn Du nicht unbedingt V-Log benötigst und mit der Aufnahmebeschränkung von 29:59 Min leben
kannst, wohl eher nicht.
Du kannst auch die GH4 auf V-Log per Softwareupdate aufrüsten, mußt dann nur den
Lizenzschlüssel für 100,--€ erwerben.

Was spricht aus Deiner Sicht eigentlich gegen native mFT Objektive ?
Habe ich ja noch nie gehört, dass sich jemand speziell für´s filmen Canon/Nikon Objektive
zulegt. Was wäre für Dich der Vorteil ?


Dietger

[mopswerk]

Ich kann nicht für die Canon Version sprechen, ich hatte seinerseits den für Nikon (mechanische Blendenverstellung), und auch nicht für's Filmen, sondern für Fotografie.
Es gibt zwei Versionen:
0.64x (11.5mm-22.4mm mit F1.2) > http://www.metabones.com/products/detai ... FG-m43-BM2" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; (der ragt allerdings in's Gehäuse rein und kollidiert bei einigen Modellen mit dem Verschluß, die GH4 soll aber lt. Seite tun)
0.71x (12.8mm-24.9mm mit F1.3) > http://www.metabones.com/products/detai ... FG-M43-BM3" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Ich habe den für Nikon 0.71 vor 2 Jahren hier bestellt http://www.lensadapter4u.com/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; (bzw darüber http://stores.ebay.de/lensadapter4u" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; ), keine Probleme. Auch keine Zollformalitäten, da (noch ) EU Gebiet ...
Wenn ich mir den Brennweitenbereich angucke: Du könntest Dir für Nikon auch einen mechanischen Adapter zulegen, dann haste auch gleich noch ein 18-35mm Objektiv für's Filmen. Bei Canon bräuchtest Du dann grade schon wieder einen teureren elektrischen Adapter.
-----------------------
PS: Meine Herren, was sind die Preise für die Teile davon gelaufen !

[muzzie]

Habe mich jetzt extra registriert weil mich die Kombination mit GH4 und Sigma 18-35 ebenfalls sehr interessiert und dieser Thread daher genau richtig kommt!
Leider gibt es das Sigma eben nicht mit MFT Bajonett, aber die Video Ergebnisse von diesem Setup (GH4 + Sigma + SB 0.71 Erweiterung) haben mich einfach extrem positiv überrascht.

Auch ich würde eher zu einem Canon Objektivbajonett tendieren. Das mit dem Speedbooster ist echt nicht so einfach aber ich denke dieser hier sollte für diesen Fall funktionieren:

http://www.lensadapter4u.com/Metabones- ... LTRA-0.71x" onclick="window.open(this.href);return false;

Oder etwa nicht?

Vielen Dank Leute. Das ist ein wunderbar hilfreiches Forum

[finnan haddie]

yep, die aktuellen metabones adapter für canon ef linsen an der gh4 (und auch der gx8) sind der smart adapter (ohne optische elemente) und die speedbooster ultra (0.71x) sowie xl (0.64x)
die modellbezeichnung dieser teile endet auf BT2 BT4 BT3

[Vinzale]

Erstmal ein großes Danke für eure Hilfe, ohne euch würde ich noch komplett im Dunkeln tappen!!


Was spricht aus Deiner Sicht eigentlich gegen native mFT Objektive ?
Habe ich ja noch nie gehört, dass sich jemand speziell für´s filmen Canon/Nikon Objektive
zulegt. Was wäre für Dich der Vorteil ?

Bin mir da ehrlich gesagt selbst nicht sicher, meine Angst ist nur, dass ich mit nur einer festen Brennweite (hatte erst an das Walimex 35mm gedacht, für viel mehr reicht das Budget für den Anfang leider nicht..) dann doch relativ eingeschränkt sein könnte, verglichen mit dem 18-35. Oder liege ich da falsch?
Ich bin absoluter Neuling in Fotografie UND Filmen, möchte mich aber in den nächsten Jahren intensiv mit diesem Thema befassen. Daher suche ich eben ein gutes Setup, mit dem ich im Filmbereich flexibel bin, da ich noch nicht genau weiß, auf welche Art des Filmes ich mich spezialisieren werde..Sobald ich dann mit der Zeit meine Erfahrungen gesammelt habe, habe ich schon vor, mit Festbrennweiten zu arbeiten..(Oder liege ich mit dieser Taktik komplett daneben?)

Eine weitere Frage hätte ich (sie gehen mir wohl nie aus ):
Weiß jemand, ob man an das Sigma 18-35 mit einfachen Mitteln so einen "Schärfenziehring" (nennt man das so?) anbringen kann, um manuell zu fokussieren? Gibt es hier Erfahrungen mit bestimmten Produkten?

Nochmals besten Dank!!

lG Vincent

[finnan haddie]

kinofilmer nehmen meist einen sogenannten "follow focus", weiß leider nicht wie so ein teil auf deutsch überhaupt heißt, der funktioniert mit zahnrädern und einem entsprechenden zahnkranz am objektiv (z.b. von den samyang/walimex objektiven gibt es spezielle "cine" versionen die sowas haben)
um das korrekt zu montieren brauchst du aber passende studio-schienen und ein rig oder zumindest einen cage, das alles kostet schnell ein paar tausender...

was viel viel viel billiger ist, und am sigma 18-35 bestimmt prima geht, ist ein "straps" (kabelbinder) mit einem böppel dran zum festhalten, der über dem fokusring des objektivs festgezogen wird
sowas gibt es etwas professioneller als sogenannten fokussier- bzw. zoom-hebel für eine handvoll euros, ich habe z.b. den hier: http://www.enjoyyourcamera.com/Videozub ... :5499.html" onclick="window.open(this.href);return false;
ob der nun besser oder schlechter als vergleichbare produkte ist, kann ich dir mangels vergleich leider nicht sagen

[Berniyh]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ob den Speedbooster für Nikon oder Canon sollte egal sein, optisch sind die Dinger wohl eh gleich (soweit die vergleichbare Version gewählt wurde).

Wichtig ist darauf zu achten, dass die GH4 als kompatibel gelistet ist, aber das hast du soweit ich sehen kann schon gemacht.

Wenn man den AF nicht braucht (würde den AF Speed auf Niveau der FT Linsen sehen, was aber immer noch lahm ist im Vergleich zu MFT), dann gibt es eigentlich nur einen Grund zum Canon Speedbooster zu greifen: EXIF Daten
Finde das schon praktisch, wenn bei Fotos (gerade bei einem Zoom) in den Daten steht bei welcher Brennweite das Bild gemacht wurde.
Bei Video ist das aber natürlich wieder irrelevant und ob einem das dann die 100-200€ wert ist, naja …

Insofern würde ich wohl eher zum Nikon Speedbooster greifen, es sei denn es gibt noch gutes Canon Altglas zu Hause im Schrank.

[ThomasT]

Was wäre für Dich der Vorteil ?

Der Vorteil im Setup wäre: Lichtstärke f1.2.

[dietger]

Was wäre für Dich der Vorteil ?

Der Vorteil im Setup wäre: Lichtstärke f1.2.

Ja richtig, die Speedbooster erhöhen ja auf "magische" Weise die Lichstärke eines Objektives.
Hatte ich im Moment nicht auf dem Schirm.
Ok, wenn man diese Lichstärke meint zu brauchen beim Filmen.
Ich persönlich würde dennoch native Objektive vorziehen.


Dietger

[ThomasT]

Ich persönlich würde dennoch native Objektive vorziehen.

Warum?

Wenn man mechanische Objektive dran macht, dann ist es egal.
Der Speedbooster macht scheinbar APS-C aus der Kamera. APS-C entspricht ziemlich gut 35 mm.
Man könnte dann theoretisch sogar 35mm Objektive mit PL mount dranstöpsel und den selben Look erhalten.
(Filmobjektive kann man mieten)

[Berniyh]

Der Speedbooster macht scheinbar APS-C aus der Kamera. APS-C entspricht ziemlich gut 35 mm.

Entschuldige, aber: Häh?

Abgesehen davon ist das 18-35mm doch ein APS-C Objektiv und die Speedbooster sind bzgl. APS-C Objektive mit einer Warnung versehen da der Bildkreis recht knapp ist.
Empfohlen werden kB-Objektive.

Abgesehen davon ist es ein bisschen mehr als APS-C (Cropfaktor¹ 1.5 oder 1.6, MFT + Speedbooster 1.4 (0.71x) oder 1.3 (0.64x)).


¹ Der Begriff Cropfaktor ist in dem Zusammenhang natürlich nicht ganz korrekt.

[ThomasT]

Der Speedbooster macht scheinbar APS-C aus der Kamera. APS-C entspricht ziemlich gut 35 mm.

Entschuldige, aber: Häh?

Was hä?

Abgesehen davon ist das 18-35mm doch ein APS-C Objektiv

Ja.

und die Speedbooster sind bzgl. APS-C Objektive mit einer Warnung versehen da der Bildkreis recht knapp ist.
Empfohlen werden kB-Objektive.

0.64er:
"The new Speed Booster XL 0.64x reduces the full-frame crop factor of the Panasonic GH4 from 2.0x to 1.28x, thus effectively transforming these cameras into APS-H format."

Ok. Den neunen hatte ich nicht auf dem Schirm. Da hast du recht, aber:

0.71:
"The Speed Booster ULTRA m43 will also work extremely well with many DX and APS-C format lenses provided the image circle of the lens is large enough. "

Und für die Blackmagic Varianten stimmts auch.

[Berniyh]

Der Speedbooster macht scheinbar APS-C aus der Kamera. APS-C entspricht ziemlich gut 35 mm.

Entschuldige, aber: Häh?

Was hä?

Der Satz "APS-C entspricht ziemlich genau 35mm" macht für mich keinen Sinn.

0.64er:
"The new Speed Booster XL 0.64x reduces the full-frame crop factor of the Panasonic GH4 from 2.0x to 1.28x, thus effectively transforming these cameras into APS-H format."

Ok. Den neunen hatte ich nicht auf dem Schirm. Da hast du recht, aber:

0.71:
"The Speed Booster ULTRA m43 will also work extremely well with many DX and APS-C format lenses provided the image circle of the lens is large enough. "

Und für die Blackmagic Varianten stimmts auch.

Ich meinte das hier:
"Some EF-S and DX lenses may not have enough coverage of the entire image circle for stills after widening by 0.71x (but video will have enough coverage)."
http://www.metabones.com/products/detai ... EF-M43-BT4" onclick="window.open(this.href);return false;

D.h. man muss bei APS-C Objektiven einfach ein bisschen aufpassen und überlegen was man damit machen will. Auch muss man bedenken, dass evtl. Fehler am Rand des Objektivs eher zur Geltung kommen als bei Verwendung einer APS-C Kamera. Man bewegt sich halt an der Grenze dessen für was das Objektiv entwickelt wurde.

Das Sigma ist hier aber wohl unkritisch.

[finnan haddie]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

der bildkreis des sigma 18-35/1.8 reicht ab etwa 20mm sogar für kleinbild
mit dem 0.71x booster gibt es an mft keine mich störende vignettierung, zumindest wenn man die geli abnimmt
mit dem 0.64 booster vignettieren die kürzeren brennweiten selbst ohne geli schon ein wenig, so etwa unterhalb am objektiv eingestellten 22mm
je nach cam ist bei 4k video aber das bildfenster etwas kleiner als der volle sensor, bei der gx8 könnte also selbst das 0.64x video tauglich sein (habe ich aber selber bisher nicht versucht)