Das 100-400er wurde zerrissen...

Hier geht`s um die "Augen" für die Lumix G-, GH-, GF- und GX-Modelle. Alles rund um die Micro-Four-Thirds-Linsen von Panasonic, Olympus, Leica, Voigtländer und Co.
andi_sbg
Beiträge: 14
Registriert: Montag 12. Juni 2017, 12:47

Re: Das 100-400er wurde zerrissen...

Beitrag von andi_sbg » Montag 14. August 2017, 12:25

Ich habe in Österreich geschaut. Media Markt 2-3 Wochen (also irgendwann). Bei Amazon.de seit heute Photo Porst um EUR 1775,-. Mein Händler vor Ort hat noch 2-3 Wochen Lieferzeit. Naja, wird schon noch werden.

Benutzeravatar
Berniyh
Beiträge: 3405
Registriert: Freitag 3. Januar 2014, 15:54

Re: Das 100-400er wurde zerrissen...

Beitrag von Berniyh » Samstag 18. November 2017, 09:54

Kennt jemand zufällig einen direkten Vergleichstest zwischen dem 100-400mm und dem 100-300mm II, d.h. der neuen Version?
Alle Vergleichstests die ich bislang gesehen haben waren mit der alten Version.

Mir ist schon klar, dass es im Grunde noch immer das gleiche Objektiv ist, aber es wurden ja doch so einige Details geändert und ein paar davon wirken sich auch signifikant auf die Performance aus.
Insofern fände ich einen direkten Vergleich schon spannend.
Kameras: G9, GM5
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP

Prosecutor
Beiträge: 4703
Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
Wohnort: Hessen
Kontaktdaten:

Re: Das 100-400er wurde zerrissen...

Beitrag von Prosecutor » Samstag 18. November 2017, 10:10

Berniyh hat geschrieben: Mir ist schon klar, dass es im Grunde noch immer das gleiche Objektiv ist, aber es wurden ja doch so einige Details geändert und ein paar davon wirken sich auch signifikant auf die Performance aus.
Insofern fände ich einen direkten Vergleich schon spannend.
Ich auch, habe aber keinen gefunden.

CHIP Foto bewertet das 100-300 II in Sachen Auflösung deutlich besser als das 100-300 I

klamihb

Re: Das 100-400er wurde zerrissen...

Beitrag von klamihb » Samstag 18. November 2017, 15:07

mikesch0815 hat geschrieben:Wie man an den Fotos sieht: Grottig! :lol:

so weit
Maico
schon wieder so ein zerreiser :)

Benutzeravatar
Guillaume
Moderator
Beiträge: 24853
Registriert: Dienstag 21. Mai 2013, 16:43
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Re: Das 100-400er wurde zerrissen...

Beitrag von Guillaume » Samstag 18. November 2017, 17:05

Wer Ironie findet, darf sie behalten ;)
liebe Grüße.
Peter


GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive

mein Flickr

Benutzeravatar
Berniyh
Beiträge: 3405
Registriert: Freitag 3. Januar 2014, 15:54

Re: Das 100-400er wurde zerrissen...

Beitrag von Berniyh » Samstag 25. November 2017, 13:56

Kurze Frage zu dem Objektiv:
Da ist ja eine aufsetzbare Streulichtblende dabei. Ich finde aber nirgends im Netz die genauen Abmessungen mit allem Zubehör, sondern nur die für das "nackte" Objektive (mit rückseitigem Deckel, schätze ich), diese sind 83mm × 172mm.
Wie lang wird das Objektiv, wenn man die Streulichtblende aufsetzt und die Blende zurückschiebt (also quasi verstaufertig mit Blende)?
Von den wenigen Bildern mit Blende würde ich schätzen, dass es so ca. 185-190mm sind, aber könnte mich da auch täuschen.

Um wie viel würde sich denn der max. Durchmesser vergrößern, wenn man zudem noch die Stativbefestigung inkl. Wechselplatte anschraubt? Ich schätze mal ca. 110mm, aber evtl. kann das jemand nachmessen?
Wobei ich die Stativbefestigung vermutlich eh nicht montieren würde bzw. nur, wenn ich weiß, dass ich es auf dem Stativ verwenden würde.
Kameras: G9, GM5
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP

Benutzeravatar
msjb22
Beiträge: 490
Registriert: Dienstag 21. Februar 2017, 13:51

Re: Das 100-400er wurde zerrissen...

Beitrag von msjb22 » Samstag 25. November 2017, 15:38

Das Objektiv hat sogar zwei Streulichtblenden: eine kurze, fest Verbaute, die ca 2cm lang ist und zurückgeschoben bündig mit der Objektivvorderkante ist; und eine abnehmbare, die an der fest Verbauten befestigt wird, und mit dieser ausgezogen und zurückgeschoben werden kann, die aber nochmal mindestens ca. 6cm übersteht, würde ich jetzt ohne Maßband schätzen.

Wenn also die "große" SB am Objektiv in "Aktionsstellung" angebracht ist, wird das Objektiv nochmal mindestens 6cm länger. Man kann sie aber auch zur Aufbewahrung verkeht herum über das Objektiv und die verbaute SB schieben, dann wird der Durchmesser etwas größer (die SB ist trichterförmig vorne etwas weiter), aber das Objektiv ist genauso lang wie ohne Blenden.

Die Stativhalterung ist etwa 3cm hoch, aber vielleicht findet sich ja noch jemand der das genauer ausmessen kann. Ich bin grad im Urlaub, da sind Maßbänder rar.
Lumix G81 & G9
10-25 PanaLeica - 12-100 Oly Pro - 45-200 II Pana - 100-400 PanaLeica
7,5/f2.0 Laowa - 22/f3.5 Lensbaby - 24mm Pentax 110 - 25/f1.7 Panasonic - 35/f1.6 Pergear - 45/f1.8 Oly - 135/f2.8 Leica Elmarit R

popeye71
Beiträge: 344
Registriert: Sonntag 23. Juni 2013, 14:22

Re: Das 100-400er wurde zerrissen...

Beitrag von popeye71 » Freitag 8. Dezember 2017, 10:00

Berniyh hat geschrieben:Kurze Frage zu dem Objektiv:
Da ist ja eine aufsetzbare Streulichtblende dabei. Ich finde aber nirgends im Netz die genauen Abmessungen mit allem Zubehör, sondern nur die für das "nackte" Objektive (mit rückseitigem Deckel, schätze ich), diese sind 83mm × 172mm.
Wie lang wird das Objektiv, wenn man die Streulichtblende aufsetzt und die Blende zurückschiebt (also quasi verstaufertig mit Blende)?
Von den wenigen Bildern mit Blende würde ich schätzen, dass es so ca. 185-190mm sind, aber könnte mich da auch täuschen.

Um wie viel würde sich denn der max. Durchmesser vergrößern, wenn man zudem noch die Stativbefestigung inkl. Wechselplatte anschraubt? Ich schätze mal ca. 110mm, aber evtl. kann das jemand nachmessen?
Wobei ich die Stativbefestigung vermutlich eh nicht montieren würde bzw. nur, wenn ich weiß, dass ich es auf dem Stativ verwenden würde.


Hallo, vielleicht helfen die die Maße. Habe mal nachgemessen.

Streulichtblende aufgesetzt und zurückgeschoben: 215mm
Objektiv komplett mit Blende und Stativschelle: 122mm

Gruß Popeye71

Benutzeravatar
Berniyh
Beiträge: 3405
Registriert: Freitag 3. Januar 2014, 15:54

Re: Das 100-400er wurde zerrissen...

Beitrag von Berniyh » Sonntag 10. Dezember 2017, 15:44

Danke dir, das ist schon ein bisschen mehr als ich geschätzt habe, wäre aber noch vertretbar.
Kameras: G9, GM5
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP

Benutzeravatar
Berniyh
Beiträge: 3405
Registriert: Freitag 3. Januar 2014, 15:54

Re: Das 100-400er wurde zerrissen...

Beitrag von Berniyh » Freitag 12. Januar 2018, 10:30

So, ich hab mich jetzt nach langem hin und her dafür entschieden dieses Objektiv zu kaufen.
Da es vermutlich nicht mehr in die Tasche passt bräuchte ich noch einen Objektivköcher.

Gibt es da Erfahrungen, welche sich gut eignen?
Voraussetzung ist hauptsächlich, dass man es am Gürtel-Beckengurt befestigen kann. Aber das ist glaube ich praktisch immer gegeben, oder?
Kameras: G9, GM5
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP

Benutzeravatar
Jock-l
Ehrenmitglied
Beiträge: 20875
Registriert: Sonntag 10. Januar 2016, 13:26
Kontaktdaten:

Re: Das 100-400er wurde zerrissen...

Beitrag von Jock-l » Freitag 12. Januar 2018, 12:43

Mit Köchern praktisch keine- seit ich den Flipside 3000 von LowePro verwende, passt alles rein, ist mein "Arbeitsplatz" beim Objektivwechsel...

Diese Idee mit Köcher habe ich auch deswegen schnell ad acta gelegt, weil ich keine Vielzahl kleiner Lösungen am Körper herumhängen haben wollte- wenn es durch Wald/Unterholz geht, etwas verlieren/hängenbleiben, daß ich das nicht bemerke war gedankliches Horrorszenario ;)
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l ;)
Mehr Lametta ist da nicht :lol: Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!

Benutzeravatar
Berniyh
Beiträge: 3405
Registriert: Freitag 3. Januar 2014, 15:54

Re: Das 100-400er wurde zerrissen...

Beitrag von Berniyh » Freitag 12. Januar 2018, 13:25

Das wäre nix für mich, da ich auch Platz für andere Dinge als Fotoausrüstung benötige.

Abgesehen davon ist der Horizon ist auch nicht gerade klein und rein von den Abmessungen der Kamerafachs (25.5 x 20 x 14 cm³) würde das Objektiv auch reinpassen.
Aber ich bin halt etwas skeptisch, ob da G9 + GM5 + 12-60mm + Panaleica 15mm + Panaleica 100-400mm + Kowa 8.5mm alle reinpassen. Das würde in jedem Fall eng.
Insbesondere, wenn man Kombinationen griffbereit haben will (z.B. GM5+12-60mm und G9+Kowa oder GM5+12-60mm und G9+100-400mm*).
Werde es aber mal ausprobieren, wenn das Objektiv da ist. Dennoch will ich mich halt mal ein bisschen umschauen. ;)

* das würde ganz gut funktionieren, wenn man die Kameras tauscht, aber ich denke dass das 100-400mm an der G9 doch besser angebracht ist.
Kameras: G9, GM5
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP

Benutzeravatar
Jock-l
Ehrenmitglied
Beiträge: 20875
Registriert: Sonntag 10. Januar 2016, 13:26
Kontaktdaten:

Re: Das 100-400er wurde zerrissen...

Beitrag von Jock-l » Freitag 12. Januar 2018, 14:14

Natürlich kommen da auch Gewohnheiten ins Spiel- hast Du mal beim Taschenfreak nachgesehen, wie Dritte ihre Taschen belegen ? Mal informativ betrachtet, vielleicht kann Dir das vielleicht ein stückweit weiterhelfen ;)
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l ;)
Mehr Lametta ist da nicht :lol: Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!

Benutzeravatar
lomix
Ehrenmitglied
Beiträge: 33971
Registriert: Samstag 24. März 2012, 18:10
Wohnort: -Vulkaneifel-

Re: Das 100-400er wurde zerrissen...

Beitrag von lomix » Freitag 12. Januar 2018, 17:09

beim Kauf war da ein stabiler Objektivbeutel dabei, der reicht mir.
Wird damit in die Tasche gelegt, was soll da passieren?
GX8 seit 1.9.2016 mit 14-42, Pana 35-100 2.8 Pro,PanLeica 100-400, Oly 60mm makro 2.8
FZ200- Raynox 150, Canon500D-Nahlinse,Funk-Fernauslöser,
https://www.flickr.com/photos/128753322@N08/sets/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Benutzeravatar
Berniyh
Beiträge: 3405
Registriert: Freitag 3. Januar 2014, 15:54

Re: Das 100-400er wurde zerrissen...

Beitrag von Berniyh » Freitag 12. Januar 2018, 17:55

lomix hat geschrieben:beim Kauf war da ein stabiler Objektivbeutel dabei, der reicht mir.
Wird damit in die Tasche gelegt, was soll da passieren?
Ich bin am Überlegen, ob ich mir eine zusätzliche Tasche hole, weil es eben evtl. nicht mehr in die Fototasche des Horizon passt.
bzw. nicht, wenn der ganze andere Krempel drin ist.
Kameras: G9, GM5
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP

Antworten

Zurück zu „Objektive für die G-, GH-, GF-, GM- und GX-Reihe“