Das 100-400er wurde zerrissen...

Hier geht`s um die "Augen" für die Lumix G-, GH-, GF- und GX-Modelle. Alles rund um die Micro-Four-Thirds-Linsen von Panasonic, Olympus, Leica, Voigtländer und Co.
Benutzeravatar
UweS
Beiträge: 1934
Registriert: Dienstag 15. Mai 2012, 08:49
Wohnort: Erzgebirge

Re: Das 100-400er wurde zerrissen...

Beitrag von UweS » Dienstag 11. Juli 2017, 08:13

Der Piepmatz ist Klasse geworden, Freihand oder Stativ?
Freundliche Grüße Uwe.

Ich kann die Zeit anhalten!
TZ31 / GX80 / Lumix 12-32mm / Lumix 14-140 II / Lumix 100-300 / Zuiko 60mm Macro / Raynox DCR- 250 / Helicon Focus / Affinity Photo
F L I C K R

dietger
Beiträge: 3442
Registriert: Dienstag 23. August 2011, 00:29
Wohnort: Wuppertal

Re: Das 100-400er wurde zerrissen...

Beitrag von dietger » Dienstag 11. Juli 2017, 09:01

Das Objektiv hat noch nie ein Stativ gesehen, es weiß gar nicht was das ist. :)


Dietger
Lumix G9, GX8 und GX80, Lumix X Vario 2,8/12-35mm, Leica DG Summilux 1,7/15mm, Lumix 4-5,6/35-100mm, Leica DG Vario-Elmar 4-6,3/100-400mm, Leica DG Vario-Elmarit 2.8-4 /12-60mm. Sigma 2,8/60mm, Lumix 4/7-14mm, Olympus Makro 2,8/60mm.

Benutzeravatar
UweS
Beiträge: 1934
Registriert: Dienstag 15. Mai 2012, 08:49
Wohnort: Erzgebirge

Re: Das 100-400er wurde zerrissen...

Beitrag von UweS » Dienstag 11. Juli 2017, 16:34

dietger hat geschrieben:Das Objektiv hat noch nie ein Stativ gesehen, es weiß gar nicht was das ist. :)


Dietger
Das klingt gut. :D
Freundliche Grüße Uwe.

Ich kann die Zeit anhalten!
TZ31 / GX80 / Lumix 12-32mm / Lumix 14-140 II / Lumix 100-300 / Zuiko 60mm Macro / Raynox DCR- 250 / Helicon Focus / Affinity Photo
F L I C K R

Benutzeravatar
Jock-l
Ehrenmitglied
Beiträge: 20698
Registriert: Sonntag 10. Januar 2016, 13:26
Kontaktdaten:

Re: Das 100-400er wurde zerrissen...

Beitrag von Jock-l » Dienstag 11. Juli 2017, 23:12

dietger hat geschrieben:Das Objektiv hat noch nie ein Stativ gesehen, es weiß gar nicht was das ist. :)
Dietger
Das riecht nach geordneten Verhältnissen ... :lol:

+1 auch hier !
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l ;)
Mehr Lametta ist da nicht :lol: Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!

doubleus
Beiträge: 10
Registriert: Dienstag 18. Juli 2017, 09:53
Wohnort: Ruhrgebiet

Re: Das 100-400er wurde zerrissen...

Beitrag von doubleus » Dienstag 18. Juli 2017, 10:48

Hallo.
Bin gerade in der Findungsphase zwischen PanaLeica 100-400 oder Oly 300+TC. Welche Arca Plate benutzt ihr für das PanaLeica oder wie sind die Maße des Fußes? Das Oly hat ja schon einen Arca Fuß. Kennt vielleicht einer im Ruhrgebiet einen Laden, der das PanaLeica zum testen verleiht? Leider hat Panasonic ja nicht so ein Programm wie das Olympus Test&Wow.
Gruß
doubleus

Benutzeravatar
klangcharakter
Beiträge: 116
Registriert: Freitag 20. Januar 2017, 23:15
Wohnort: Hofheim am Taunus
Kontaktdaten:

Re: Das 100-400er wurde zerrissen...

Beitrag von klangcharakter » Dienstag 18. Juli 2017, 21:05

doubleus hat geschrieben:Hallo.
Bin gerade in der Findungsphase zwischen PanaLeica 100-400 oder Oly 300+TC. Welche Arca Plate benutzt ihr für das PanaLeica oder wie sind die Maße des Fußes? Das Oly hat ja schon einen Arca Fuß. Kennt vielleicht einer im Ruhrgebiet einen Laden, der das PanaLeica zum testen verleiht? Leider hat Panasonic ja nicht so ein Programm wie das Olympus Test&Wow.
Gruß
doubleus
Also das PanaLeica 100-400mm hat einen Fuß mit einer Grundfläche (Anschraubfläche) von: L 60mm x B 27mm
Ich verwende eine Rollei Schnellwechselplatte QAL-50 (50mm Länge) für Arca Swiss, diese Platte ist optimal in Verbindung mit dem Kopf meines Rollei C6i.

Meines Wissens nach, hat Panasonic so ein Programm nicht.
GH5 + GH5s - 12-60mm F2.8-4.0 Leica - 100-400mm Leica - 42,5mm F1.7 Panasonic - 7.5mm F2.0 Laowa - Voigtländer 10.5mm + 17.5mm + 42.5mm F0.95 - Samyang 85mm F1.4
Semu Youtube Kanal
Flickr Profil

Benutzeravatar
msjb22
Beiträge: 490
Registriert: Dienstag 21. Februar 2017, 13:51

Re: Das 100-400er wurde zerrissen...

Beitrag von msjb22 » Mittwoch 19. Juli 2017, 06:26

Doch, gibt es neuerdings:
https://www.lumixgexperience.panasonic. ... W7s94o3WRs Lumix Test&Rent

Allerdings leider nicht für das 100-400er.

Ich hab's mit der Wechselplatte am Stativfuß noch nicht probiert, aber eigentlich müsste da die normale von meinem Stativ (Peter Hartley - nix besonderes) gut dran passen.
Lumix G81 & G9
10-25 PanaLeica - 12-100 Oly Pro - 45-200 II Pana - 100-400 PanaLeica
7,5/f2.0 Laowa - 22/f3.5 Lensbaby - 24mm Pentax 110 - 25/f1.7 Panasonic - 35/f1.6 Pergear - 45/f1.8 Oly - 135/f2.8 Leica Elmarit R

doubleus
Beiträge: 10
Registriert: Dienstag 18. Juli 2017, 09:53
Wohnort: Ruhrgebiet

Re: Das 100-400er wurde zerrissen...

Beitrag von doubleus » Mittwoch 19. Juli 2017, 18:25

Danke für die Infos. Lumix Test&Rent hatte ich gesehen. Die Linse gibt es aber tatsächlich nur einmal in Süddeutschland.
Bei den Maßen sollte eine RRS B82 Platte passen.
Gruß
doubleus

Benutzeravatar
Jock-l
Ehrenmitglied
Beiträge: 20698
Registriert: Sonntag 10. Januar 2016, 13:26
Kontaktdaten:

Re: Das 100-400er wurde zerrissen...

Beitrag von Jock-l » Mittwoch 19. Juli 2017, 19:31

Gib bitte Rückmeldung, wie Deine Erfahrung ist wenn Du probieren konntest- das wäre sehr informativ auch für später Mitlesende ;)
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l ;)
Mehr Lametta ist da nicht :lol: Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!

doubleus
Beiträge: 10
Registriert: Dienstag 18. Juli 2017, 09:53
Wohnort: Ruhrgebiet

Re: Das 100-400er wurde zerrissen...

Beitrag von doubleus » Donnerstag 20. Juli 2017, 18:15

Jock-l hat geschrieben:Gib bitte Rückmeldung, wie Deine Erfahrung ist wenn Du probieren konntest- das wäre sehr informativ auch für später Mitlesende ;)
Ja, klar. Wird aber wohl noch etwas dauern.

popeye71
Beiträge: 344
Registriert: Sonntag 23. Juni 2013, 14:22

Re: Das 100-400er wurde zerrissen...

Beitrag von popeye71 » Samstag 29. Juli 2017, 21:26

Hallo in die Runde,

ich habe mich hier auch mal durchgelesen, da ich mir das Tele ebenfalls geholt habe.

Ich habe das Teil von einem Fotohändler bei mir um die Ecke zu einem wirklich sehr gutem Preis bekommen. Ich hatte einen Tag zuvor meine Kamera mit dabei, um das Objektiv mal anzuflanschen um einige "Testbilder" zu machen.
Diese habe ich dann zu Hause auf meinem Rechner angesehen und nach meinem Gefühl beurteilt. Ja, die Linse wird am Ende etwas weich aber im unteren Brennweitenbereich ist sie sehr scharf. Es war aber auch sehr schönes Wetter.
Alternativ hatte ich mir eine Adaption mit einem Canonobjektiv und einem Canonadapter ausgesucht. Dies floss dann mit in meinen Entscheidung. Es war übrigens die Kombi, welche bei Traumflieger getestet wurde.


Nun erging es mir, wie einer meiner Vorredner. Die Verpackung welche ich mit dem Verkäufer geöffnet hatte, schien tatsächlich nur mal zum zeigen offen gewesen zu sein. Kein Fingerabdruck nix. alle Tüten sauber verschlossen und verpackt. Nachdem was ich hier alles gelesen habe, beunruhigt mich der Kauf nun trotzdem etwas. Denn auch dieses Objektiv hatte die Versionssoftware 1.0 welche ich auf 1.2 updaten konnte. Trotz des günstigeren Preises, (er hatte es wohl schon etwas im Laden stehen), ist es für mich einen enorme Investition und bin doch etwas verunsichert.

Meine Frage dazu ist nun, kennt jemand die Unterschiede in den Fertigungslinien ?
Gibt es dazu neue Erkenntnisse?
Ist die 2. Generation in der Endbrennweite schärfer als die Erste. bzw. ist das "weiche" weg?

Vielleicht hat jemand neu Erkenntnisse.

Gruß Popeye71

sardinien

Re: Das 100-400er wurde zerrissen...

Beitrag von sardinien » Samstag 29. Juli 2017, 22:26

Im Zweifel ab zum Service! Meines ist auch bei 400 mm scharf. Tests sollten nur mit EV durchgeführt werden, um ShSh auszuschließen.

popeye71
Beiträge: 344
Registriert: Sonntag 23. Juni 2013, 14:22

Re: Das 100-400er wurde zerrissen...

Beitrag von popeye71 » Samstag 29. Juli 2017, 23:24

OK, das Update ist drauf und dann probiere ich es morgen nochmal. Dann sehen wir weiter.
Dennoch, wenn ich aus der Hand fotografiere, schalte ich doch nicht den EV ein- oder?
Belehrt mich eines besseren? :oops:

dietger
Beiträge: 3442
Registriert: Dienstag 23. August 2011, 00:29
Wohnort: Wuppertal

Re: Das 100-400er wurde zerrissen...

Beitrag von dietger » Samstag 29. Juli 2017, 23:59

Dennoch, wenn ich aus der Hand fotografiere, schalte ich doch nicht den EV ein- oder?
Klar doch, warum denn nicht?
Ich habe den EV so gut wie immer eingeschaltet, nur wenn ich wirklich schnelle Bewegungen
einfangen will schalte ich auf MV um.


Dietger
Lumix G9, GX8 und GX80, Lumix X Vario 2,8/12-35mm, Leica DG Summilux 1,7/15mm, Lumix 4-5,6/35-100mm, Leica DG Vario-Elmar 4-6,3/100-400mm, Leica DG Vario-Elmarit 2.8-4 /12-60mm. Sigma 2,8/60mm, Lumix 4/7-14mm, Olympus Makro 2,8/60mm.

sardinien

Re: Das 100-400er wurde zerrissen...

Beitrag von sardinien » Sonntag 30. Juli 2017, 07:40

Supertele Objektive reagieren sehr empfindlich auf ShSh. Die E-M1 MKI hat für Superteles einen viel zu harten Verschluss und führt zu elementaren Fehleinschätzungen von Objektiv Abbildungsleistungen.

Die MFT Hersteller haben dieses Problem viel zu spät erkannt.

Den schnellsten EV hat zur Zeit die E-M1 MK II im MFT System, eine MK I mit den langsamsten.. Die MKII hat jedoch ein "schwammiges" Einfeld um treffsicher auf z.B. das Auge eines Spatzen scharfzustellen.

Meine eingestellten 100-400 mm Aufnahmen sind alle mit EV.

Fazit:
Das Problem wird erst mit Einführung des Globalshutters beseitigt. Eine FZ1000 hat einen Zentralverschluss, der ShSh unempfindlich ist. Bei sehr schnellen Bewegungen sind auch mit MV Verzerrungen sichtbar bei den aktuellen MFT Cams.

Bideo wird nur mit EV durchgeführt.

Antworten

Zurück zu „Objektive für die G-, GH-, GF-, GM- und GX-Reihe“