Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Ein freundliches Hallo in die Runde,
habe mal eine Frage an die Spezialisten.
Ich möchte mir gerne eine lichtstarke Festbrennweite zulegen und das möglichst im weitwinkel Bereich.
In der Auswahl habe ich folgende Objektive:

- Olympus M.Zuiko Digital ED 12mm 1:2.0
- Panasonic Lumix G F2.5/14mm Pancake
- Panasonic Leica DG Summilux 15 mm f1,7
- Olympus M.Zuiko Digital 17mm 1:1.8
- Panasonic Lumix G II F1.7/20mm Pancake

Welches ist/wäre euer Favorit?

Das Sigma 19mm , wenn es "nur" zum Fotografieren genutzt werden soll

Du hast 12mm bei 2.8 in Deinem 12-35. Bei meiner Betrachtung fallen damit das 14/2.5 (kaum lichtstärker und weniger weitwinklig) sowie das 12/2.0 (nur eine Blende stärker und optisch nicht so gut wie Dein Zoom bei 12mm) schon raus. Das 17/1.8 kann optisch auch nicht mit Deinem Zoom mithalten, wäre aber mehr als 1 EV lichtstärker. Das 20/1.7 liebe ich, würde es aber nicht als Weitwinkel betrachten. Das 15/1.7 hat die gleiche Lichtstärke wie das 20er und ist optisch klasse, deswegen wäre das meine Wahl (und steht auch auf meiner Habenwollenliste trotz Oly 12-40).

Moin,
da Du bereits das Pana 2,8 12-35 hast, fällt m.E. das Oly 12mm heraus, da es so weit ich gehört habe qualitativ an das Pana Zoom heranreicht aber nicht übertrifft. Bei 12mm bist Du also gut aufgestellt. Ähnliches gilt auch für das Oly 17mm. Ich selbst besitze das Pana 14mm und 20mm. Mit beiden bin ich sehr zufrieden und machen an meiner GM1 eine sehr gute Figur und sehr zufrieden stellende Fotos. Aber wenn Du Dir was richtig Gutes tun willst, nimmst Du das Panasonic-Leica 15mm. Es ist lichtstark, klein und qualitativ hochwertig auch was die Optik betrifft. Hinzu kommt noch der mechanische Blendenring, der nicht zu verachten ist, da er den direkten Zugriff auf die Blende erlaubt ohne Umweg über Rädchen weit weg vom Objektiv.

Hallo zusammen, das ging ja blitzschnell.
Vielen Dank für eure Empfehlungen.
Das 12-35 ist sehr gut aber ich dachte gerade bei Gegenlichtaufnahmen wäre evtl. eine Festbrennweite besser bzgl. Reflexionen.

Da die Mehrheit das Panasonic Leica DG Summilux 15 mm f1,7 favorisiert, werde ich das wahrscheinlich auch nehmen.
Mein Händler um die Ecke will 499,- dafür haben. Ist der Preis gut oder soll ich mich doch im Netz umschauen?

Das ist der Preis auch beim MM hier in Hamburg-Wandsbek. Der Photohändler meines Vertrauens ruft € 529,- auf.

Ich empfehle Dir auch das Panaleica 15mm/1.7. Ein richtig tolles Objektiv und der Preis ist auch gut.

Hier 2 Beispielfotos mit diesem Objektiv:



Rails in the sky by Dietger Arnst, auf Flickr



Two girls and a cold factory by Dietger Arnst, auf Flickr

12mm und 15mm ist ein großer Unterschied. Meiner Meinung nach deutlicher als zwischen 15mm und 19mm.

Mit dem 15mm kann man noch Portraits in Einbezug der Umgebung machen, mit dem 12mm geht das auch, aber man muss es schon geschickt einsetzen.
Das 20mm und auch 19mm wäre mir als WW nicht WW genug. Ob 12, 14 oder 15mm reichen muss man selbst entscheiden.

Persönlich kann ich das 15mm sehr empfehlen, tolles Objektiv und schön klein. Dazu eine sehr gute Gegenlichtblende mit eigenem Deckel, so dass man die nicht ständig auf- und abschrauben muss, sondern auch als Objektivschutz nutzen kann.
Das 20mm hatte ich mal angetestet, aber mir war das zu lahm. Dazu dreht sich die Frontlinse mit, was nervig ist, wenn man einen Polfilter einsetzen will.
Außerdem mag ich die Brennweite irgendwie nicht, aber vielen anderen hier gefällt sie sehr gut. Ist halt Geschmackssache.

baarknipser hat geschrieben:Mein Händler um die Ecke will 499,- dafür haben. Ist der Preis gut oder soll ich mich doch im Netz umschauen?

Der Preis ist ok, wenn man bedenkt, dass Du dann vor Ort einen Ansprechpartner hast, falls Du einen brauchst. Ansonsten gehts nur wenige Euro preiswerter, wie idealo.de weiß.

Berniyh hat geschrieben: Das 20mm hatte ich mal angetestet, aber mir war das zu lahm. Dazu dreht sich die Frontlinse mit, was nervig ist, wenn man einen Polfilter einsetzen will.

Nun, das mit der Frontlinse ist definitiv falsch. Die Frontlinse dreht sich nicht mit.

baarknipser hat geschrieben: Das 12-35 ist sehr gut aber ich dachte gerade bei Gegenlichtaufnahmen wäre evtl. eine Festbrennweite besser bzgl. Reflexionen.

Willst du Reflexionen haben oder gerade nicht?

Wenn du das 12-35/2.8 hast, wo genau fehlt dir was?


Mein Favorit aus deiner Liste ist das 15mm. Aber 20, 15 und 12 sind völlig unterschiedlich.

ThomasT hat geschrieben:

baarknipser hat geschrieben: Das 12-35 ist sehr gut aber ich dachte gerade bei Gegenlichtaufnahmen wäre evtl. eine Festbrennweite besser bzgl. Reflexionen.

Willst du Reflexionen haben oder gerade nicht?

Wenn du das 12-35/2.8 hast, wo genau fehlt dir was?


Mein Favorit aus deiner Liste ist das 15mm. Aber 20, 15 und 12 sind völlig unterschiedlich.

Hallo ThomasT,
Reflexionen möchte ich eben nicht oder wenn unvermeidbar dann relativ unauffällig. Beim 12-35 stören sie mich je nach Lichteinfallwinkel.
Es sind manchmal relativ große, kreisförmige Reflexe in unterschiedlichen Färbungen von grün bis rot.

Ich erhoffe mir bei einer Festbrennweite in diesem Bereich bessere Ergebnisse.

Grapher hat geschrieben:

Berniyh hat geschrieben: Das 20mm hatte ich mal angetestet, aber mir war das zu lahm. Dazu dreht sich die Frontlinse mit, was nervig ist, wenn man einen Polfilter einsetzen will.

Nun, das mit der Frontlinse ist definitiv falsch. Die Frontlinse dreht sich nicht mit.

Stimmt, dreht sich nicht, aber bewegt sich (vor und zurück).

Sorry für den Patzer.

baarknipser hat geschrieben:Hallo ThomasT,
Reflexionen möchte ich eben nicht oder wenn unvermeidbar dann relativ unauffällig. Beim 12-35 stören sie mich je nach Lichteinfallwinkel.
Es sind manchmal relativ große, kreisförmige Reflexe in unterschiedlichen Färbungen von grün bis rot.

Ich erhoffe mir bei einer Festbrennweite in diesem Bereich bessere Ergebnisse.

Gerade bei dem Effekt kann man nicht ohne weiteres sagen, dass Festbrennweiten besser abschneiden als Zoomobjektive.

Ich glaube was man höchstens relativ allgemein sagen kann ist, dass weitwinkligere Objektive tendenziell mehr Probleme haben. Aber selbst das kommt wieder auf den Einzelfall an.
Aber auf lenstip.com wird das immer mitgetestet:
15mm Ghosting&Flares
12-35mm Ghosting&Flares
14mm Ghosting&Flares
20mm Ghosting&Flares
Sigma 19mm Ghosting&Flares (Aber das alte, nicht das neue ART)
Oly 12mm Ghosting&Flares

Unterm Strich kann man glaube ich sagen, dass alle der Festbrennweiten in diesem Punkt ganz gut abschneiden.

Hallo Berni,
vielen Dank für die Links.

Da erkennt man schön, dass das Zoom-Objektiv bei Ghosts und Flares schlechter rüber kommt.
Das PanaLeica 15mm schneidet ja ganz gut ab.

Ich denke da werde ich zuschlagen.

baarknipser hat geschrieben: Reflexionen möchte ich eben nicht oder wenn unvermeidbar dann relativ unauffällig. Beim 12-35 stören sie mich je nach Lichteinfallwinkel.
Es sind manchmal relativ große, kreisförmige Reflexe in unterschiedlichen Färbungen von grün bis rot.
Ich erhoffe mir bei einer Festbrennweite in diesem Bereich bessere Ergebnisse.

Kann passieren. Aber meist muss man dazu etwas abblenden. Das 12er Oly ist relative wenig empfindlich für Flares.
Bei den anderen kann ich dir nicht viel sagen.
Das 7-14 jedenfalls "zaubert" auch Flares.

Aber schon Gegenlichtblende probiert? Z.B. mit der Hand. (viele Gegenlichtblenden gerade an Zooms sind sinnlos)
(das SLRM 12mm ist ein Flaremonster bei bestimmten Blenden )