Panasonic 7-14 mm 4.0 vs. Olympus M.ZUIKO 7-14mm 2.8
Panasonic 7-14 mm 4.0 vs. Olympus M.ZUIKO 7-14mm 2.8
Der Titel sagt es eigentlich schon. Mal angenommen ihr wollt euch ein ein Weitwinkelzoom zulegen. Welches der beiden Objektive würdet ihr wählen?
Oder an die jenigen, die eins der beiden oder sogar beide besitzen...wie sind eure Erfahrungen? Welches ist subjektiv "besser"? Panasonic oder Olympus?
Oder an die jenigen, die eins der beiden oder sogar beide besitzen...wie sind eure Erfahrungen? Welches ist subjektiv "besser"? Panasonic oder Olympus?
Re: Panasonic 7-14 mm 4.0 vs. Olympus M.ZUIKO 7-14mm 2.8
Ich habe das Oly 7-14mm/f2,8 zugelegt, aber bislang noch zuwenig eingesetzt (es fehlte an Gelegenheiten ). Ausgangsüberlegung war, ein bisschen mehr Spielraum bei möglichen Offenblendenarbeiten zu haben.
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Re: Panasonic 7-14 mm 4.0 vs. Olympus M.ZUIKO 7-14mm 2.8
Hier ein bissel Lesefutter:
http://mirrorlesscomparison.com/micro-f ... ic-7-14mm/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
ZUm Glück muss ich mich nicht entscheiden, da ich derzeit auf dem Billigheimertrip bin: Stelle fest, dass ich bei MFT auch mit einfachem Gerät zufriden unterwegs sein kann (EZ14-42 und Dem 9mm Deckel von Oly ... )
Vielleicht ein Punkt noch: Pana Linsen an Oly Bodies produzieren bisweilen (wohl immer noch?) Purple Fringes:
BeiPana Bodies scheint wohl der Sperrfilter etwas später herunter zu regeln / die interne Bildverarbeitungskorrektur greift da ein:
Pana 7-14 an GX7 : https://www.flickr.com/photos/100003468 ... 480545328/" onclick="window.open(this.href);return false;
Pana 7-14 an E-PL5: https://www.flickr.com/photos/100003468 ... 644178326/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://mirrorlesscomparison.com/micro-f ... ic-7-14mm/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
ZUm Glück muss ich mich nicht entscheiden, da ich derzeit auf dem Billigheimertrip bin: Stelle fest, dass ich bei MFT auch mit einfachem Gerät zufriden unterwegs sein kann (EZ14-42 und Dem 9mm Deckel von Oly ... )
Vielleicht ein Punkt noch: Pana Linsen an Oly Bodies produzieren bisweilen (wohl immer noch?) Purple Fringes:
BeiPana Bodies scheint wohl der Sperrfilter etwas später herunter zu regeln / die interne Bildverarbeitungskorrektur greift da ein:
Pana 7-14 an GX7 : https://www.flickr.com/photos/100003468 ... 480545328/" onclick="window.open(this.href);return false;
Pana 7-14 an E-PL5: https://www.flickr.com/photos/100003468 ... 644178326/" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Panasonic 7-14 mm 4.0 vs. Olympus M.ZUIKO 7-14mm 2.8
Das Lumix 7-14 hatte ich ca. 2 Jahre lang an der GH2 und war damit äußerst zufrieden, allerdings gab es da das Olympus 7-14 noch nicht. Ob ich mir heute das Pana oder eher das Oly kaufen würde? Beide nicht, da ich auch damals das 7-14 praktisch nur am kurzen Ende verwendet habe. Mir wäre eine rectilineare Festbrennweite lieber, weil das auch kleiner und leichter wäre. Mal sehen, ob das neue Laowa 7.5mm was wird.
GM5, E-M1, 6.5/2.0 Fisheye, 15/1.7, 20/1.7, 45/1.8, 75/1.8, 12-40/2.8, 14-140II, 100-300
Re: Panasonic 7-14 mm 4.0 vs. Olympus M.ZUIKO 7-14mm 2.8
Ich stand vor der selben Wahl, habe mich letztendlich aus Kosten- und Gewichtsgründen für das Panasonic entschieden. Mit der optischen Leistung und der Mechanik bin ich zufrieden, hätte mir aber auch noch eine Staub- und Feuchtigkeitsabdichtung gewünscht
G9, GX8, GX8 (undefinierter IR-Umbau), diverse Pana-Objektive von 7 - 400 mm, Oly 2,8/60 / Nikon D800, diverse Nikonobjektive 24 - 500 mm, Zeiss 3,5/18, Walimex Tilt-Shift 3,5/24 und Sigma 2,8/70
Re: Panasonic 7-14 mm 4.0 vs. Olympus M.ZUIKO 7-14mm 2.8
Vor dem Pana 7-14 hatte ich das Oly 9-18, im Rückblick betrachtet hätte mir die Linse durchaus gereicht ... aber die fotografischen Vorlieben sind ja unterschiedlich.
Re: Panasonic 7-14 mm 4.0 vs. Olympus M.ZUIKO 7-14mm 2.8
PeBe hat geschrieben:Ich stand vor der selben Wahl, habe mich letztendlich aus Kosten- und Gewichtsgründen für das Panasonic entschieden. Mit der optischen Leistung und der Mechanik bin ich zufrieden, hätte mir aber auch noch eine Staub- und Feuchtigkeitsabdichtung gewünscht
smellslikebleach ,
Ich habe aus etwa den gleichen Gründen das PANA gekauft; kompakt und leicht waren für mich noch wesentlich.
Frage: Was sind Deine wichtigsten „Weitwinkel - Jagd Objekte" ?
Falls Du sehr häufig in Kirchen, etc. , mit wenig Licht fotografierst, hätte das OLY scheinbar einen Vorteil. Da bin ich mit dem PANA halt schon am Anschlag gewesen: ISO auf über 1600 hochdrücken ist kritisch - und darunter gibt’s dann evtl. lange Belichtungszeiten und da hatte ich halt schon einige "Wackler" dabei ;
an zusätzliches Abblenden, um alles superscharf zu kriegen, denkst Du dann eher nicht mehr…
Für reine Aussenaufnahmen (ohne Regen !!) sind beide Linsen scheinbar gleichwertig.
Gruss
Urs
So ein „hübsches kleines“ 7 mm Festbrennweite – oder noch weiter - WW mit guter Qualität würde mir schon gefallen…
Re: Panasonic 7-14 mm 4.0 vs. Olympus M.ZUIKO 7-14mm 2.8
Hallo,
vielen Dank schon mal für eure Erfahrungen. Jagdobjekte wären vor allem Architektur und Stadt- bzw. Landschaftsaufnahmen.
Insbesondere in sogenannten Lost Places würde die Linse zum Einsatz kommen. Da ist das plus an Lichtstärke des Olympus sicher von Vorteil.
Auch der Staub- und Spritzwasserschutz ist hier sicher sinnvoll. Die Fertigung ist beim Olympus auch hochwertiger (Metall vs. Plastik).
Allerdings soll das Panasonic ein etwas größeren Bildwinkel haben und verzeichnungsfreier sein:
http://mirrorlesscomparison.com/micro-f ... ic-7-14mm/" onclick="window.open(this.href);return false;
Ist vielleicht ein subjektiver Eindruck, aber bei dem Test liefert das Panasonic für mich die besseren weil schärferen und verzeichnungsfreieren Fotos.
Bin ich also wieder da, wo ich voher war...
Schade dass es das Panasonic nicht als hochwertigere Panaleica Variante mit Metallgehäuse gibt...
vielen Dank schon mal für eure Erfahrungen. Jagdobjekte wären vor allem Architektur und Stadt- bzw. Landschaftsaufnahmen.
Insbesondere in sogenannten Lost Places würde die Linse zum Einsatz kommen. Da ist das plus an Lichtstärke des Olympus sicher von Vorteil.
Auch der Staub- und Spritzwasserschutz ist hier sicher sinnvoll. Die Fertigung ist beim Olympus auch hochwertiger (Metall vs. Plastik).
Allerdings soll das Panasonic ein etwas größeren Bildwinkel haben und verzeichnungsfreier sein:
http://mirrorlesscomparison.com/micro-f ... ic-7-14mm/" onclick="window.open(this.href);return false;
Ist vielleicht ein subjektiver Eindruck, aber bei dem Test liefert das Panasonic für mich die besseren weil schärferen und verzeichnungsfreieren Fotos.
Bin ich also wieder da, wo ich voher war...
Schade dass es das Panasonic nicht als hochwertigere Panaleica Variante mit Metallgehäuse gibt...
Re: Panasonic 7-14 mm 4.0 vs. Olympus M.ZUIKO 7-14mm 2.8
Immer daran denken, hochwertiger Kunststoff minimiert das Gewicht.
Moderne Kunststoffe finden ja auch z.B., nicht ohne Grund, im Flugzeugbau ihre Verwendung.
Ich gebe aber zu, Metall fühlt sich an Objektiven natürlich immer gut an.
Moderne Kunststoffe finden ja auch z.B., nicht ohne Grund, im Flugzeugbau ihre Verwendung.
Ich gebe aber zu, Metall fühlt sich an Objektiven natürlich immer gut an.
Gruß Binärius aka Jens
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
Re: Panasonic 7-14 mm 4.0 vs. Olympus M.ZUIKO 7-14mm 2.8
Das Panaleica 8-18 ist doch schon angekündigt, wenn also die 8mm und Deine Geduld reichen......smellslikebleach hat geschrieben:....
Schade dass es das Panasonic nicht als hochwertigere Panaleica Variante mit Metallgehäuse gibt...
Gruß Klaus
Unsere gemeinsame Ausrüstung: G3, G6, GX7, LX100, Pana 20, 42,5/1.2, 14-42 (I), 14-140 (II), 100-300(I); Oly 9-18, 40-150/4.0, 60, 9mm Body Cap Lens, Tamron 14-150, diverses Altglas und Zubehör
Re: Panasonic 7-14 mm 4.0 vs. Olympus M.ZUIKO 7-14mm 2.8
Wann kommt das Teil denn? Die 1 mm sind sicher vernachlässigbar.
Re: Panasonic 7-14 mm 4.0 vs. Olympus M.ZUIKO 7-14mm 2.8
Du müsstest den effektiven Bildwinkel kennen - da sind die 1 mm (in KB Format wären's ja 2 !) für "Ultra" Weitwinkel evtl. schon noch relevant.smellslikebleach hat geschrieben:Wann kommt das Teil denn? Die 1 mm sind sicher vernachlässigbar.
Urs