Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Ich stehe vor dem Kauf einer GX80, verbunden mit dem Neueintritt in die Panasonic/Olympus Objektivfamilie.

Ich fotografiere überwiegend im Brennweitenbereich 20 - 150mm (KB) und dort auch eher weitwinkellastig. Video ist nicht wichtig. Lichtstärke eher "nice to have".

Und da stellt sich die Frage, mit welchem Objektiv/Objektiven am besten starten? Es geht auch erstmal nur darum, eine halbwegs vernünftige Lösung für den anstehenden Urlaub zu finden, um einfach gute Fotos zu machen. Den Rest, wie ne lichtstarke Standardfestbrennweite kann ich immer noch später erledigen.


Das 12-32 Standard, was in jedem MM dran ist, ist zwar schön kompakt, mir gefallen auch die 12mm am kurzen Ende, aber "nach oben" ist die Sache doch sehr begrenzt.

Ähnliches gilt für das 14-42, obwohl es von der Brennweite etwas universeller ist.

Mit den von Panasonic angebotenen Kits 12-32/35-100 werde ich irgendwie nicht warm. Preislich natürlich super und mein Brennweitenspektrum abdeckend. Aber warum keine überlappenden Brennweitenbereiche? Und der "Schnitt" bedeutet praktisch: Immer zwei Objektive am Mann und wechseln. Ist im Urlaub eher lästig.

So bin ich als Alternative auf die Idee gekommen, erstmal eine GX80 mit dem Lumix H-FS12060 zu kombinieren. Das Gesamtpaket Ist natürlich nicht mehr schnuckelig klein, aber passt zu meinem Anforderungen ganz gut und ist bezahlbar. Und kann später mit einem 45- xxx gut im Telebereich erweitert werden, wenn nötig.

Hat jemand Erfahrungen mit dieser Kombination?
Und was ist ggfs. mit dem Olympus ED 12-50 als Alternative? Oder ist es verboten am Anfang schon fremd zu gehen?

Gegen das 12-60mm spricht nichts. Es unterstützt im Gegensatz zum Oly auch den Dual-IS der GX80. Empfehlenswert ist auch das 14-140 II-"Superzoom" von Panasonic.

Moin Erftländer,
ich benutze an meiner GX80 sowohl die Panasonic Linsen 12-32mm + 35-100mm (die Preiswerten), als auch das Olympus 12-50mm, eines der meist unterschätzten Objektive von Olympus. Das nehme ich immer dann mit, wenn ich vermute unterwegs auch noch einige Makros machen zu können, denn es hat noch eine Makrofunktion mit eingebaut. Nach oben hin nehme ich noch das Olympus 75-300mm bei Bedarf mit. Nach unten runde ich noch mein Equipment mit dem Olympus 9-18mm ab. Es spricht nichts dagegen, "fremd" zu gehen. Da das mft System von Panasonic als auch Olympus gepflegt wird, ist es ja auch kein Fremdgehen in dem Sinne. Aber wenn Du hauptsächlich im Bereich 20 bis 150mm fotografierst, solltest Du durchaus über eine Lösung mit dem Panasonic Objektiv 14-140mm nachdenken. (Wahlweise 14-150 von Olympus oder 14-150 von Tamron für mft)

Bei Deiner Brennweitenanforderung wäre natürlich das 12-60 eigentlich das Richtige.
Da es aber kaum kleiner und leichter ist als das 14-140, würde ich das 14-140 nehmen, und eher auf das 45-200 verzichten. Und dann vielleicht noch nach unten mit ner UWW-Festbrennweite oder einem 7-14 oder 9-18 abrunden.

Danke für die schnellen Antworten.

Das 14-140 hatte ich auch auf dem Radar. Hat gute Kritiken und tut sich ja von den Abmessungen/Gewicht auch nicht viel zum 12-60. Und ist wirklich sehr universell.

Es kostet aber doch mehr (das 12-60 gibt es ja auf dem Zweitmarkt recht günstig). Aber die gewonnene Brennweite ist für mich eher am "falschen Ende".

Deshalb habe ich das 12-60 in die Diskussion geworfen.

Hallo,
Ich hoffe es stört nicht, wenn ich mich hier auch mal melde. Ich stehe vor dem gleichen Problem wie Erftländer. Beabsichtige eine GX80 zu kaufen und suche passende Objektive.
Die von Guillaume angesprochenen Objektive Olympus 12-50mm und Olympus 14-150mm würden mich interessieren.
Meine Frage zum Olympus 14-150mm, da gibt es doch schon eine neue Version "Olympus 14-150mm II" und halt das ältere Olympus 14-150mm. Ist das ältere auch mit einem Stabi ausgerüstet ? Finde im Moment nur Infos zum neueren "14-150mm II".Oder sollte man doch lieber das Panasonic 14-140 in Betracht ziehen.

Ich beabsichtige die G81 zu beschaffen.
Mein hauptsächlicher Einsatz ist die Reisefotografie. Eine Analyse meiner Fotos (FZ200) zeigt, daß ich dort überwiegend im Weitwinkelbereich aufnehme. Daher favorisiere ich das 12-60 gegenüber dem 14-140 wegen dem besseren WW.
Als Ergänzung ist das Oly 75-300 geplant und eventuell das G 1,7/25mm.

Harry53 hat geschrieben:Hallo,
...Oder sollte man doch lieber das Panasonic 14-140 in Betracht ziehen.

Ich würde aufgrund der Dual-IS-Funktion unbedingt das neue 14-140 von Panasonic nehmen. Ich finde es bei gutem Licht unglaublich scharf.

Alle Superzooms sind nicht überragend lichtstark, so braucht man öfter mal längere Belichtungszeiten, damit die ISO-Werte nicht nach oben schnellen. Und genau hier ist der Dual-IS Gold wert. Man schießt mit der GX80 ganz entspannt noch 1/30s bei 140mm aus der Hand, wo man ohne Dual-IS auf ein Stativ angewiesen wäre.

Hallo Erftländer,

ich würde dir das 12-60er empfehlen. Da du eher Weitwinkel Fan bist sind die 12mm im Gegensatz zu 14mm ein doch größerer Vorteil. Zudem ist das 12-60er Staub und Spritzwasser geschützt. Gerade bei Zoom Objektiven recht wichtig, finde ich.
Und dann als Ergänzung das 20er f1,7. Kompakter geht's nicht. Und damit macht das fotografieren dann auch richtig Spaß und bei deiner Brennweitenvorliebe wirst du vermutlich nur noch das mitnehmen

Danke für die Diskussion.

Werde am Wochenende beim Fachhändler mal die Kombi GX80/12-60 in Augenschein nehmen und händisch ausprobieren. Und im Vergleich das 14-140.

Aber das 12-60 scheint mir doch die bessere Wahl für meine Zwecke.

Und das "gesparte" Geld dann lieber in das von slayer angesprochene 20mm stecken.

Hallo,

wenn es richtig gut werden soll,schaust du dich vielleicht bei Olympus um.
Eine Kombi mit dem 4.0/12-100mm

caprinz hat geschrieben:Hallo,

wenn es richtig gut werden soll,schaust du dich vielleicht bei Olympus um.
Eine Kombi mit dem 4.0/12-100mm

Zu suggerieren, mit einem Olympus-System würde er bessere Bilder machen als mit Panasonic, ist Unsinn. Außerdem kostet das 12-100er schlappe 1.300 € und bietet nur Blende 4.

Prosecutor hat geschrieben: und bietet nur Blende 4.

Und das 12-60??

caprinz hat geschrieben:

Prosecutor hat geschrieben: und bietet nur Blende 4.

Und das 12-60??

Bei 12 mm 3,5

Wenn Telezoom im höherpreisigen Bereich, dann das überragende Panasonic 35-100/2,8

Prosecutor hat geschrieben:

caprinz hat geschrieben:

Prosecutor hat geschrieben: und bietet nur Blende 4.

Und das 12-60??

Bei 12 mm 3,5

Wenn Telezoom im höherpreisigen Bereich, dann das überragende Panasonic 35-100/2,8

Ja ist 1/2 Blendenstufe und oberhalb von 12mm??
Ab 40mm bereits 5,6?