Bilder mit dem neuen 100-300 II (für alle)

[piet]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

JA!!!
Nach der Beschreibung deiner sonstigen LUMIX-Ausrüstung:
Auf dem kürzesten Wege und lieber gleich als später!

[lutzalfr]

Hallo,
noch ein Foto mit dem Neuen bei 210mm (leichter Ausschnitt).

P1030737aklein.jpg (528.88 KiB) 2771 mal betrachtet

LG Alfi

[Fotopanther]

......wenn ihr an meiner Stelle wärt.....
Ich habe die G5....die bald noch nen größeren Bruder bekommen soll (G81)......und ich hab die FZ1000.....welches eigentlich noch nie meine Kamera war (ich glaub zu bullig und mir fehlt der Touchscreen).... vielleicht hab ich meine Erwartungen auch zu hoch geschraubt, da ich davor die FZ200 hatte.... soooo... würdet ihr die FZ 1000 an meiner Stelle gegen das 100-300 II eintauschen?

Wenn Du damit klar kommst, die Objektive immer wechseln zu müssen - JA! Hol Dir das neue 100-300 II . Wenn die FZ 1000 sowieso schon nicht Deine Kamera war/ist, verkauf sie und kauf Dir das 100-300 II. Du wirst es garantiert nicht bereuen!
Allerdings solltest Du vorher Deine Ansprüche überdenken. Du schreibst, Du bist von der FZ 1000 nicht so begeistert, da Du vorher die FZ 200 hattest. Rein vom technischen her ist die FZ 1000 die bessere Kamera, da sie einen größeren Sensor hat. Wenn Du von der Brennweite sprichst, hat natürlich die FZ 200 mehr Brennweite, wenn Dir das fehlt, ist das 100-300 II genau die richtige Wahl.

Der Fotopanther

[Jes-Mey-Lumix]

Bis jetzt seid ihr ja auf meiner Seite..... ich behaupte,das ich mit der FZ 200 bessere Fotos gemacht habe und sie auch leichter zu bedienen war...das "umstöpseln" wäre für mich kein Problem, da ich die Fz ja immer nur für Storch, Mond und "alles da hinten" hatte......

[Guillaume]

Ich habe zwar nur die alte Version des 100-300mm, aber bin auch mit dem Teil sehr zufrieden. Da Du Dir eine G81 zulegen möchtest, kann ich Dir zu der Version II nur zuraten, zumal Duu damit auch den Dual-Stabi nutzen kannst.

[Michail66]

......wenn ihr an meiner Stelle wärt.....
Ich habe die G5....die bald noch nen größeren Bruder bekommen soll (G81)......und ich hab die Fz1000.....welches eigentlich noch nie meine Kamera war (ich glaub zu bullig und mir fehlt der Touchscreen).... vielleicht hab ich meine Erwartungen auch zu hoch geschraubt, da ich davor die FZ200 hatte.... soooo... würdet ihr die FZ 1000 an meiner Stelle gegen das 100-300 II eintauschen?

besitze die G 81 und hatte auch bis vor kurzem die FZ 1000. könnte nicht behaupten dass das 100-300 II besser wäre .
finde aber durch die Kombination G 81/ 100-300 II wegen den doppelten IS gewinnt die Kombination insgesamt doch etwas .
an der G5 sehe ich da kein Vorteil. oder andere Kamera wo kein doppelten IS möglich ist.
habe meine FZ 1000 im Prinzip auch eingetauscht gegen das 100-300 II weil Objektivwechsel doch mehr mein Ding ist.
zur Not kann ich noch die FZ 1000 von meiner Frau klauen

[Fotopanther]

So, jetzt endlich auch bewegte Motive.....
Mit elektronischem Verschluss und unter nicht optimalen Bedingungen: Fieser Nieselregen und Licht war kaum vorhanden. Doch der Autofokus biss sich rasend schnell fest und lies auch nicht mehr los! Selbst bei dem überraschenden Richtungswechsel der Graugans direkt auf mich zu, fand der Autofokus sein Ziel. Ich wiederhole mich gerne: Der Wechsel hat sich in jedem Fall gelohnt.

COF_2018_03_14_Graugans_1050728_DxO.jpg (95.25 KiB) 2586 mal betrachtet

COF_2018_03_14_Kanadagans_1050744_DxO.jpg (98.48 KiB) 2586 mal betrachtet

Der Fotopanther

[Peter68]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das sind interessante Ergebnisse, Claudia.
Danke fürs Einstellen.

Falls es ,oder für die es, vielleicht von Interesse sein sollte
stelle ich hier auch einmal meine ersten Ergebnisse von Vögeln im Flug ein.
Ebenfalls mit der Kombi G81/100-300 mm II, elektronischer Verschluss.
Auch ich stelle hier keine verschlussbedingten Verzerrungen fest.
(Bei einem anderen Foto, spare mit jetzt einmal das Einstellen) war ebenfalls nicht
der Vogel, wohl aber der ins Bild geratene Telegrafenmast verzerrt.
Werde das mal weiter beobachten)

Insgesamt macht das neue 100-300 großen Spaß.
Ich finde, die hier mögliche 5-Achsen-Stabilisierung bietet neben dem enorm schnelleren Fokus
gegenüber dem alten 100-300er, letztendlich auch eine bessere Schärfequalität.

Hier nun mal als erstes Bild die Enten, die mich mit ihrer Aktion überraschend trafen.
Hier musste blitzschnell gehandelt werden.

Bei dem zweiten Bild, dem Bussard, hatte ich etwas mehr Zeit. Der saß auf einem Pfahl
und ich konnte abwarten bis er abflog, was mit der Serienfunktion dann ohne Weiteres möglich war.
Was mich erstaunt ist speziell hier das Rauschen.
Beide Bilder wurden bei bestem Wetter gemacht.

Die Exifs sollten bei den Bildern sein. Wenn nicht, bitte melden.

Achso, bitte berücksichtigen, der Fotograf übt noch
Aber das soll beileibe nicht die konstruktive Kritik unterdrücken.


Hier die Bilder, beide gecropt und sparsam mit Standardwerkzeugen bearbeitet.

[Sinuett]

Das ist kein Bussard,
das ist ein Turmfalkenmännchen.

Aber gut getroffen.

Sinuett

Ente ist aber richtig

[berlin]

Das ist kein Bussard,
das ist ein Turmfalkenmännchen.

Genau, man sieht es deutlich am Schwänzel.

[Peter68]

Danke euch beiden !
Ich arbeite mich noch die wilde Vogelwelt ein
Freue mich aber, wieder etwas gelernt zu haben

[Peter68]

Ente ist aber richtig

Na, Gott sei Dank!

[Läufer]

Hallo Jessica,

ich hatte auch vorher die FZ 200, eine super Kamera bis Iso 400, auch wegen der durchgängigen Blende von 2.8 bis 600 mm. Eine FZ 1000 oder 2000 ist mir zu klobig und der Sensor zu klein.

ich habe jetzt wegen der Tierfotografie auch die Kombination G 81 mit 100-300 II, mit dem ich, im Gegensatz zum Laowa, noch nicht intensiv fotografiert habe. Fahre aber demnächst in einen Tierpark, bei dem ich die Brennweite austesten kann.

Wenn du dir das 100-300 II kaufst, fehlt dir, wenn ich es richtig interpretiere, bei der G 5 bzw. G 81 der Bereich 60-100. oder? Den finde ich persönlich wichtig, gerade in Hinblick auf Zootiere. Wenn du nicht unbedingt auf die Brennweite 300 Wert legst, solltest du vielleicht das Lumix Vario 45-200 II in Erwägung ziehen. Das hat auch den eingebauten Stabilisator. Hier im Forum gibt es sicherlich einige Leute, die mit dem Objektiv Erfahrung gesammelt haben.

Gruß
Ronald

[Holger R.]

Ich war in der Wilhelma in Stuttgart mit dem 100-300 und habe unterhalb nichts vermisst für die Tierfotografie.
Und für die Parkaufnahmen ist sicherlich 10-25mm interessant.
Somit wäre meine persönliche Empfehlung für den Zoo das 100-300

[msjb22]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich war in der Wilhelma in Stuttgart mit dem 100-300 und habe unterhalb nichts vermisst für die Tierfotografie.
Und für die Parkaufnahmen ist sicherlich 10-25mm interessant.
Somit wäre meine persönliche Empfehlung für den Zoo das 100-300

Also ich finde schon, daß 100mm im Zoo manchmal etwas knapp ist, hängt aber vielleicht auch vom Zoo und von der Art zu fotografieren ab.

Im Allwetterzoo in Münster hat man zum Beispiel bei manchen Motiven Probleme, weil man mit 100mm zu nah dran ist. Zum Beispiel wenn man die Pelikane zusammen mit ihrer Spiegelung aufs Bild kriegen möchte.

Da nehme ich für den Zoo tatsächlich ganz gerne das 45-200er (hab mir sogar aus dem Grund dann doch das II wieder geholt, nachdem ich mein gebrauchtes Ier verkauft hatte und es dann doch irgendwie fehlte).