Sainsonic Kamlan 1.1/50mm

[Binärius]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ein Lichtriese und ein Preisknaller!
Ob es was taugt? http://www.43rumors.com/sainsonic-will- ... his-month/" onclick="window.open(this.href);return false;

[mopswerk]

Wahrscheinlich grottenschlechter Kontrast bei Offenblende (s.Review), aber sicherlich für Blümchen oder so zu gebrauchen. Aber ob man die 75mm KB äq. an APSc oder 100mm äq. an MFT so häufig benötigt, wage ich ja eher in Zweifel zu ziehen ... (hatte mal ein altes 75er Biotar ... super Bildanmutung, war aber dann doch zu oft im Schrank )

[Binärius]

Also, mein Pentax-M 1.7/50mm Altglas habe ich überraschend oft an meiner Kamera.
Offen ist es natürlich auch weich und der Kontrast ebenso aber das ist ja genau das was ich an dem Ding so mag.
Allerdings schon ab Blende 2.0 scheint es so als ob es "einen Schalter umlegt" und wird richtig scharf und kontrastreich.

Einen ähnlichen Effekt würde ich mir auch bei dem Kamlan wünschen, dann allerdings offen bei 1.1!
Außerdem sieht es total sexy aus, das hat auch was.

[Jock-l]

Interessant dürften Bilder im Vergleich mit anderen Linsen bei f1,4 oder 1,8 oder 2,8 sein- die zeigen im Video ganz passable Offenblendenleistungen, aber bei den erstgesehenen Bildern sah mir bei Offenblende der Hintergrund etwas unruhig aus (in den gesehenen Lichtern). Wenn also ein kleines Abblenden auf 1,4 das ein wenig smoother macht, wäre das eine wirklich gute Anschaffung.

[Prosecutor]

Erst mal abwarten, ob es tatsächlich für MFT erscheint...

[SteffK]

Offen ist es natürlich auch weich und der Kontrast ebenso aber das ist ja genau das was ich an dem Ding so mag.
Allerdings schon ab Blende 2.0 scheint es so als ob es "einen Schalter umlegt" und wird richtig scharf und kontrastreich.

Einen ähnlichen Effekt würde ich mir auch bei dem Kamlan wünschen, dann allerdings offen bei 1.1!

Dazu müsstest Du mal bei der NASA anrufen, eventuell haben die schon Technologien, die bei 1.1 eine homogene Schärfe übers ganze Bild bringen . Im Ernst...das wirds nicht geben. Die Abbildungsleistung finde ich gemessen an dem Youtube Review auch eher dürftig, vor allem abgeblendet. Offen sind ja alle unter 2.0 schlecht, ob 160 Euro oder 1500 Euro. Das Bokeh sieht auch irgendwie nicht gut aus, fast wie das künstlich erzeugte bei modernen Smartphones. Ich hab auf der Brennweite schon deutlich bessere Bokehs unter 2.0 gesehen. Also für 160 Euro unterm Strich solide Gegenleistung, aber da fehlt es dann meiner Ansicht nach auch an allen Ecken und Enden.

[available]

Offen sind ja alle unter 2.0 schlecht, ob 160 Euro oder 1500 Euro.

Du findest z.B. das Panaleica 1.2/42.5er, das Panaleica 1.4/12er, das mZuiko 1.2/25er oder das mZuiko 1.8/75 offen schlecht?

[Guillaume]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

[Prosecutor]

Auch das 25mm/1,4er ist bei Offenblende schlecht:


Ich glaube, da zieht jemand irrige Rückschlüsse von DSLR auf MFT.

[Guillaume]

Oha Niels, wo Du das sagst, der ganze Hintergrund ist ja sowas von unscharf

[caprinz]

Auch das 25mm/1,4er ist bei Offenblende schlecht:


Ich glaube, da zieht jemand irrige Rückschlüsse von DSLR auf MFT.

Schon klar wenn man nur Depp(en) fotografiert....

[Jock-l]

[Jock-l]

Das Dingens macht auch anderenorts (Foren) gewisse Furore, ich habe jetzt Bilder aus Norddeutschland (Tageslicht) gesehen und von einem Konzert (die sind via Flickr verlinkbar)...

Mein Eindruck- gar nicht übel, besser als erwartet. Der genannte/verlinkte Anwender hatte ein Samyang mit f1,4 dabei und aus der Hand erstes Gegentesten mit diesem Eindruck.

[Guillaume]

Jürgen, kann es sein, dass der erste Link nicht zu diesem Objektiv passt?

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

... hatte ich bereits gesehen/geändert/angepasst zwischen ein paar Niesern
Erkälteter Hund ist kein Düsenjet