14-42mm + 45-200mm oder lieber 14-140mm?

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

wesentlich besser als das 45-200mm, das schon bei 100mm deutlich abbaut und bei 200mm ein Flaschenboden ist. Das ist das schwächste MFT-Objektiv, das ich je hatte.

Jaja, ist schon ziemlich grottig, was der 45-200er-Flaschenboden produziert (alle unbearbeitet):

P1010517.jpg

P1020605.jpg

P1010524.jpg

Ich bitte um Nachsicht. Die Fotos stammen aus meiner Anfängerzeit.

[piet]

alles hat ein Preis- Leistungsverhältnis. Beim 45-200 stimmt es. Und ich habe schon schlechtere Linsen gehabt, die wesentlich teurer waren.

[pfau]

Also ich mache mit dem 14-140 mm f3.5-5.6 grundsätzlich sehr gute Erfahrungen, aber es ist schon so, dass man vor allem bei Tierfotografie doch mehr Brennweite nach oben braucht.

Dafür habe ich aber jetzt ohnehin zu wenig Zeit, doch in Zukunft könnte auch für mich das 45-200 mm f4.0-5.6 für mich ein Thema werden.

[Prosecutor]

Also ich mache mit dem 14-140 mm f3.5-5.6 grundsätzlich sehr gute Erfahrungen, aber es ist schon so, dass man vor allem bei Tierfotografie doch mehr Brennweite nach oben braucht.

Dafür habe ich aber jetzt ohnehin zu wenig Zeit, doch in Zukunft könnte auch für mich das 45-200 mm f4.0-5.6 für mich ein Thema werden.

Als Ergänzung zum 14-140 empfiehlt sich dann aber eher das 100-300er.

[winterhexe]

seitdem ich das 14-140er habe (ca. seit 3 jahren) benutzte ich das 45-200er überhaupt nicht mehr, weswegen ich es verschenkte...

ich bereue meine entscheidung nicht...

meine bereiche sind mit dem 14-140er alle klar abgedeckt und es ist noch handlich genug..

gruss hermine

ps: das 14-42er liegt auch noch ungenutzt inner ecke rum...

[berlin]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

s
meine bereiche sind mit dem 14-140er alle klar abgedeckt und es ist noch handlich genug..

Hst du nicht mal den Wunsch nach mehr Lichtstärke oder Bildwinkel tief innen drin verspürt?

[winterhexe]

nein... denn es kommt ja immer darauf an, wo man seine vorlieben liegen hat... und sowas ist ja individuell.. für MEINE art fotos bin ich sehr gut bedient.. jemand anderes braucht bestimmt auch was anderes...

zum beispiel mache ich keine tier- oder wildaufnahmen...
bei dämmerung oder dunkelheit fotografiere ich ebenso wenig...

also ist es immer wichtig, was jemandes motivation ist und wo sein fotografischer schwerpunkt liegt... danach wird dann die ausrüstung zusammengestellt...

grüssle hermine


ps:
bin gespannt, ob der threadersteller hier noch einmal hereinschaut... denn es ist bereits eine woche her, dass er seine frage stellte...

[berlin]

Für diesen Wunsch ist man mit einer 1" Kompaktkamera doch besser bedient.

[Prosecutor]

Für diesen Wunsch ist man mit einer 1" Kompaktkamera doch besser bedient.

Allenfalls gleich gut.

[Guillaume]

Ihr lieben Mitforisten,
das ist ganz großartig, wie Ihr den TO hier beratet. Die Frage war am 6.7. gestellt worden. Heute haben wir den 20.7. und der TO hat sich seitdem nicht wieder gemeldet und hat immer noch genau 1 Beitrag auf dem Bierdeckel. Meint Ihr nicht, dass das hier vergebene Liebesmüh ist?

[winterhexe]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

stimmt genau... da haste völlig recht... mir fiel das ja auch auf... aber dennoch hinkte ich mit meiner zeitrechnung sogar um eine ganze woche hinterher...