Olympus 9mm 8.0 Fisheye

[MadButcher]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hat von Euch bereits jemand Erfahrungen mit diesem ultraflachen Weitwinkel sammeln können?
Wie funktioniert es vom AF her?
Bekommt man an einer älteren Lumix (bspw. G5) ohne internen Bildstabi im Freien bei Tageslicht auch ohne Stativ noch brauchbare Bilder hin (kleine Blende)?
https://www.amazon.de/Olympus-Body-Cap- ... B00HWRHBUQ" onclick="window.open(this.href);return false;

[Der GImperator]

Hi,

persönlich kenn ich die Optik nicht. Gibt hier aber (aktiv mitlesende u. -mitgestaltende) User, die das Teil ihr Eigen nennen.

Zum UNSTABILISIERTEN Teil deiner Frage kann ich dir aber sagen, daß einem mit UWWs auch ohne Stabi meist scharfe Dinger gelingen.... bzw. MIR gelingen mit meinem 7.5er Samyang FE aus der Hand zu 95-99% ordentlich scharfe Pics ("Beweisfotos" siehe Thread "Fisheyeman`s Friend").
Da gelingen auch mal mehrere 7er-Bracketing-Serien am Stück handheld nur vom Arme an Körper anlegen gestützt/"stabilisiert" über um die/>1,5sec Belichtungs-/Abspeicherdauer.
Aber so verhält sich das prinzipiell mit allem super-/ultraweitwinkligen.... so hatten mir das hier mehrfach versch. fachkundige Mitforis bereits im Vorfeld/in der Vergangenheit berichtet.
(Gefühlt) ZWINGEND stabilisieren (mit Stativ, da meine Kombi G70+SY7.5mm ja ebenfalls komplett unstabilisiert ist) würde ich mein unstabilisiertes UWW-System auch nur in solchen Situationen, in denen ich mit jedem anderen (stabilisierten) Objektiv sicherheitshalber oder eh notwendigerweise (Langzeitbelichtungen, "Nachts", "Lost Place Indoors" etc) so oder so zum Stativ greifen würde.
Diesbezüglich mußt du dir da wirklich keine Sorgen machen
Und das Oly Lenscap-Teil soll ja (berichten andere) -GEMESSEN AN SEINEM ANGEBOT/KONZEPTION- unterm Strich auch solide Ergebnisse abliefern.

[Binärius]

Gutes Teil!
Für's Geld absolut empfehlenswert!

Schau >HIER<

Und auch >HIER<

Stabi brauchst Du dafür nicht.

[jessig1]

Bekommt man an einer älteren Lumix (bspw. G5) ohne internen Bildstabi im Freien bei Tageslicht auch ohne Stativ noch brauchbare Bilder hin (kleine Blende)?

Es gab mal Zeiten, da gabs gar keine Stabis
Und trotzdem gab es scharfe Bilder

[Maulwurf]

Für das Geld ein tolles kleines Objektiv mit dem man gute Bilder machen kann. Wie bei allen extremen Weitwinkeln gilt es natürlich auf die Bildgestaltung besonders zu achten. Ansonsten gilt die alte Regel: "Wenn die Sonne lacht, nimm Blende 8", will meinen, dass es eher ein Schönwetterobjektiv ist. Je schlechter das Wetter, bzw. je schlechter die Beleuchtung, desto länger wird auch die Belichtungszeit, da die Blende nicht vergrößert werden kann. Hier sind entsprechende Grenzen gesetzt. Ansonsten wird auch bei Blende 8 ein sehr großer Bereich automatisch scharf, da die Schärfentiefe entsprechend ist. Das Objektiv bietet dabei nur die Möglichkeit drei Schärfebereiche manuell einzustellen, mit AF ist hier nichts. Ich habe aber bei 90% der Aufnahmen die Einstellung auf Unendlich, was wegen o.g. Schärentiefebereiche fast immer ausreichend ist. So ist allgemein für die Fotos nur die Belichtungskorrektur durchzuführen, und das wars.

Hier zwei Beispiele (Die Häuser im ersten Bild sind tatsächlich sind so schief, es ist keine Verzerrung der Linse)

[dietger]

Das Teil ist bei wirklich gut. Einen AF brauchts in diesem Brennweitenbereich nicht.
Ich habe die Entfernungseinstellung in mittlerer Position, passt bei mir eigentlich immer.
Ist mechanisch vielleicht etwas klapprig aber für den Preis.......



Hier mal 2 Beispiele:


Castle Satzvey in Germany by Dietger Arnst, auf Flickr


Basilika St. Potentinus, Felicius und Simplicius im Kloster Steinfeld by Dietger Arnst, auf Flickr

Die Innenaufnahme der Basilika zeigt, dass dieses Objektiv auch bei bescheidenen Lichtverhältnissen
zu gebrauchen ist, man sollte dafür allerdings eine Kamera mit gutem Stabilisator und selber eine ruhige Hand haben.


Dietger

[Konrad-99]

Zwei mit der 9mm Linse:

.
mit mittlerer Entfernungeinstellung:
Entfernung ca. 20cm zum Reifen
.

Steinbeisser1.jpg (585.62 KiB) 4131 mal betrachtet

. Blick in einen Buggy
.

Steinbeisser.jpg (499.88 KiB) 4131 mal betrachtet

[MadButcher]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Vielen lieben Dank für Eure zahlreichen Infos und Beispielbilder hierzu.
Ich hatte nur bedenken, daß wegen der kleinen Blende die Belichtungszeiten vielleicht etwas zu lang werden um frei aus der Hand zu knipsen. Aber wenn das Teil selbst in düsteren Klosterkirchen noch solch tolle Ergebnisse liefert.
Mit so kleiner BW hatte ich bislang noch keine Erfahrungen. Bei dieser großen Schärfentiefe erübrigt sich natürlich ein AF.

Gefällt mir. Ein echt nützliches Teil für Schnappschüsse bei Stadtbesichtigungen und in freier Natur...
Super nützliche Beiträge von Euch!!!

*Gruß an alle & Schönes Wochenende*
Tom

[dinus]

Hi Tom,

hier auch noch ein Thread mit Bildern von dem Objektiv: https://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=26&t=34634

Wie bereits andere geschrieben haben, sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis.

Gruss Dinus

[berlin]

Für ein Body Cap ist es ein bißchen teuer und für ein Fish Eye ist es zu billig. Hat denn niemand die Randunschärfen und die CAs gesehen.
Leute, nach den ersten Spielereien liegen 100 € bei den Gehäusdeckeln in der Kiste.

[mopswerk]

Für ein Body Cap ist es ein bißchen teuer und für ein Fish Eye ist es zu billig. Hat denn niemand die Randunschärfen und die CAs gesehen.
Leute, nach den ersten Spielereien liegen 100 € bei den Gehäusdeckeln in der Kiste.

Offensichtlich fallen die optischen Mängel nicht ins Gewicht. Im Forumsformat scheinen Sie auch nicht ins Auge zu springen.
Die Bildqualität ist aber immer noch besser als mit so manchem Fischaugenkonverter zum Draufschrauben.
Und man sollte immer gebraucht nach dem Ding Ausschau halten: Für 50-60 Euro kann man sich das Teil oft ergattern.

[MadButcher]

Danke für den hilfreichen Link, Dinus.
Sehr gut Bernhard, daß auch mal jemand die Schwächen dieses Objektivs anspricht. Wichtig zu Wissen wo die Grenzen von "kompakt & günstig" liegen.

Aber ich bin auch der Ansicht von Henrik, daß es allemal noch bessere Ergebnisse liefert als irgendein Fisheye-Konverter, die ja auch schon oft halb soviel kosten.
Und das andere ist der Einsatzzweck: Für schnelle Schnappschüsse "aus der Hüfte" bei irgendwelchen Ausflügen, bei denen oft nicht die Zeit bleibt lange Perspektivwahl zu betreiben oder nach den passenden Einstellungen zu suchen, da die Reisegruppe schnell weiter drängt - dafür scheint mir dieses BodyCap genau richtig: schnell einsatzbereit, weiter Blickwinkel, viel Schärfentiefe -> Kurz abdrücken! Weiter geht's...

[dietger]

Leute, nach den ersten Spielereien liegen 100 € bei den Gehäusdeckeln in der Kiste.

Bei mir nicht, ich nutze es nicht sooo oft aber ich benutze es öfter als
das Sigma 2,8/60mm DN welches bis in die Ränder brutal scharf ist und
kaum Probleme mit CAs hat.
Es macht einfach Spaß und für Spaß habe ich schon eine Menge Geld mehr ausgegeben als 94,95 €.
Von daher......


Dietger

[berlin]

Es macht einfach Spaß und für Spaß habe ich schon eine Menge Geld mehr ausgegeben als 94,95 €.
Von daher......

Es gibt doch nichts ernsteres als ein Hobby!

[dietger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Es gibt doch nichts ernsteres als ein Hobby!