Hi Reinhild,
übrigens mal ein "Willkommen im Club der zunehmend-FBW-Süchtigwerdenden"
Jau, so spezialisiertere Optiken haben schon nen Reiz, dem sich mancher einfach nicht entziehen kann (bzw. nach ausgiebiger Anwendungserfahrung gar nicht mehr möchte!!!
)
Weil mal die Portraitbrennweite (um die 80, 90mm/KB) zur Sprache kam und auch das Lumix 42.5 f1.7 erwähnt wurde- wiederhole mich da, also nur ganz kurz (zum "Mal-Abspeichern-für-irgendwann"):
Insg. sehr gute Linse. Nicht total super wg. eines teils (meist unter schlechteren/zu grell oder allg. zu dunklen Bedingungen) trägen AF und weil die Linse (charakteristisch ?) eher etwas weicher abbildet. Gehört also nicht gerade zu den Knackschärfewundern. Aber ansonsten scheints für mich bisher durchgehend (so über alle Bereiche, wie z.B. Eckvignettierungen, CA-Bildung, Randschärfeabfälle etc pp...) ein ausgewogen guter Performer zu sein.
So, wie ich Linsenkonstruktionen verstehe, kann man (-> Optik-Ingenieur) so`n Rohr ja auf "Bokehgüte/Bokehzeichnungscharakteristik" gestalterisch konzipieren.
Das Lumix 42.5 hat diesbezüglich ne, wenn auch eher "unspektakulär" anmutende, vorzüglich angenehme Darstellungscharakteristik abbekommen. Geht also besser, aber passt schon (ist schließlich auch keine Edel-Linse mit entspr. Preisaufruf).
Guter Allrounder (in seiner "Motivwelt/BW-Spektrum"), einigermaßen guter Preis, meist absolut souveräne Performance (ohne explizite Glanzlichter).
Und zur aktuellen WW-Debatte: "selber testen" konnte ich speziell im Bereich der Linsen <20mm besonders wenig bisher. Echte Praxiserfahrung nur mit meinem 7,5er Fishie.
Der Bereich zwischen 8 und 15 mm (und die darin vertretenen Objektive) interessiert mich aber auch extremst. "Vom Blatt" (+ Video) bin ich da aktuell beim Tipp "Samyang 12mm f2.0".
Preislich gut. WW-Faktor (aus gänzlich persönlicher Sicht "gerade noch") gut. Formfaktor/Gewicht gut. Abbildungsleistung/Performance (so weit online gestellte Fotos mit dieser Optik aussagefähig sind) SEHR gut.
Daher aus meiner Sicht/meinen Anwendungszielen (aktuell) mein (für mich) alternativloser Tipp : merk dir mal/guck dir mal dieses Samyang (an).
EDIT
PS: überprüfe dich/deine Fotografie mal selbst, inwieweit du den erweiterten Telebereich (vornehmlich ja wohl Sport + Wildlife + "spezielleres" wie Plane-Watching etc) wirklich brauchst.
Von der FZ150 kommend, ging ich mal wie selbstverständlich davon aus, BW >400mm/KB dringend zu brauchen. Aber: tue ich gar nicht. Mehr als 3/4 meiner Pics mit der Möglichkeit einer Range von 25-600mm/KB wurden mit UNTER/BIS 400mm/KB gemacht.
Und nun, wo ich zzt. "nur" 280mm/KB als Telemaximum zur Verfügung habe, vermisse ich in den allerallermeisten Situationen auch überhaupt nichts.
Das ist natürlich bei jedem individuell völlig verschieden. Bei mir hat sich eine anständige Analyse meines Fotografieverhaltens bzgl. Telebereich-Arbeiten jedenfalls ausgezahlt und mehr Klarheit gebracht.
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack