Welche Festbrennweite passt zu mir?

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das 20er macht alleinstehend Sinn- eine FBW und daneben nichts weiter; wenn Du das 15er holst und später evtl. erweitern möchtest, wäre neben dem 15 nächstliegend das 25er erreichbar, da wäre s in meinen AUgen Quatsch für 5mm mehr brennweite Geld zu verbrennen. Bei 20mm wäre naheliegend später irgendwas um 30mm oder höher, aber da bin ich bei Vorschreibern, da sind gewisse Brennweiten "geprägt", auch im Sehen, also 15, 25, 50mm etc.

[Lumix-Adept]

Wenn größer Straßenabschnitte, Gebäude und Landschaften wichtig sind, wäre wohl 20mm 1.7 oder darunter die beste Wahl. Mit dem Sigma 19mm 2.8 hab ich persönlich nicht so gute Erfahrungen trotz eines Austauschobjektivs gehabt. Ganz okay, aber kaum Lichtstärker als viele Kits und auch nicht deutlich schärfer. Das Sigma 30mm 1.4 DC DN wird selten erwähnt, gehört aber wohl zu den besten Preis-Leistungs-Objektiven im MFT-Segment. Im Grunde ein günstigerer Konkurrent zur 25mm 1.4 von Leica mit Spitzenschärfe. Liegt ca. 50€ über deinem Budget - lässt sich evtl. ja strecken. Dafür ist es etwas enger vom Bildwinkel, Street mit Menschen geht noch teils gut, breite Landschaftsstriche oder große Gebäude häufig aber nicht. Hat halt mehr Stärken für Portraits, Freistellung und der Darstellung kleinerer Szenen, ist aber ein Kompromiss zwischen 20mm und 42,5 mm.

[Hamburgvideo]

Ich habe das Olympus 17 mm, 1,8, sauscharf und mit echter Meter-Scala. Preiswert ist es auch noch. Lg. arb

[ThomasT]

Mich wundert immer, das irgendwie das 14mm 2.5f von Pana unter den Tisch fällt.

Naja. Lies selbst

So schlecht nicht

die Vignierung

gar nicht übel

Etwas Meh.

Im Gegensatz zum 15er, 19er und 20, und 25er.

[Fernweh]

Mich wundert immer, das irgendwie das 14mm 2.5f von Pana unter den Tisch fällt.

Naja. Lies selbst

So schlecht nicht

die Vignierung

gar nicht übel

Etwas Meh.

Im Gegensatz zum 15er, 19er und 20, und 25er.

Ich muss auch sagen, dass ich die Beschreibung "gar nicht übel" nicht als direkte Empfehlung verstehe.

Mein Pana 20mm ist jedenfalls heute eingetroffen und wird bald ausprobiert.

[Lenno]

Das Olympus 45mm/1,8 . (statt dem teueren 42,5)
Für den Preis eine absolute Kaufempfehlung.

Geniales Bokeh, scharf ab Offenblende.

P1360121-2.jpg (377.15 KiB) 2316 mal betrachtet

[Lenno]

Dieses Objektiv möchte ich mir wieder kaufen, wenn ich dann endlich wieder eine Mft Kamera habe.
Es ist einfach genial. Das es kein Stabi hat habe ich nie vermisst.

P1360096.jpg (324.94 KiB) 2312 mal betrachtet

[caprinz]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das Olympus 45mm/1,8 . (statt dem teueren 42,5)
Für den Preis eine absolute Kaufempfehlung.

Geniales Bokeh, scharf ab Offenblende.

P1360121-2.jpg

Für 50 € mehr nehme ich gern das Panasonic mit Stabi.

[Lenno]

Das kenne ich leider nicht, aber man hat ja mit den neueren Kamera trotzdem Stabilisierung im Body.
Ist also nicht so tragisch. Ich hatte ja gar keinen. Und bei der Lichtstärke muss man schon Parkinson haben um zu verwackeln.

[Fernweh]

Das Olympus sieht auch wirklich gut aus! Dennoch glaube ich, die kürzere Brennweite des 20er hat für mich gerade eine höhere Priorität. Aber ich muss das auch erst mal testen. Da ich bisher nur mit Zoomobjektiven unterwegs war, konnte ich die Brennweite je nach Situation anpassen, da muss ich mich umstellen. Hat aber auch seinen Reiz.

[Eddi]

Das Olympus sieht auch wirklich gut aus! Dennoch glaube ich, die kürzere Brennweite des 20er hat für mich gerade eine höhere Priorität. Aber ich muss das auch erst mal testen. Da ich bisher nur mit Zoomobjektiven unterwegs war, konnte ich die Brennweite je nach Situation anpassen, da muss ich mich umstellen. Hat aber auch seinen Reiz.

Hallo Reinhild,
Danke erst mal, das du die Frage gestellt hast. Ich glaube ich spiele auch mit dem Gedanken mir eine gute Festbrennweite zu zulegen.
Ich wäre mega froh, wenn du deine ersten Erfahrungen schreiben, oder sogar zeigen könntest.

[Prosecutor]

Das Oly 45/1,8 war für mich unbrauchbar. Unverwackelte Bilder über 1/160 waren an der GM1 praktisch nicht möglich. Habe es zweimal (!) angeschafft und zweimal wieder verkauft. Für die unstabilisierte G70 wäre das 42,5/1,7 die bessere Empfehlung. Auch dessen Abbildungseigenschaften sollen etwas besser sein (laut Vergleichstest).

[mikesch0815]

Dieses Objektiv möchte ich mir wieder kaufen, wenn ich dann endlich wieder eine Mft Kamera habe.

Deinem alten 45er gehts hier prima. Ist oft im Einsatz und ich mag es sehr gern!

so weit
Maico

[mopswerk]

Das Olympus 45mm/1,8 . (statt dem teueren 42,5)
Für den Preis eine absolute Kaufempfehlung.
Geniales Bokeh, scharf ab Offenblende.

Stimmt. Insbesondere alles, was Haar hat, kann man mit dem Teil sehr gut ablichten: Tier, Gesicht, Pflanze, ... aber bei mir blieb dieses Ding immer zu Hause, falsche Brennweite (für mich): Meine Favroriten wären 20mm, 17mm oder auch mit Abstrichen 25mm, aber da ticket jeder anders...

[Holger R.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Reinhild hat sich übrigens schon für das 20er entschieden, siehe oben