Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Vorgestellt habe ich mich bereits und nun kommt schon gleich die erste Frage.

Damit ihr euch ein Bild machen könnt, was ich gerne fotografiere - liste ich das hier mal etwas genauer auf:

Tiere (Zoo, Vögel, Enten, Gänse etc.), Insekten, Schmetterlinge, jegliche Arten von Blumen, Landschaften (keine Panoramaaufnahmen), Sehenswürdigkeiten oder sonstige schöne Dinge, die ich bei meinen Ausflügen sehe.

Die Schärfe sollte stimmen und ein schönes Bokeh wäre ebenfalls von Vorteil. (Ich weiß, dass viel an mir liegt.) Da sich z.B. Enten etc. bewegen, sollten solche Fotos ebenfalls scharf werden.

Könnt ihr mir dafür ein oder zwei Objektive empfehlen - also die ich unbedingt haben muss? Ich würde gerne bei den Objektiven bleiben, die Panasonic anbietet. Preislich darf es nicht vierstellig werden.

Ich bedanke mich schon jetzt für eure Hilfe und Unterstützung.

Hier ist eine übersichtliche Liste aller MFT Objektive

http://hennigarts.com/micro-four-thirds-objektive.html" onclick="window.open(this.href);return false;

für Tiere eignen sich lichtstarke und eher langbrennweitige Objektive, also Teleobjektive bzw. Telezooms.
Da du dich selber auf Panasonic Objektive festgelegt hast, schau in die Liste, viele bleiben dann nicht mehr übrig.

Heute war der Tag der Objektive und ich kenne schon viele Listen und habe auch einen Katalog hier. Es gibt unterschiedliche Teleobjektive und lichtstarke Objektive. Daher wollte ich gerne eure Meinung, welches von denen gut oder besser ist.

Oben in der Liste, kannst du ganz genau deine Präferenzen einstellen, die Objektive werden dann gefiltert.
Such dir die Objektive heraus die dann noch übrig bleiben, benenne sie hier mit Bezeichnung,
dann kann der ein oder andere Antwort geben, was er von den Objektiven hält.

Da es nicht 4-stellig sein darf und von Panasonic sein soll( ist auch vernünftig),
bleibt für Tiere und Zoo eigentlich nur das 100-300mm von Panasonic übrig mit welchem ich in diesem Motivbereich
sehr gute Erfahrungen gemacht habe.
Objektive mit kleinerer Brennweite kommen meiner Erfahrung nach für
diesen Einsatzzweck gar nicht oder nur ziemlich eingeschränkt infrage.


Dietger

Ich habe/hatte mir rausgesucht (wird mich auch jetzt in der Tabelle angezeigt):

Übrig geblieben ist dieses Objektiv:
H-HSA35100 Lumix GX Vario 35 - 100 mm F2.8


Bei meiner eigenen Recherche ist mir noch aufgefallen:

H-Hs043E Lumix G 42,5 mm F1,7 als lichtstarkes Objektiv
(Hier wäre die Lichtstärke, aber die Brennweite ist kurz. )

Dieses Teleobjektiv hatte ich ebenfalls ins Auge gefasst:
H-FSA100300 Lumix G Vario 100-300 mm F4.0 - 5.6.

Das 35-100/2,8 ist mein Lieblingsobjektiv - lichtstark, scharf, spritzwassergeschützt.


Bsp. 100mm






Wenn die 100mm nicht reichen, ist das 100-300 II eine preisgünstige Ergänzung.

Bsp. 300mm



Ich würde für Landschaft aber noch etwas Weitwinkeliges nehmen.

Wenn ich nur zwei Objektive besitzen dürfte, würde ich, welch Überraschung, das 12-35/2,8 dazu nehmen.

Bsp. 12mm



Preisgünstiger und lichtstärker wäre eine Festbrennweite wie das 20mm/1,7 .

Wenn es erst einmal mit einem Objekt geht, wäre das natürlich super. Vor allem weil das 35-100 nicht gerade kostengünstig ist.

Hast du die Fotos bearbeitet oder sind sie " in natur"? Bokeh ist super - Fotos auch.

Der Jaguar ist gering bearbeitet, der Schmetterling gecroppt. GH5 & 35-100/2,8 bieten ein hohes Ausschnittvergrößerungspotential.
Aber 35mm als Anfangsbrennweite ist schon ziemlich lang.

Auf meiner Flickr-Seite gibts überwiegend 100mm-Aufnahmen.

Unbearbeitet:

Du hast super Fotos, aber eben auch viele mit größer 100. Da wäre sich das 100-300 naheliegender? Oder habe ich da etwas falsch verstanden?

Fotospezi hat geschrieben:Du hast super Fotos, aber eben auch viele mit größer 100. Da wäre sich das 100-300 naheliegender? Oder habe ich da etwas falsch verstanden?

Kommt drauf an, wie nah du den Motiven kommst und wie groß du sie abbilden willst.
In Sachen Schärfe und Lichtstärke musst du beim 100-300 Abstriche machen.

Hast du denn ein Kitobjektiv, wenn ja, welches? Oder hast du nur die GH5?

Wenn es wirklich nur ein Objektiv sein darf, dann ist das 35-100mm evtl. die beste Wahl, wobei für vieles im Bereich der Tierfotographie die 100mm nicht ausreichen werden.
Alternative könnten die 45-150mm, -175mm oder -200mm sein, die aber alle am langen Ende deutlich nachlassen. Zudem ist das 45-175mm ein Motorzoom, das mag nicht jeder.

Ehrlich gesagt bin ich etwas am Zweifeln, ob es Sinn macht, beide Themen in ein Objektiv zu packen.
Ich würde wahrscheinlich eher eins der Makros (gerade bei Blumen immer wieder interessant, man kann die zudem auch gut als "Normal-"Objektive nutzen) nehmen, sei es nun das 30mm oder das 45mm von Panasonic, oder sogar das 60mm von Olympus.
Ist auch ein bisschen eine Frage, welchen Blickwinkel man bevorzugt.
Prinzipiell sind Pflanzen aber nicht sooooo anspruchsvoll.
Als zweites Objektiv dann das 100-300mm II (unbedingt die neue Version, wegen schnellerem AF und besserem Stabilisator).

Mit 30mm (290€) + 100-300mm (600€) wäre man auch noch im dreistelligen Bereich. Mit dem Olympus 60mm (450€) wäre man aber allerdings knapp, mit dem Panasonic 45mm (630€) doch ein Stück drüber.

In jedem Fall aber denke ich, dass eine Empfehlung auch davon abhängig wäre, was du bislang für ein Objektiv hast.

Ich hatte mir das H-ES045E Leica DG Makro 45 mm F2.8 mit der Kamera gekauft. Da bin ich mir leider nicht sicher, ob das ein Fehlkauf war. Vermutlich liegt es an der fehlenden Übung.


Ein Kitobjektiv habe ich nicht.

Du hast mir übrigens meinen Gedankengang bestätigt.

PS: Ein 3. Objektiv bekomme ich auf jeden Fall noch, aber nicht direkt.

Dann würde ich sagen, dass du für Pflanzen gut ausgerüstet bist und dich auf das andere Thema fokussieren kannst.
Würde dann das 100-300mm II empfehlen, Kostenpunkt wie gesagt ca. 600€.

Hallo,

empfehlenswert sind die beiden 2,8er Panasonic Zoomobjektive 12-35mm und 35-100mm,wie schon der Kollege Prosecutor schrieb.
Diese gibt es oft gebraucht,so dass du nicht wesentlich über 1.000€ kommst.Anschließend kannst du mit dem 100-300mm und einem Macroobjektiv ergänzen,je nach Budget.
Du musst ja nicht alles auf einmal kaufen.