Motorzoom ist doch eher für Filmer interessant !?!
Tipp 1: das Kitzoom 14-42 kannst du getrost abstoßen. Das hast du doch "im 14-140er inklusive".
Tipp 2: suche doch mal auf Flickr nach Bildern mit den dich interessierenden Linsen:
z.B.:
https://www.flickr.com/search/?text=pan ... 5mm%20f1.7" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Ich kann wenig zum 60er beitragen. Das 42,5 ist bei mir im Einsatz. Bin zu 90% sehr zufrieden. Gebe 5% Abzüge, weil der AF nicht allzu gut greift (nimmt sich seine Zeit beim Kontrastkantenfinden bei unterdurchschnittlichen bis schlechten (aber noch "fotografiermöglichen") Lichtbedingungen.
Wenn dir das, was wir ja gerne als "Knackschärfe" bezeichnen, super wichtig ist- das 42,5er zeichnet aus meiner Sicht etwas weicher, als es andere Linsen tun (allerdings vergleiche ich hier nur nach unwissenschaftlich gesammelten Allgemein-Eindrücken mit allerlei möglichen Linsen queerbeet über Marken und Brennweiten hinweg).
Die Linse bildet schon sehr offenblendig ordentlich scharf ab (auch, wenn ich in nem Review schon mal was anderes gelesen hab) und kann (auf dem Güte-Level des "Consumer-Bereich-Niveaus") sehr angenehme, gut ausgesteuerte/gezeichnete Bokehs.
Durch weiteres Abblenden (ich persönlich finde, sie hat ihren optimalen Schärfegrad bereits im f4er-Bereich erreicht) geht natürlich noch was.
Aus meiner Sicht ist es aber eine Art Charakteristik der Linse, nen insg. vergleichsweise (wie oben benannt) "weicheren" Touch ins Bild reinzubringen. Garantiert auch n Stückweit Ansichtssache
Aber mind. weitere 5% Zufriedenheitsabzüge wert
Mit den 85mm/KB-Äquivalent arbeite ich i.d.R. zwischen 2-15m Abstand von meinen Objekten.
Ausnahme alles "Nahaufnahme/nah-dem-Makrobereich". Naheinstellgrenze der Linse sind glaube ich 30cm (Distanz zw. Objekt und Sensorfläche der Cam)- und für Nahaufnahmen (kleinerer Objekte) ist es auch hervorragend geeignet (ganz ordentlicher Abbildungsmaßstab).
So nen richtigen Überblick, was ich hier mit dem 42,5er gepostet hab, habe ich nicht.
In DIESER Thread: ....
viewtopic.php?f=37&t=38260#p480778" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
.... müssten alle Fotos minus der letzten 4, 5 Bilder mit dem 42,5er gemacht sein.
Und letzte X-Mas hatte ich hier ne kleine Nachtaufnahmeserie reingestellt....
viewtopic.php?f=40&t=36811#p457020" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Die sind definitiv ALLE mit dem 42,5mm f1,7 gemacht worden
Und immer komplett oder zumindest ziemlich offenblendig.
Da hatte ich die Linse allerdings auch noch ziemlich frisch und war eigentlich noch in der Probe-/Kennenlern-/Testphase.
EDIT:
PS: vergleichbar finde ich das Pana und das Sigma aber irgendwie gar nicht. Sigma ein Billigheimer. Das Lumix ein "gerade noch relativ günstiger" Consumer-Preis und dabei mehr als doppelt so teuer.
Doch recht deutlicher Unterschied bei den BW/Bildwinkeln, aus denen unterschiedliche Laufwege, Standpunkte, Arbeitsweisen resultieren werden.
Das Sigma ist glaube ich NICHT stabilisiert ? Bei 60mm fänd ich das schon wichtig. Du hast ja IBIS
. Das 42,5mm IST stabilisiert; und ich meine auch Dual IS-fähig. Umso stabiler.
In deinen Schuhen wäre für mich entscheidend, 1. welche Brennweite sich besser eignet und anfühlt. 2. ob du`s wirklich knackescharf brauchst im Bilderlook. Das Sigma soll ja im Bereich Schärfe glänzen können (aus meiner Sicht aber reines Lesen-/Hören-Sagen). Ansonsten sollte das 42,5er im Allg. im Vorteil sein.