Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Servus!
ich bin dabei, mein Samsung NX (APS-C) mit Objektiven durch Lumix G81 zu ersetzen.
Dir die Samsung-Kamera hatte ich mal ein feines 60mm Makro-Objektiv.
Vielleicht werde ich eins auch für die neue Kamera kaufen... Nur was?
60mm APS-C - das wäre ja 45mm µ4/3, und solche gibt es keine.
Ich finde entweder 30mm oder 60mm ... und alles auch noch ziemlich teuer.
Bin ich richtig mit der Annahme, dass ein 60mm Makro eher besser geeignet wäre, wenn ich sagen wir mal Insekten fotografieren will?
Oder gibt es alternativ irgendwelche "Semi-Makro" Objektive, die man auch etwas universeller einsetzen kann?
Danke.

Hallo!
Doch gibt es .
http://www.panasonic.com/de/consumer/fo ... s045e.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Als günstige Alternative würde ich dir einen Achromaten an einer leichten Telebrennweite empfehlen.
Bei mir hat sich der Raynox DCR-150 am Lumix 45-150mm sehr bewährt.
Hier nur ein Beispiel.

Es gibt drei native Makroobjektive für mft.

Ein 30mm (60mmKB), ein 45mm (90mmKB) und ein 60mm (120mmKB)

guckst du hier:

http://www.hennigarts.com/micro-four-th ... ktive.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

vygi hat geschrieben: 60mm APS-C - das wäre ja 45mm µ4/3, und solche gibt es keine.

Wenn auf deinem APS-C-Objektiv 60mm draufsteht, dann sind das ca. 90mm KB entsprechend und somit wäre das 45mm Makro das entsprechende.

Vielen Dank - das 45mm Makro hatte ich irgendwie übersehen... Es ist aber für mich a bissl zu teuer.

Lässt sich Raynox DCR-150 mit dem Panasonic 14-140 mm (@Lumix G81) gut kombinieren?
Evtl. mit einem 58-auf-43-mm Adapterring?

die Raynox werden nur aufgeklickt....kein Adapter notwending!

basaltfreund hat geschrieben:die Raynox werden nur aufgeklickt....kein Adapter notwending!

Die werden zT auch ohne Klemmverschluss angeboten und dann funktionierts mit einem Adapterring. Auf jeden Fall passt die Raynox auf/zum 14-140.

Ich persönlich bin ein Fan von Zwischenringen. Kosten nicht viel und nehmen kaum Einfluss auf die Abbildungsqualität des Objektivs. Nachteil ist halt, dass sie etwas Lichtstärke kosten.
Dafür kann man praktisch jedes Objektiv quasi im Handumdrehen zum Makro umfunktionieren

Beste Grüße

Tommy

b-tommy hat geschrieben:Ich persönlich bin ein Fan von Zwischenringen. Kosten nicht viel und nehmen kaum Einfluss auf die Abbildungsqualität des Objektivs. Nachteil ist halt, dass sie etwas Lichtstärke kosten.
Dafür kann man praktisch jedes Objektiv quasi im Handumdrehen zum Makro umfunktionieren
Beste Grüße
Tommy

* Geht besonders gut bei Weitwinkeln, um größere Abb.maßtäbe zu erzielen.
* Ansonsten für's Erste: Es dürfte auch zB ein Tele mit Raynox Achromat ausreichen. Das Schnappdings der Raynox finde ich unhandlich. Step Down Adapter ## (Filterdurchmesser des Objektivs) auf 43mm (oder was der jeweilige Achromat hat) kaufen, dann kann man das direkt draufschrauben. Achromat hat den Vorteil, daß Arbeitsabstand vom Objekt der fotografischen Begierde zu Linsenfront meist recht größer ausfällt als bei Zwischenringen.

mopswerk hat geschrieben:* Geht besonders gut bei Weitwinkeln, um größere Abb.maßtäbe zu erzielen.

Das Olympus 7‑14mm 1:2.8 pro ( haben will ) und Zwischenringe 10mm oder 16mm, - passt das ?
Mir fehlt da die Erfahrung, sowohl beim Objektiv, als auch bei den Zwischenringen.

Die Linse allein hat ja schon eine Naheinstellgrenze von 7cm ... ?!

emeise hat geschrieben:

mopswerk hat geschrieben:* Geht besonders gut bei Weitwinkeln, um größere Abb.maßtäbe zu erzielen.

Das Olympus 7‑14mm 1:2.8 pro ( haben will ) und Zwischenringe 10mm oder 16mm, - passt das ?
Mir fehlt da die Erfahrung, sowohl beim Objektiv, als auch bei den Zwischenringen.

Die Linse allein hat ja schon eine Naheinstellgrenze von 7cm ... ?!

Nahgrenze = 20 cm, wird gemessen ab Sensormarkierung! Da ist der ABM 1:8, bei 1:1 ist der Zwischenring so 3 mm und
das Motiv sitzt dann im Objektiv.

Der letzte Teil Deiner Frage ist der wichtigste: ... wenn überhaupt?

Ich für mich habe entschieden, dass das nicht sein muss. Wenn überhaupt, dann würde ich eines nehmen, dessen (Fest-)Brennweite ich so noch nicht habe und die ich auch in anderen Situationen gerne nutzen würde. Einfach nur (im Zweifel für teures Geld) ein Makroobjektiv kaufen, das dann wirklich nur noch Staub ansetzt, weil man es nur einmal im Jahr raus holt, das kann es nicht sein.

Daher würde ich den Achromaten bevorzugen - die Zwischenringe wären mir im Zweifel zu langwierige Fummelei. Der Nachteil, den man sich durch beide Lösungen im Vergleich zu einem richtigen Makroobjektiv einhandelt: Man muss mit einem festen Arbeitsabstand leben. Für mich wäre daher (ich hoffe, ich erzähle jetzt keinen Unsinn) eine Lösung mit Raynox und einem Tele/Superzoom völlig ausreichend.

Wenn ich nicht gerade auf die Makrofähigkeiten meiner X10 und darauf vertraue, dass ich sie dann dabei habe, wenn es denn mal dazu kommt.

emeise hat geschrieben:

mopswerk hat geschrieben:* Geht besonders gut bei Weitwinkeln, um größere Abb.maßtäbe zu erzielen.

Das Olympus 7‑14mm 1:2.8 pro ( haben will ) und Zwischenringe 10mm oder 16mm, - passt das ?
Mir fehlt da die Erfahrung, sowohl beim Objektiv, als auch bei den Zwischenringen.

Die Linse allein hat ja schon eine Naheinstellgrenze von 7cm ... ?!

Beim Samyang Fisheye kannst du fast schon Tierchen aufnehmen die auf der Frontlinse rumkrabbeln.
(Ein Fall, den ich zum Glück noch nicht hatte, würde aber fast schon gehen.)

Danke Euch,

mir ging es um den Erwerb der Zwischenringe. Die kann ich mir jetzt sparen.

Das Objektiv selbst, als gutes WW, ist aber nicht in Zweifel gezogen.

jessig1 hat geschrieben:Es gibt drei native Makroobjektive für mft.

Ein 30mm (60mmKB), ein 45mm (90mmKB) und ein 60mm (120mmKB)

guckst du hier:

http://www.hennigarts.com/micro-four-th ... ktive.html

Die Liste ist leider nicht wirklich vollständig und auch nicht immer ganz aktuell.

Abgesehen davon gibt es insgesamt 6 native Makroobjektive für MFT, 2×30mm (1:1 und 1.25:1), 1×45mm (1:1), 1×60mm (1:1) und 1×300mm (1:2), sowie dieses 5:1 Makro von Yasuhara.

gugst Du hier:
http://mftobjektive.de/