Hallo,
ich bin zur Zeit am überlegen ob sich der Mehrpreis von ca. 600€ für das lichtstärkere Leica Objektiv rentiert.
Hat jemand Erfahrungen mit beiden gemacht ?
Meine Überlegungen gehen dahin dass ich mir vielleicht das 12-60er F3.5-5.6 und noch eine Festbrennweite 42.5 F1.7 zulege (was annähernd den Mehrpreis ausmacht).
Wie sind eure Erfahrungen und Empfehlungen
LG Chris
Welches 12-60 mm ? Leica (F2.8) oder Pana (F3.5)
Welches 12-60 mm ? Leica (F2.8) oder Pana (F3.5)
DMC GH2, DMC-GX7, 14-140 mm, 20 mm Pancake, 14-42 mm PZ, Olympus 9-18mm, Haehnel Giga Pro II, Sirui T-005
Gruß Chris
Gruß Chris
-
mopswerk
Re: Welches 12-60 mm ? Leica (F2.8) oder Pana (F3.5)
Selber nicht, aber der Link hier üfhrt auf einen Vergleich > https://mirrorlesscomparison.com/micro- ... omparison/" onclick="window.open(this.href);return false;
... für das Pana 12-60 spricht meiner Meinung nach das kleine Geld (so um die 230 gebraucht / als junges Neues aus einem Kit) ...
... für das Pana 12-60 spricht meiner Meinung nach das kleine Geld (so um die 230 gebraucht / als junges Neues aus einem Kit) ...
Re: Welches 12-60 mm ? Leica (F2.8) oder Pana (F3.5)
Das Panasonic 12-60mm ist vermutlich das Reisezoom mit dem besten Verhältnis Preis/Leistung.
Kameras: G9, GM5
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Re: Welches 12-60 mm ? Leica (F2.8) oder Pana (F3.5)
Habe beide, das Pana seit einem Jahr aus dem Kit mit der G81, und seit Oktober das LEICA.
Das Pana ist für den Kit-Preis absolute Spitze!
Das LEICA ist haptisch um vieles, aber auch optisch noch um einiges besser.
Vor allem bei der digitalen Entwicklung in Lr6 ist das LEICA komfortabler, weil weniger lila Farbsäume zu korrigieren sind und auch wesentlich weniger Vignettierung auftritt.
Das Leica neigt unwesentlich mehr zu Lensflares, was ich der etwas größeren Blendenöffnung (und somit mehr Glasdurchmesser) zuschreibe.
Das LEICA hat mich so überzeugt, dass ich nun auch in Richtung LEICA 8-18mm und LEICA 50-200 steuere.
Hoffte auf eine Cashback-Aktion, die findet bei Objektiven aber leider auch heuer nicht statt.
Lg. aus Wien
Walter
Das Pana ist für den Kit-Preis absolute Spitze!
Das LEICA ist haptisch um vieles, aber auch optisch noch um einiges besser.
Vor allem bei der digitalen Entwicklung in Lr6 ist das LEICA komfortabler, weil weniger lila Farbsäume zu korrigieren sind und auch wesentlich weniger Vignettierung auftritt.
Das Leica neigt unwesentlich mehr zu Lensflares, was ich der etwas größeren Blendenöffnung (und somit mehr Glasdurchmesser) zuschreibe.
Das LEICA hat mich so überzeugt, dass ich nun auch in Richtung LEICA 8-18mm und LEICA 50-200 steuere.
Hoffte auf eine Cashback-Aktion, die findet bei Objektiven aber leider auch heuer nicht statt.
Lg. aus Wien
Walter
Lumix FZ1000, G6, G81, Leica DG 8-18, 12-60, 50-200, Macro-Elmarit 45, Walimex 7,5, Metz 28 CS-2, Metz 36 AF-5, Metz 52 AF-1, Walimex FW-560, Adobe Lightroom 6, Photoshop Elements 12, CutOut 5, Denoise #2 Pro.
Re: Welches 12-60 mm ? Leica (F2.8) oder Pana (F3.5)
Vom Leica habe ich tolle Bilder im DSLR-Forum gesehen. Der Dual-IS an der G9 soll phantastisch sein. Mit einem Gewicht von 320 Gramm ist es noch ein richtiges MFT-Objektiv und kein solcher Klotz wie das Oly12-100. Als Kit-Objektiv von GH5/G9 sollte sich ein Preis um die 600€ einpendeln. Am Graumarkt zahlt man schon heute kaum mehr. Wenn ich nicht schon so viele gute Immer drauf hätte, würde ich es mir kaufen.