Seite 1 von 1
Lumix Vario 100-300 Frage
Verfasst: Mittwoch 22. November 2017, 16:48
von Lumix-Reinhold
Seit letzten Samstag besitze ich das Lumix Vario 100-300mm. Diesem Objektiv wird ja auch eine Makrofähigkeit zugesprochen. Der Mindestabstand zum fokussieren beträgt bei dieser Linse 1,5m.
Frage:
Hat schon jemand dieses Objektiv mit einem Zwischenring verwendet? Ich habe leider noch keine.
Verringert sich dabei der Mindestfokussierabstand?
Macht diese Kombi einen Sinn bei Nahaufnahmen?
Wer hat das schon einmal praktiziert?
Schönen Abend,
Reinhold
Re: Lumix Vario 100-300 Frage
Verfasst: Mittwoch 22. November 2017, 17:07
von basaltfreund
Hi Reinhold,
bei der Frage nach Zwischenringen kann ich dir nicht weiterhelfen würde mich aber auch interessieren besonders in Bezug auf den Aufnahmeabstand.
Ich verwende für Macroaufnahmen mit dem 100-300er z.Z. einen Raynox 150 Vorsatz.
Das klappt hervorragend allerdings verringert sich die Aufnahmeentfernung auf ca. 15cm.
Re: Lumix Vario 100-300 Frage
Verfasst: Mittwoch 22. November 2017, 17:55
von mopswerk
Zwischenringe machen eher Sinn mit Weitwinkel, Vergrößerungsmaßtab: V = Z / f (Z:Zwischenringgröße; f: Brennweite Linse)
Achromaten machen an Teles mehr Sinn: V = f * D ( f: Brennweite Linse; D: Dioptrien des Achromaten), zB mit dem Raynox 250 mit 8 Dpt (1/m) und 300mm kommst Du damit auf V = 8 * (1 / 1000mm ) * 300mm = 2,4 also mehr als doppelte Lebensgröße.
Re: Lumix Vario 100-300 Frage
Verfasst: Mittwoch 22. November 2017, 22:15
von Der_Pit
Ja, hab das (alte) 100-300, und hab es sowohl mit Achromat (Raynox 150) und Zwischenringen (Kenko) benutzt. Mit beiden Ringen (10+16mm) geht der Minimalabstand (bei 300mm) auf etwa 90cm runter. Mit dem Achromaten wie schon von basaltfreund geschrieben sowas wie 15cm - das ist dann schon bald ein Mikroskop

Re: Lumix Vario 100-300 Frage
Verfasst: Donnerstag 23. November 2017, 10:22
von Lumix-Reinhold
@Der_pit
Das ist ja schon mal eine gute Nachricht, dass mit Zwischenringen + Vario 100-300 die Naheinstellgrenze sinkt. Habe selbst einen Raynoxvorsatz 250. Da muss man bis auf ca. 10cm an das Objekt ran. Immerhin funktioniert noch das automatische Scharfstellen.
Der Abbildungsmaßstab den ich anstrebe sollte zwischen 1:3,5 und 1:6 liegen bei einer Naheinstellgrenze von ca. 0,75 bis 1 Meter, und das möglichst bei einer Zoomstellung von 100-200 mm.
Das Objektiv direkt an der Kamera und der kürzesten Fokussierentfernung bietet bei 17 mm Sensorbreite grob gemessen die folgenden Abbildungsmaßstäbe, wobei die Naheinstellgrenze mit wachsender Zoomstellung immer etwas größer wird:
100mm = 1:13
150mm = 1:8,8
200mm = 1:7
250mm = 1:5,9
300mm = 1:4,7
Grüße,
Reinhold
Re: Lumix Vario 100-300 Frage
Verfasst: Donnerstag 23. November 2017, 13:00
von Der_Pit
Lumix-Reinhold hat geschrieben:@Der_pit
Das ist ja schon mal eine gute Nachricht, dass mit Zwischenringen + Vario 100-300 die Naheinstellgrenze sinkt.
Ist bei Zwischenringen eigentlich immer so
Habe selbst einen Raynoxvorsatz 250. Da muss man bis auf ca. 10cm an das Objekt ran. Immerhin funktioniert noch das automatische Scharfstellen.
Der 250er ist aber happig am 300er

Automatisches Scharfstellen funktioniert auch mit den Kenko-Ringen.
Der Abbildungsmaßstab den ich anstrebe sollte zwischen 1:3,5 und 1:6 liegen bei einer Naheinstellgrenze von ca. 0,75 bis 1 Meter, und das möglichst bei einer Zoomstellung von 100-200 mm.
Das passt. Bei 300mm bekomme ich bei Naheinstellung ca. 48mm auf den Chip -> 1:2.8, bei 200mm 53 (-> 1:3.1), bei 100mm wieder 49
Die Nahgrenze ist dann nur noch 55cm (zum Sensor - ab Frontlinse ca 40cm)
Du hast Dann immer noch die Möglichkeit z.B. nur den 16er Ring zu nehmen - damit dann bei 200mm 68mm (1:4) und ~75cm Abstand von der Frontlinse...
Re: Lumix Vario 100-300 Frage
Verfasst: Donnerstag 23. November 2017, 16:55
von Lumix-Reinhold
@Der_Pit
Danke, das ist mein Ding!