Sowas meinte ich mit Spezialoptik.Karoline hat geschrieben:Oder vielleicht so etwas:
https://www.meyer-optik-goerlitz.com/de/p-58-f1.9?c=4
Aber meins ist sowas eh nicht und der Preis … naja.
Sowas meinte ich mit Spezialoptik.Karoline hat geschrieben:Oder vielleicht so etwas:
https://www.meyer-optik-goerlitz.com/de/p-58-f1.9?c=4
Das ist eben der Charme an einem 25er. Damit kann man praktisch alles machen, nur wenn man sehr nahe ran geht (also wirklich Kopfaufnahmen), dann muss man aufpassen, dass es nicht zu sehr verzerrt.Andre_27 hat geschrieben:... die "Problematik" ist auch eher bei Halb- und Ganzkörper-Aufnahmen präsent; bei reinen Headshots genügt mir das 45 1.8er ... ich würde aber auch hier eine Verbesserung in Schärfe und Bokeh in Kauf nehmen haha
Das wird dann meistens ein (Luxus)Kampf a la "welches Objektiv nehme ich heute mit" ... hatte das Voigtländer auch mal, leider hat es zu nix mehr als ein paar Ausflügen gereicht. Die Haptik ist toll, macht sich aber gewichts- und volumenmäßig doch recht deutlich in der Fototasche bemerkbar. Da Du ja auch einen Klopper vom Schlage eines Kowas hast, scheint das ja nix auszumachen !Berniyh hat geschrieben:Ich war mir halt etwas unsicher, da ich ja – wie auf dem Bild erkennbar – schon ein sehr gutes 25er habe.
Ich komme aus der Canon-Ecke seit den 80igern...Andre_27 hat geschrieben:Ich habe die MFT Cams ja jetzt schon eine Weile. Insgesamt alles gut, allerdings fällt mir auf dass mir (systembedingt) Tiefenunschärfe fehlt, was sich vor allem bei Portraits bemerkbar macht. Ich habe im Moment das Oly 45mm 1.8 und das Pana 25mm 1.7. Die Überlegung ist jetzt mir entweder ein Objektiv mit sehr hoher Lichtstärke zuzulegen (Voigtländer 0.95 oder Leica/Zuiko mit 1.2) oder direkt ne A7 mit 50mm 1.8 oder so... das ganze wäre quasi kostenneutral.
Hat einer von euch schon mal ähnliche Überlegungen gehabt und wenn ja, was ist dabei rausgekommen?
Eines der beiden 25er wird gehen, ich denke nicht, dass ich beide behalten werde.mopswerk hat geschrieben:Das wird dann meistens ein (Luxus)Kampf a la "welches Objektiv nehme ich heute mit" ... hatte das Voigtländer auch mal, leider hat es zu nix mehr als ein paar Ausflügen gereicht. Die Haptik ist toll, macht sich aber gewichts- und volumenmäßig doch recht deutlich in der Fototasche bemerkbar. Da Du ja auch einen Klopper vom Schlage eines Kowas hast, scheint das ja nix auszumachen !Berniyh hat geschrieben:Ich war mir halt etwas unsicher, da ich ja – wie auf dem Bild erkennbar – schon ein sehr gutes 25er habe.
Auch 'ne Lösung: Nen Klopper als Body nehmen, dann schrumpft die Größe der Objektive von alleine !Berniyh hat geschrieben:Insbesondere, weil die GM5 jetzt nicht unbedingt die perfekte Kamera für manuelle Objektive ist.
Naja, ich hoffe mal, dass die G9 bald kommt.
Ach, ich seh das entspannt. Wenn ich mit einer Schultertasche unterwegs wäre, dann würde ich mir jetzt echt Gedanken machen, aber ich hab mir neulich einen rotation180 Horizon gekauft und das Teil sitzt so super auf dem Rücken, da sehe ich keine Probleme.mopswerk hat geschrieben:Auch 'ne Lösung: Nen Klopper als Body nehmen, dann schrumpft die Größe der Objektive von alleine !Berniyh hat geschrieben:Insbesondere, weil die GM5 jetzt nicht unbedingt die perfekte Kamera für manuelle Objektive ist.
Naja, ich hoffe mal, dass die G9 bald kommt.
Ich hatte auch schon so Einiges im Klopperbereich an Altglas: Das unredlichste in meiner Objektivbesitzhistorie war das KMZ Cyclop 85 ( http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17777" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; ): 800g, nur (Rüstungs)Stahl, schweres Glas und ein etwas rumpeliger Fokusgang ... tolles Bildrendering, aber deswegen Rückenruinierung auf ausgedehnten Touren? Das innere Spielkind hatte beim Kauf gewonnen, die innere Vernunft hat es später wieder verkauft ...