Weitwinkel - Unterschiede
Weitwinkel - Unterschiede
Hallo liebe Experten,
ich habe mal wieder eine Frage und hoffe ihr verzeiht, dass ich direkt poste, statt das ganze Forum durchzulesen.
Ich nutze meine GX8 auch sehr viel beruflich um als Immobilienmakler meine Objektfotos zu machen. Bisher nutze ich dafür das Kit-Objektive 14-42. Das ist in den meisten fällen durchaus ausreichen, bei Außenaufnahmen sowieso. Bei Innenaufnahmen fehlt es halt ab und zu. Je nach Schnitt oder Größe der Räume hätte ich da öfter schon gerne etwas mehr vom Weitwinkel. Das bedingt natürlich eine weitere Invetition, aber wenn es soh lohnt?
Ich habe jetzt mit dem Pana 12-60 geliebäugelt (war wohl auch mal ein Kit-Satz), da es das inzwischen vereinzelt schon für 200-250 Euro gibt. Aber mir stellt sich die Frage, ob sich für meine Zwecke der geringe Unterschied zwischen 12 und 14 mm überhaupt sonderlich bemerkbar macht, oder ob ich da nur geringe Verbesserungen erziele.
Toll wäre natürlich das Pana 7-14 schlägt aber auch gleich mit dem 3-4 fachen Preis zu Buche. Ich beobachte zwar derzeit Angebote unter 500 Euro für dieses Objektiv, aber wer weiß, wo die Enden
Wie ist denn bei Euch so die Meinung, vielleicht benutzt ja jemand seine Objektive für ähnliche Zwecke. Ich bin für Tipps sehr dankbar. Auch ob es neben Panasonoc MFT Alternativen gibt, die auf der GX8 gut anwendbar sind. Da hab ich mich noch nicht weit genug eingelesen, da ich die letzten 2 Wochen mit Arbeit überschüttet wurde.
Vielen Dank im Voraus.
ich habe mal wieder eine Frage und hoffe ihr verzeiht, dass ich direkt poste, statt das ganze Forum durchzulesen.
Ich nutze meine GX8 auch sehr viel beruflich um als Immobilienmakler meine Objektfotos zu machen. Bisher nutze ich dafür das Kit-Objektive 14-42. Das ist in den meisten fällen durchaus ausreichen, bei Außenaufnahmen sowieso. Bei Innenaufnahmen fehlt es halt ab und zu. Je nach Schnitt oder Größe der Räume hätte ich da öfter schon gerne etwas mehr vom Weitwinkel. Das bedingt natürlich eine weitere Invetition, aber wenn es soh lohnt?
Ich habe jetzt mit dem Pana 12-60 geliebäugelt (war wohl auch mal ein Kit-Satz), da es das inzwischen vereinzelt schon für 200-250 Euro gibt. Aber mir stellt sich die Frage, ob sich für meine Zwecke der geringe Unterschied zwischen 12 und 14 mm überhaupt sonderlich bemerkbar macht, oder ob ich da nur geringe Verbesserungen erziele.
Toll wäre natürlich das Pana 7-14 schlägt aber auch gleich mit dem 3-4 fachen Preis zu Buche. Ich beobachte zwar derzeit Angebote unter 500 Euro für dieses Objektiv, aber wer weiß, wo die Enden
Wie ist denn bei Euch so die Meinung, vielleicht benutzt ja jemand seine Objektive für ähnliche Zwecke. Ich bin für Tipps sehr dankbar. Auch ob es neben Panasonoc MFT Alternativen gibt, die auf der GX8 gut anwendbar sind. Da hab ich mich noch nicht weit genug eingelesen, da ich die letzten 2 Wochen mit Arbeit überschüttet wurde.
Vielen Dank im Voraus.
Re: Weitwinkel - Unterschiede
Kauf dir ne TZ 101 (oder ähnlich, hoffentlich lässt das Forum das durchgehen)
Das ist billiger als das 7-14 und die Qualität der Bilder ist für immoscout besser als
notwendig. Ein weiterer Vorteil ist, das Teil belastet dich nicht bei den Kundenbesuchen.
Habe selbst mit der TZ10 super Aufnahmen gemacht und die Immokunden waren des Lobes voll !!!
Das will schon mal was heißen.
PS: Kosten mildern den Profit!
Das ist billiger als das 7-14 und die Qualität der Bilder ist für immoscout besser als
notwendig. Ein weiterer Vorteil ist, das Teil belastet dich nicht bei den Kundenbesuchen.
Habe selbst mit der TZ10 super Aufnahmen gemacht und die Immokunden waren des Lobes voll !!!
Das will schon mal was heißen.
PS: Kosten mildern den Profit!
GeMurmel hat geschrieben:Hallo liebe Experten,
ich habe mal wieder eine Frage und hoffe ihr verzeiht, dass ich direkt poste, statt das ganze Forum durchzulesen.
Ich nutze meine GX8 auch sehr viel beruflich um als Immobilienmakler meine Objektfotos zu machen. Bisher nutze ich dafür das Kit-Objektive 14-42. Das ist in den meisten fällen durchaus ausreichen, bei Außenaufnahmen sowieso. Bei Innenaufnahmen fehlt es halt ab und zu. Je nach Schnitt oder Größe der Räume hätte ich da öfter schon gerne etwas mehr vom Weitwinkel. Das bedingt natürlich eine weitere Invetition, aber wenn es soh lohnt?
Ich habe jetzt mit dem Pana 12-60 geliebäugelt (war wohl auch mal ein Kit-Satz), da es das inzwischen vereinzelt schon für 200-250 Euro gibt. Aber mir stellt sich die Frage, ob sich für meine Zwecke der geringe Unterschied zwischen 12 und 14 mm überhaupt sonderlich bemerkbar macht, oder ob ich da nur geringe Verbesserungen erziele.
Toll wäre natürlich das Pana 7-14 schlägt aber auch gleich mit dem 3-4 fachen Preis zu Buche. Ich beobachte zwar derzeit Angebote unter 500 Euro für dieses Objektiv, aber wer weiß, wo die Enden
Wie ist denn bei Euch so die Meinung, vielleicht benutzt ja jemand seine Objektive für ähnliche Zwecke. Ich bin für Tipps sehr dankbar. Auch ob es neben Panasonoc MFT Alternativen gibt, die auf der GX8 gut anwendbar sind. Da hab ich mich noch nicht weit genug eingelesen, da ich die letzten 2 Wochen mit Arbeit überschüttet wurde.
Vielen Dank im Voraus.
Imagination is more important than knowledge. Knowledge is limited , Imagination encircles the world. A.E.
G3 - Oly 9 - 18 / GX80 / Pana 25mm 1.7 / Panasonic 14 - 140 II / CANON PIXMA iP 7250 / CANON LIDE 220
G3 - Oly 9 - 18 / GX80 / Pana 25mm 1.7 / Panasonic 14 - 140 II / CANON PIXMA iP 7250 / CANON LIDE 220
- magle
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 2559
- Registriert: Montag 12. Januar 2015, 12:05
- Wohnort: Bayerischer Untermain
Re: Weitwinkel - Unterschiede
Hallo,
bei WW machen 2mm Brennweitenunterschied schon einiges aus. Um Dir ein besseres Bild zu machen, kannst Du mal etwas mit dem interaktiven dof-Simulator
https://dofsimulator.net/en" onclick="window.open(this.href);return false;
rumspielen.
Für Deine Anwendung würde ich Dir eher das Panasonic 12-35 2.8 empfehlen, da Du hier eine durchgehende Lichtstärke von 2.8 hast (Vorteilhaft für Innenaufnahmen).
Lichtstärkere Festbrennweiten sind für MFT auch verfügbar, sind aber - wenn es schnell gehen soll - nicht so flexibel.
bei WW machen 2mm Brennweitenunterschied schon einiges aus. Um Dir ein besseres Bild zu machen, kannst Du mal etwas mit dem interaktiven dof-Simulator
https://dofsimulator.net/en" onclick="window.open(this.href);return false;
rumspielen.
Für Deine Anwendung würde ich Dir eher das Panasonic 12-35 2.8 empfehlen, da Du hier eine durchgehende Lichtstärke von 2.8 hast (Vorteilhaft für Innenaufnahmen).
Lichtstärkere Festbrennweiten sind für MFT auch verfügbar, sind aber - wenn es schnell gehen soll - nicht so flexibel.
Re: Weitwinkel - Unterschiede
Hast du dir das kleine handliche Laowa 7,5mm/2 angeschaut.
https://www.amazon.de/Laowa-7-5mm-Light ... +7%2C5+mft" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.amazon.de/Laowa-7-5mm-Light ... +7%2C5+mft" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Weitwinkel - Unterschiede
Obwohl ich die TZ101 liebe, sehe ich sie aufgrund des kleineren Sensors nicht als Alternative für Innenaufnahmen.
Zooms und Festbrennweiten mit 12 mm gibt es einige, auch billige. Eine Alternatve zum Pana 7-14 ist das preiswertere Olympus 9-18.
Über die richtige Brennweite kann man hübsch streiten. Ich hatte mir für Innenaufnahmen das 7-14 ausgeliehen, letztendlich aber mit ca. 12 mm fotografiert. Die sehr kurzen Brennweiten verzerren die Innenarchitektur stark. Das hat dem Eigner und mir nicht gefallen. Andere dagegen setzen sie gerne ein, weil sie den Raum "vergrößern".
Unter 9 mm muss man sehr bewusst und sorgfältig gestalten, am besten mit Stativ.
Beschäftige Dich mit Panorama. Damit (und mit Rechnerhilfe) kann man den Winkel in der Waagerechten geringfügig (nur wenig verschwenken, sonst verzerrt's) ohne Verzerrungen vergrößern.
Horst
Zooms und Festbrennweiten mit 12 mm gibt es einige, auch billige. Eine Alternatve zum Pana 7-14 ist das preiswertere Olympus 9-18.
Über die richtige Brennweite kann man hübsch streiten. Ich hatte mir für Innenaufnahmen das 7-14 ausgeliehen, letztendlich aber mit ca. 12 mm fotografiert. Die sehr kurzen Brennweiten verzerren die Innenarchitektur stark. Das hat dem Eigner und mir nicht gefallen. Andere dagegen setzen sie gerne ein, weil sie den Raum "vergrößern".
Unter 9 mm muss man sehr bewusst und sorgfältig gestalten, am besten mit Stativ.
Beschäftige Dich mit Panorama. Damit (und mit Rechnerhilfe) kann man den Winkel in der Waagerechten geringfügig (nur wenig verschwenken, sonst verzerrt's) ohne Verzerrungen vergrößern.
Horst
Handliche Kameras
Re: Weitwinkel - Unterschiede
Danke Tamansari, so eine kleine TZ 10 habe ich schon und die kommt auch immer wieder mal zum Einsatz. Kommt auch auf das Objekt an.
Aber für meine GX( wollte ich mir sowieso noch ein etwas besseres Weitwinkel zulegen und da kann bzw. sollte ich eben auch den beruflichen Einsatzzweck mit berücksichtigen.
Wenn ich zusätzlich im urlaub schöne Landschaftsbilder machen kann ist es auch fein
Aber für meine GX( wollte ich mir sowieso noch ein etwas besseres Weitwinkel zulegen und da kann bzw. sollte ich eben auch den beruflichen Einsatzzweck mit berücksichtigen.
Wenn ich zusätzlich im urlaub schöne Landschaftsbilder machen kann ist es auch fein
Re: Weitwinkel - Unterschiede
MArtin, den Simulator spiele ich am WE gerne mal durch, danke
und David, das schaue ich mir auch gerne mal an
und David, das schaue ich mir auch gerne mal an
Re: Weitwinkel - Unterschiede
Horst,
das ist ein interessanter Tip, danke
Ich war mir nie so sicher, ob Olympus Objektive wirklich reibungslos auf der Panasonic gehen.
Aber ich gebe dir recht 7 mm ist schon eher Fisheye und 990 Euronen ne ganze Menge
das ist ein interessanter Tip, danke
Ich war mir nie so sicher, ob Olympus Objektive wirklich reibungslos auf der Panasonic gehen.
Aber ich gebe dir recht 7 mm ist schon eher Fisheye und 990 Euronen ne ganze Menge
Re: Weitwinkel - Unterschiede
Schön, dass ich das alles nicht mehr schreiben muss, weil es schon ein anderer getan hat ...Horka hat geschrieben: Zooms und Festbrennweiten mit 12 mm gibt es einige, auch billige. Eine Alternatve zum Pana 7-14 ist das preiswertere Olympus 9-18.
Über die richtige Brennweite kann man hübsch streiten. Ich hatte mir für Innenaufnahmen das 7-14 ausgeliehen, letztendlich aber mit ca. 12 mm fotografiert. Die sehr kurzen Brennweiten verzerren die Innenarchitektur stark. Das hat dem Eigner und mir nicht gefallen. Andere dagegen setzen sie gerne ein, weil sie den Raum "vergrößern".
Unter 9 mm muss man sehr bewusst und sorgfältig gestalten, am besten mit Stativ.
Beschäftige Dich mit Panorama. Damit (und mit Rechnerhilfe) kann man den Winkel in der Waagerechten geringfügig (nur wenig verschwenken, sonst verzerrt's) ohne Verzerrungen vergrößern.
Nein.GeMurmel hat geschrieben: Aber ich gebe dir recht 7 mm ist schon eher Fisheye und 990 Euronen ne ganze Menge
Der Fisheye-Effekt hat in erster Näherung mit der Brennweite nichts zu tun, sondern nur damit, ob die Verzeichnungen eines Weitwinkels korrigiert wurden oder nicht. Es gibt 7,5-mm-Objektive mit Fisheye-Abbildung und rektilineare (hoffe, ich verbinde den Begriff grade richtig) Versionen. Die 9-mm-Body Cap Lens von Olympus ist auch als Fisheye ausgelegt, und im Kleinbild-Bereich gab's/gibt's auch 15 mm und (etwas) mehr als Fisheye ...
Zuletzt geändert von Rossi2u am Donnerstag 4. Januar 2018, 19:44, insgesamt 1-mal geändert.
Pana GH3+BGGH3|12-35|45-150|14|20 II
Oly E-PL7|45|C-180 1,7x
Fujifilm X10
K. Rockwell: "Even Ansel said: The single most important component of a camera is the twelve inches behind it."
Ich hoffe, nicht auf verlorenem Posten zu stehen...
Oly E-PL7|45|C-180 1,7x
Fujifilm X10
K. Rockwell: "Even Ansel said: The single most important component of a camera is the twelve inches behind it."
Ich hoffe, nicht auf verlorenem Posten zu stehen...
Re: Weitwinkel - Unterschiede
Das Laowa hat diesen Fischaugeneffekt nicht. Ein Super Weitwinkel.
- Holger R.
- Beiträge: 5243
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: Weitwinkel - Unterschiede
ich habe das Oly 9-18 und bin damit sehr zufrieden. Mega handlich, leicht und m.M. nach sehr scharf. Gebraucht um 300€ zu kaufen. Vorteil, die 18mm reichen fast schon in den Normalbrennweitenbereich, vermutlich müsstest Du keinen Objektivwechsel vornehmen. Nachteil: nicht sehr lichtstark (ab f4,0-f5,6)
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Re: Weitwinkel - Unterschiede
Zurück zur Ausgangsfrage 12mm vs. 14mm. 2mm sind im WW-bereich schon deutlich wahrnehmbare mehr. An Deiner stelle eindeutiges votum pro 12/32mm. Kompakt, absolut leichtgewichtig mit großer BQ und bestens geeignet auch für diskretes fotografieren, was in Deinem Job eher vorteilhaft sein dürfte. Lichtstärke gleich Deinem 14/42-er. Das 12/60-er ist natürlich BW-mäßig universeller, aber ob dies für Deine Aufgaben notwendig ist, kannst nur Du entscheiden.
mike
mike
- Guillaume
- Moderator
- Beiträge: 24750
- Registriert: Dienstag 21. Mai 2013, 16:43
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Re: Weitwinkel - Unterschiede
Genau wie Holger benutze ich das Olympus 9-18mm und kann mich seinen Worten nur anschließen. Hier ein Bildeindruck aus einem (zugegeben etwas größeren) Innenraum:
Ausblick von der Plaza zur Innenstadt by Peter Schmal, auf Flickr
Ausblick von der Plaza zur Innenstadt by Peter Schmal, auf Flickr
liebe Grüße.
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
Re: Weitwinkel - Unterschiede
Im Immobilienbereich ist das 9/18 nicht angesagt. 9mm lassen rechteckiges schnell mal fast quadratisch erscheinen. Mich hat das besonders bei der innenraumfotografie oft genervt. Ansonsten ein echt gutes objektiv mit sehr guten BQ-eigenschaften. Wie gesagt für den immobilienbereich muß man mit dem teil schon gut und bewußt umgehen. kamera kippen der häufigste und schlimmste fehler.Holger R. hat geschrieben:ich habe das Oly 9-18 und bin damit sehr zufrieden. Mega handlich, leicht und m.M. nach sehr scharf. Gebraucht um 300€ zu kaufen. Vorteil, die 18mm reichen fast schon in den Normalbrennweitenbereich, vermutlich müsstest Du keinen Objektivwechsel vornehmen. Nachteil: nicht sehr lichtstark (ab f4,0-f5,6)
mike
Re: Weitwinkel - Unterschiede
Guillaume hat geschrieben:Genau wie Holger benutze ich das Olympus 9-18mm und kann mich seinen Worten nur anschließen. Hier ein Bildeindruck aus einem (zugegeben etwas größeren) Innenraum:
Ausblick von der Plaza zur Innenstadt by Peter Schmal, auf Flickr
Wünsche GeMurmel ein solches Objekt zur Vermittlung, er müßte danach wohl nie mehr arbeiten.
mike