Ja ja, unbedingt!Blayzer hat geschrieben:Fisheye hat immer ne schöne Optik wie ich finde aber wenns am ende komisch aussieht würde ich davon absehen.
Mir fällt da z.B. ein Rap-Video (von und mit Busta Rhymes) ein, da steht er vor nem FE und wackelt gezielt, so wie es halt "auf-der-Stelle-stehenbleibenderweise" eben geht, nach vorne und hinten, geht mit dem Gesicht gezielt nah an die Linse. Dabei entsteht dann (aber mal sowas von definitiv) ein sehr extremer Verzerrungseffekt, der PURE KOMIK ist.
Gewollt für nen Bruchteil einer Sek., okay. Als Dauerbeschau is das aber nix!!!
ABER es gibt ja auch andere UWWs als FE. (Und just fällt mir der Fachbegriff ein
- oben/vor n paar Tagen konnte ich ihn partout nicht reproduzieren 
)Die sind RECTILINEAR!
Die wölben nicht und zerren lange nicht so stark wie n Fish wölben kann. Da stürzen v.a. die vertikalen Linien, und je weiter Richtung Rand, desto mehr.Oly 12-50 kenn ich nicht. Hier gilt zu bedenken: Ist aber nicht stabilisiert. Wäre bei den 12mm, die du hauptsächlich nutzen wirst aber auch nicht dramatisch.
Aber in ihrer Funktion als "Alltagsknipse" wirst du dir im Bereich über 30mm durchaus öfter mal Stabilisierung wünschen. Und die Kombi Oly-Optik + G70 hat das nicht im Repertoire.
Ich dachte gerade dann nochmal ans Lumix 15mm..... aber ganz ehrlich............. nach meinem eigenen Testen des Looks aus der Hand mit 14mm bei 3:2.....
In 16:9 wäre deine Rübe wahrscheinlich oben-und-unten-dauerangeschnitten. DAS soll doch wohl eher NICHT das Internet-Vermächtnis sein, welches du hinterlassen möchtest !?!?!!!
Insofern wäre ich zumindest wieder beim Oly 9-18 oder dem Lumix 7-14 angekommen. Was ne Rundfahrt
