Mit Streulichtblende und komplett ausgefahren ist das 100-400mm schon ziemlich riesig im Vergleich zum 100-300mm, aber ja, die Packgröße ist vertretbar.TBert hat geschrieben: ↑Donnerstag 28. Juni 2018, 11:11Dieser direkte Vergleich der eigentlichen Objektive ist perfekt so und genügt mit vollkommen.
Ich habe da nun als 3. Objektiv zum Vergleich das bei mir vorhandene 14-140 (allerdings mit Power OIS) eingestellt so dass ich alle 3 im direkten Vergleich habe. Und was soll ich sagen: Das 100-400 ist da letztendlich doch nicht so Wuchtig wie ich es mir zuerst vorgestellt oder befürchtet habe ... auch wen das ganze natürlich alles relativ ist
Im Moment tendiere ich daher auch schon mehr zum 100-400 ... auch wenn die Kosten weh tut werden ...
Bei meinem großen Rucksack (rotation180 Horizon) passt es auch in die Hüfttasche gerade so rein, aber nur ohne montierte Kamera, weshalb ich es meistens dann doch eher separat transportiere und ggf. an die Zubehörschiene dran packe.
Am deutlichsten merkt man meiner Meinung nach den Unterschied zwischen 100-300mm und 100-400mm im Gewicht.
Das 100-400mm wiegt beinahe das Doppelte und das ist halt nicht vernachlässigbar.
Da ich meistens Rucksäcke trage stört mich das nicht so sehr, aber wenn man eher mit Schultertaschen o.ä. unterwegs ist, dann wird man das zusätzliche Gewicht schon merken.
Auch in der Hand ist es für mich kein Problem, aber die G9 hat halt auch einen sehr guten Griff. Ich bin auch schon mal eine halbe Stunde mit der G9+100-400mm in der Hand rumgelaufen.
Mit GX9+100-400mm wäre das eher nicht drin, da würde ich vermutlich einen Schultergurt am Objektiv befestigen wollen oder anderweitig für Unterstützung sorgen.