Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Moin

jetzt ist es auch hier eingezogen.

Dinge, die mir positiv aufgefallen sind:
- Ich bin ziemlich begeistert - vor allem, was "Anfass-Qualität" betrifft.
- Und auch optisch kann es sich sehen lassen.
- Schneller und zuverlässiger AF.
- Gegenüber der F2.8 Serie ist das "Klötern" im Off-Modus weg
- Das Objektiv ist quasi "sofort" betreibsbereit - die "Vorglüh-Sekunden" entfallen bzw. sind sehr deutlich reduziert.

- Offen ganz schön wenig Tiefenschärfe - man "muss" gar nicht immer ganz aufreißen.
- Schöner Schärfeverlauf / Bokeh

Hallo zusammen,
ich wüsste gerne ob es in der aktuellen Lightroom CC Version schon ein hinterlegtes Profil für die RAW Entwicklung gibt?
Im aktuellen Adobe DNG Converter aus dem Februar habe ich noch kein entsprechendes Profil gefunden.
Hat jemand von euch vielleicht schon Erkenntnisse dazu?

Dieses Objektiv erscheint mir nämlich ziemlich spannend.

felixicus hat geschrieben: ↑

Sonntag 3. März 2019, 09:25

Hallo zusammen,
ich wüsste gerne ob es in der aktuellen Lightroom CC Version schon ein hinterlegtes Profil für die RAW Entwicklung gibt?
Im aktuellen Adobe DNG Converter aus dem Februar habe ich noch kein entsprechendes Profil gefunden.
Hat jemand von euch vielleicht schon Erkenntnisse dazu?

Dieses Objektiv erscheint mir nämlich ziemlich spannend.

Lightroom bezieht generell bei MFT Objektiven, Profile direkt aus dem Objektiv.

Nachtrag: Gerade mal bei meinem 19mm Sigma geguckt.... Bei Panasonic u. Olympus Objektiven bekommt man diese Meldung Und bei manchen MFT Objektiven hab ich auch diese Meldung:

Danke für die Info, Lenno. Habe mich schon gefragt, warum kein Olympus in der Liste zu finden ist.

Diese Anzeigen bekommt man aber nur bei Raw Bildern, bei JPG Bildern, werden sämtliche Korrekturen
schon intern in der Kamera auf das JPG angewandt. Deshalb muss man sich nicht wundern, wenn man
JPG's in Lightroom öffnet dass dann kein Objektivprofil gefunden werden kann. Es wurde ja schon in der
Kamera korrigiert.

Hallo Lenno,
danke auch von mir. Ich verwende noch die alte LR Version 6.14 und hätte mir dann aus dem aktuellen DNG Converter das Linsenprofil nach LR kopiert.

Nach fast einem Jahr habe ich dem "Haben ist besser als wollen"- Reflex nachgegeben, zumal ich andere als Must have-Objektive mehr oder weniger zügig anschaffte. Das nächste Frühjahr wird das Sparschwein entspannter als im diesen Jahr geschehen erleben, versprochen

Die Schärfe des Objektivs bestätigt sich, auch offenblendig. Das Anfaßgefühl ist Sigmatypisch, ich glaube da kann ich blind im Rucksack zugreifen - die langen Grifflamellen ohne irgendein gummihaftes Empfinden oder so sind da schon ein Erkennungsmerkmal.

Einziges Innehalten war heute abends das Nichtscharfstellenwollen auf eine kleine Menschengruppe im normalen Abstand und Straßenlaternenlicht- einige Momente später mit einem Schwenk zu einer anderen Menschenansammlung und einer anderen Grundhelligkeit des Platzes im Hintergrund war die Scharfstellung auf Anhieb vorhanden. Mein Eindruck- dunkle Sachen und überwiegend dunklere Motivszene und nahe Umgebung hatten wohl das Auslösen verhindert, die Kamera war wie sonst auch voreingestellt in ISO und Belichtungskorrektur, statt Offenblende einen Step weiter geschlossen, hier also f1,6.

Monikas Ergebnisse (sehr schön ! ) machen Lust, das hinzugekommene 56er mit Zwischenringen auszuprobieren ... aber bereits jetzt steht für mich fest, das Objektiv bleibt und füllt die "gefühlte" Lücke zwischen 45 und 75 mm auf. Wie geschrieben "Haben ist besser als wollen"

Vor den Zwischenringen gab es noch einen üblichen Test

Was Dritte beschreiben, stimmt umfänglich. Es sind schöne naturalistische Farben, Schärfe knackig, einzig bei der Einrastung Sonnenblende denke ich (dort wo kurzzeitig Plastik auf Plastik schleift um anschl. einzurasten) dürfte das bei häufiger Beanspruchung ein Punkt sein, der Anlaß zur Kritik bieten könnte...
Ansonsten macht das Objektiv umfänglich Spaß, es füllt die Lücke zwischen 75 und 45mm bei mir, ich hatte tagsüber nicht das Verlangen auf eine der beiden benachbarten Brennweiten (und tatsächlich mitgenommenen Objektive) wechseln zu wollen.


Die Schärfe ist dort, wo ich den Fokuspunkt plaziert habe.


Unschärfe ist immer auch abhängig von Entfernung des avisierten Motives zum weiteren Hintergrund, mit zwei drei Einstellungen (Wechsel der Blendenzahlen) hatte ich für dieses Motiv einen fast cremig zu nennenden Hintergrund und Bokehgestaltung ausprobiert/hingezaubert, beim nächsten Motiv war der Hintergrund entlang der kontrastierenden Äste zu unruhig, da war das Spiel mit verschiedenen Blendenzahlen die Wahl zwischen mehr oder weniger Unruhe...




56mm sind umgerechnet auf KB 112 mm, das passt wenn man sich ruhig verhält auch schon mal für Wildbeobachtung

Das sieht gut aus Jock-l, die Linse ist schon ein fast haben-muss.
(Sigmatypisch sehr scharf, auch mein 19er ist knackscharf)

Ich habe hier im Forum auch mal diskutiert, ob ich mit das Olympus 75mm F1.8, das Panasonic 42,5 F1.2 oder das Sigma 56mm F1.4 kaufen soll. Da das Sigma von der Schärfe sogar besser als das 75mm Olympus sein soll und auch eine Blendenstufe lichtstärker ist, habe ich mir das Sigma 56mm F1.4 gekauft und kann es auch empfehlen.
Den Unterschied zum 42,5 F1.2 Panasonic kann ich nicht beurteilen, da ich das Panasonic nicht habe, aber für mich waren die technischen Unterschiede (F1.2 vs F1.4 / 42,5 vs 56) nicht so groß um dafür den 3 fachen Preis zu bezahlen.