PanaLeica 10-25mm/f1,7

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Bevor alle in Richtung Schnappatmung reagieren- die ganze Branche hetzt in Richtung Hochpreisigkeit... die Frage ist immer was bekommt man dafür ?

Die kratzen an meiner vermuteten Preisobergrenze, mal sehen wie die ersten Preisangebote aussehen werden. Egal, es ist verdammt viiieeel Taschengeld, da müssen die Bildergebnisse überzeugen.

[mikesch0815]

Da steht halt Leica drauf. Und wo Leica draufsteht...

Hochinteressant ist es dennoch.

so weit
Maico

[mopswerk]

Egal, es ist verdammt viiieeel Taschengeld

Könntest Du mal ein Bild von derselben machen, wo das Geld reingeht ... ist kulturethnologisch durchaus interessant, wieviel Münzen da reinpassen ...
Andererseits könnte man es auch als Schnäppchen sehen: Man zähle mal als Gegenangebot die Preise für PanaLeica FBs (10,12.14.18,25) zusammen ...

[Jock-l]

... da kann ich klar auf diese 100-kg-Goldmünzen verweisen, die hier in Berlin (zumindest ab und an) im Umlauf sind, stell Dir dazu eine Tasche vor

[j73]

... 100-kg-Goldmünzen verweisen,...

Wie bringst Du die dann zur Bank? Mit dem Gabelstapler?

[Der GImperator]

Der geniale BW-Bereich mag ja noch universal interessant sein. V.a. bei der Offenblende.
Preis- und Bau-Volumen dagegen machens hingegen doch schon seeeeeehr speziell !

Als ambitionierter wie leidenschaftlicher mFT-Filmer würde ich womöglich schonmal die extra Sparbüchse für das Ding einrichten.
Das ist fürs Konzept 'Dauerbetrieb an Rig oder Stativ' auch nicht so abschreckend wie die Vorstellung, damit ne Tages-Foto-Session-Tour zu absolvieren.
Bin ja nur so`n "Nebenbei-wenn-Inspiration-und-Gelegenheit-und-Zeitreserven-zusammenkommen"-Videograph, aber von meiner Warte aus bietet das 10-25 dafür wirklich alles, was du so brauchst.

Die Specs der Linse, ausgenommen Preis und Größe, sind natürlich auch fürs Foten hochgradig interessant.
Interessanter für mich dann aber doch der klassische Weg, sich nach 1 bis 2 spezialisierten FBW in diesem Bereich umzuschauen.
Die Variabilität, gesondert auswählen zu können, für den bewußt reduzierten Einsatzbereich deutlich reduziertes Gewicht/Volumen und Preise zu haben, toppt die Variabilität von "5 lichtstarken WW-Normal-BW-in-einer-Tube"... aus meiner aktuellen Sicht.
Bin aber gespannt wie nie zuvor bei ner Optik, wie das Ding von "uns", dem durchschnittlichen mFT-Hobbyisten angenommen wird und wer von uns bald damit seinem Hobby nachgeht (und was darüber/davon berichtet und gezeigt wird).

[Jock-l]

Ich bin ja immer hin-und hergerissen wie neulich bei der Großtrappenbeobachtung, zuerst in Richtung Tele auszubauen (Metabones/Nachbau + Sigma 150-600mm) und das WW erstmal hintenan zu stellen, zumal im Sommer Urlaub kommt und dann ein weiteres Objektiv... Da muß ich sehen, was mir wichtiger ist, WW ist bei mir mit 7-14mm/f2,8 und 15mm f1,7 auch schon gut besetzt, aber am Tele pressierts... da werde ich wohl zuerst zulangen

[Bongo Bong]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Dann fangt mal an zu sparen:
https://www.photografix-magazin.de/pana ... iv-werden/

[Jock-l]

Ohja, wobei ich mit 2300 Euro als Hürde schon zufriedener wäre als mit 2500...

[cani#68]

Upps, das ist dann aber mal eine Ansage.
So interessant ich den BW Bereich mit der Offenblende ja fand - jetzt ist mein G.A.S. erst einmal still gelegt.

[Holger R.]

Mich schockt der Preis nicht, das war mir klar bei dieser Lichstärke und diesem Brennweitenbereich.
Tatsächlich fast unbrauchbar sehe ich Gewicht und Dimensionen.

[Jock-l]

Genau, da wird eine Kombi wie Gerd (Sardinien) sie verwendet gleich wieder interessant- Metabonesadapter und Sigmaobjektiv...

Da das PL 10-25mm etwas später herauskommen soll, bleibt ja Zeit die Entwicklung bei Mitbewerbern zu beobachten- dann könnte man immer noch gezielt auswählen ...

[mopswerk]

Scheint noch niemand den letzten rumors Link zum "Brocken" gepostet zu haben:
https://www.43rumors.com/ft5-new-leaked ... onverters/
77mm Filter vornerum ist schon ein Wort ... solche Filter wurden früher nur von Vollformatweitwinkeln benötigt ... die vielen Skalen auf der Scherbe sehen irgendwie cool und professionell aus, das läßt man sich aber auch fürstlich bezahlen.

[Prosecutor]

Mit welchem Gewicht müssen wir rechnen? 900 g oder mehr?

[Rob. S.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mich schockt der Preis nicht, das war mir klar bei dieser Lichstärke und diesem Brennweitenbereich.
Tatsächlich fast unbrauchbar sehe ich Gewicht und Dimensionen.

Sehe ich nicht so. Ich bin aufgrund des Preises erstmal raus und habe mich, nachdem ich jahrelang ohne Standardzoom auskam (und stattdessen wahlweise entweder Superzooms oder Festbrennweiten nutzte), nun doch nochmal für ein 12-60/2.8-4 entschieden (auch wenn das heute erst mal wegen einer nicht mittelpunktsymmetrischen, praktisch unkorrigierbaren Verzeichnung zurück zum Händler geht).

Aber Gewicht und Dimensionen des 10-25 wären für mich kein Hindernis gewesen. Als eine Art High-End-Doppelzoom-Kit zusammen mit dem 50-200, das mit nur kurzer Unterbrechung den Bereich von KB 20mm bis 400mm in voraussichtlich vorzüglicher Qualität mit nur zwei Objektiven abdeckt, mit Konvertern bis 800mm, hätte das für mich trotzdem fürs Gesamtsystem einen echten Kompaktheits-Mehrwert. Oly 17/1.8 und 25/1.8 können zuhause bleiben und das 12/2 oder etwas vergleichbares müsste ich mir auch nicht mehr kaufen. Mir gefällt die Vorstellung, auch wenn das 10-25 an der Kamera erst mal nach einem ziemlichen Brocken aussieht.