PanaLeica 10-25mm/f1,7

[sardinien]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mein 10-25 mm ist im Dauereinsatz und wird auf Bergtouren und an Wasserfällen...... auch gebührend beansprucht.

Das Objektiv ist der Knüller und überzeugt auf der ganzen Linie.

[oberbayer]

Ich bin immer noch begeistert von der Linse und habe sie oft im Einsatz! Vorwiegend bei Landschaft.
Das war auf jeden Fall eine gute Anschaffung.

[annaru]

Gab es an der Mechanik irgendwas zu bemängeln (z.B. Spiel bei Betätigung des Fokusrings im manuellen Modus oder beim Zoom) ? Ist eigentlich der Tubus wie beim Oly 12-40 aus Kunststoff?

[oberbayer]

Gab es an der Mechanik irgendwas zu bemängeln (z.B. Spiel bei Betätigung des Fokusrings im manuellen Modus oder beim Zoom) ? Ist eigentlich der Tubus wie beim Oly 12-40 aus Kunststoff?

Bei meinem sind Objektiv keinerlei Mängel feststellbar, alles bestens! Der Tubus ist aus Metall, fühlt sich wenigstens so an.

[phoenix66]

da ich auch mit einem WW-Objektiv liebäugel, wie teuer ist so ein Teil? Ich habe nur das bekannte Olympus ZD 9-18 mm/4,0-5,6 im Fokus.

Gruß Martin

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

da ich auch mit einem WW-Objektiv liebäugel, wie teuer ist so ein Teil? Ich habe nur das bekannte Olympus ZD 9-18 mm/4,0-5,6 im Fokus.

Gruß Martin

Im Schnitt ca 1500 Euronen

[Der GImperator]

da ich auch mit einem WW-Objektiv liebäugel, wie teuer ist so ein Teil? Ich habe nur das bekannte Olympus ZD 9-18 mm/4,0-5,6 im Fokus.

Gruß Martin

Zur Kenntnisnahme oder zum Nochmal-Erinnern, Martin:
lt. (Quelle) der "Olympus Road Map" (deren "In-Planung/Entwicklung"-Pictogramme-Übersichtsposter") wird uns auch noch ein vergleichbar "Brennweitiges" Oly beglücken. 8-25mm f/4.
(-> https://www.digitalkamera.de/Meldung/Ne ... 11867.aspx ).

Die UWW- und WW-Zoomer zusammengenommen, gibts da ne durchaus große Auswahl. Günstig sind die allesamt nicht! Aber die Price Range ist immer noch gewaltig.
Ich hab mich mit allen soweit wie es geht intensiv beschäftigt; das 10-25mm als einziges aber noch nie geschossen, nur begrapscht.

10-25er in Masse/Größe ein Bruder meines 50-200ers. Hab dieses noch nicht so lange, aber wenn ich mir vorstelle, ich würde mit meiner Art des UWW-Fotens jedes mal einen Koffer wie eben 1025/50200 an der Cam haben, würde mir das zu denken geben.
Will nur sagen: viele versch. Linsen. Alle haben gewisse Eigenheiten, die letztendlich auch einen besseren oder schlechteren Zuschnitt auf einen Benutzer bedingen.
Da will GUUUUT verglichen werden 10-25mm unabhängig davon bestimmt eine der allergenialsten mFT-Optiken (für meinen Geschmack.... und trotzdem kann ich sie nicht wirklich brauchen!.... bezogen auf mein Fuhrparkkonzept. Noch nie zuvor hat es so eine große Rolle gespielt, was ich bereits an ANDEREN Optiken habe oder plane zu ergänzen, als bei Überlegungen zum 1025er ).

[Jock-l]

... Da will GUUUUT verglichen werden

Ein Zoom ist Kompromiss, ich habe das Oly 7-14mm mf2,8 und lasse es zuhause, wenn ich das Pana 12mm f1,4 mitnehme- die Qual ist vorher was mitkommen darf, entweder ist man flexibel in Richtung Brennweite oder hat Spielraum für Bildgestaltung mit einer Festbrennweite.

Wenn man unten herum im WW-Bereich noch nichts hat, wäre ich wohl auch beim 10-25mm (flexibel im Brennweitenbereich und lichtstark), so habe ich die Pro-Linsen mit dem 12er Pana ergänzt.

[Der GImperator]

Wenn man unten herum im WW-Bereich noch nichts hat....

Yep. Bei mir war`s mal die Überlegung, was ein sooo großer 1025er-Kaufwunsch bei schlußendlichem Einzug von 10-25 bedeuten würde.
Oly 7-14 und Pana 10-25 schlössen sich ja nicht gänzlich aus. Mir aber bereits zu sehr. Hieße die beiden heiß geliebten Oly`s weg. 7mm müssen (für mich) aber sein.
Da war dann meine Erwägung, zum 10-25er noch das Laowa 7.5er zu ergänzen. (Das PL 10-25 besetzt schon ne sehr spezielle Nische im Vergleich zu den "herkömmlichen" BW-Abdeckungen bei den Zoomern).
10-25mm bei f/1.7 zu haben ist ja schon genial!!!!! Gefühlt "brauchen" würde ich auch noch was Lichtstarkes im 10-25er Bereich. Aber 1 (FB-) Optik würde mir da auch dicke reichen. Da gäbs tolle. 15mm von Pana. 16mm von Sigma....und und und. Auf die "Zukunft" setzen/fiebern/hoffen wäre sogar auch noch drin. Ein "noch erschwinglich gepreistes" lichtstarkes Pro mit 20mm wäre n Traum.

MIR hätte das 10-25er noch dazu mein komplettes Fuhrparkkonzept zerschossen. So hat jeder doch SEHR individuelle eigene Bedingungen.
Als filmisch Ambitionierter (der ich nicht bin) wäre das 10-25 für mich allerdings das absolute Muß!-Non-plus-Ultra!!! Ich halte die 10-25 f/1.7 und noch was ähnlich (aber mind. f/2.8) offenes mit (etwas zwischen) 40-80mm für alles, was man für ein cinematographisch inszeniertes Video benötigt (da spricht auch eher der "Cinematographie-Student" in mir als der Hobbyfotograf oder -filmer).

[sardinien]

Liebe Mitforenten,
das f/1.7 10-25 mm ist ein Zoom und nimmt es leicht mit den besten MFT Festbrennweiten auf. Bei Gegenlicht incl. Blendensternen (f/4-8) hat mein f/1.4 12 mm keine Chance. Bei Astro sieht es ähnlich aus, wenn ich die Ecken bei offener Blende vergleiche.

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die Kombination aus 10-25er und G9 haut mich schon um.
Seit März habe ich diese Linse im Einsatz.
Es deckt UWW bis Porträt ab.
Der Brennweitenbereich von KB 20-50 mm und durchgängige Blende ist genial.
Also ein richtig großer Lichtfänger mit 1.7 bei schlechteren Lichtverhältnissen.
Die Randschärfe ist bei 10 mm sowie 25 mm sehr gut.
Die ungemein gute schärfe ist meiner Meinung nach das große plus der Linse.
Beispielbild: https://www.flickr.com/photos/oberbayer ... ateposted/
Für Landschaft benutze ich nur noch dieses und das PanaLeica 12-60 mm verschwindet immer mehr im hinteren Teil des Rucksacks.
Auch mein PanaLeica 12 mm benutze ich so gut wie gar nicht mehr.
Was ich jetzt mal testen werde ist, ein Landschaftsvideo bei spätem Dämmerungslicht zu machen.