7-14mm oder 8-16mm

Hier geht`s um die "Augen" für die Lumix G-, GH-, GF- und GX-Modelle. Alles rund um die Micro-Four-Thirds-Linsen von Panasonic, Olympus, Leica, Voigtländer und Co.
Antworten
Benutzeravatar
Dieter59
Beiträge: 59
Registriert: Montag 16. Januar 2012, 13:16

7-14mm oder 8-16mm

Beitrag von Dieter59 » Dienstag 31. Januar 2012, 10:40

Seit Weihnachten habe ich eine GH2 mit dem Lumix G Vario 14-140mm. Da ich demnächst in die USA fliege und mich viel in der Landschaft bewegen werde, möchte ich mir noch ein Weitwinkel Zoom anschaffen. In Frage kommen das Lumix 7-14mm oder das M.Zuiko 9-18mm. Allerdings kann ich mich nicht wirklich entscheiden. Ich würde das 7-14mm sofort nehmen, wenn es nicht so schw...teuer wär! Mir gefällt es schon sehr, dass es 2mm "mehr" Weitwinkel hat und einen durchgängigen Lichtstärkeverlauf (ist das der richtige Begriff?) 4,0 und nicht wie das M.Zuiko 4,0-5,6, hat aber wie schon gesagt, der Preis.

Jetzt meine Fragen:
Ist das Lumix den Preisunterschied wert?
Hat es vielleicht noch ein paar nicht so offensichtliche Eigenschaften wie Verzeichnungsfreiheit usw. gegenüber dem Olympus Objektiv, die den doppelten Preis rechtfertigen?
Machen die 2mm (die ja meines Wissens nach 4mm bezogen auf KB Format entsprechen) viel aus?

In den USA kostet das Lumix übrigens 889 $ was einem Preis von 674 € entspricht, also 280 € preiswerter. Ich denke aber, dass mit Einfuhrumsatzsteuer und Zoll die Ersparnis nicht wirklich groß ist. Hat da jemand Erfahrung?

Vielen Dank im Voraus für Eure Antworten!

Viele Grüße
Dieter
GH-2 / GH-4
Lumix G Vario 7-14mm 4.0 / 12-35mm 2.8 / 35-100mm 2.8 / 14 - 140mm 3.5-5.6 /
100-300mm 4.0-5.6 / Lumix G 20mm 1,7
Olympus M.Zuiko Digital ED 60mm 2,8

Lenno

Re: 7-14mm oder 8-16mm

Beitrag von Lenno » Dienstag 31. Januar 2012, 11:41

Dieter schrieb: In den USA kostet das Lumix übrigens 889 $ was einem Preis von 674 € entspricht, also 280 € preiswerter. Ich denke aber, dass mit Einfuhrumsatzsteuer und Zoll die Ersparnis nicht wirklich groß ist. Hat da jemand Erfahrung?

Wenn du das Objektiv dort kaufst, den Karton wegschmeißt und es einfach deiner Fotoausrüstung beilegst, wer will dann nachher wisssen ob du das Objektiv nicht vorher schon mit dabei hattest?

Benutzeravatar
Ednebraw
Beiträge: 386
Registriert: Freitag 13. Januar 2012, 11:02
Wohnort: im Braunschweiger Land

Re: 7-14mm oder 8-16mm

Beitrag von Ednebraw » Dienstag 31. Januar 2012, 11:48

Lenno hat geschrieben:Dieter schrieb: In den USA kostet das Lumix übrigens 889 $ was einem Preis von 674 € entspricht, also 280 € preiswerter. Ich denke aber, dass mit Einfuhrumsatzsteuer und Zoll die Ersparnis nicht wirklich groß ist. Hat da jemand Erfahrung?

Wenn du das Objektiv dort kaufst, den Karton wegschmeißt und es einfach deiner Fotoausrüstung beilegst, wer will dann nachher wisssen ob du das Objektiv nicht vorher schon mit dabei hattest?
Oh, oh, das kann herrlich schiefgehen, wenn Du nicht nachweisen kannst, dass Du das Objektiv im Inland gekauft hast.

hier mal eine Info http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=124044

Gruß Volker
Meine Meinung ist objektiv absolut subjektiv und/oder/aber subjektiv absolut objektiv

Wer Bilder sehen möchte ->

Benutzeravatar
Dieter59
Beiträge: 59
Registriert: Montag 16. Januar 2012, 13:16

Re: 7-14mm oder 8-16mm

Beitrag von Dieter59 » Mittwoch 1. Februar 2012, 12:53

Danke für die Zoll Hnweise! Aber leider war meine Frage eine ganz andere, ich hätte die Zoll Geschichte nicht mit in den Post aufnehmen sollen!

Kann jemand was zur ursprünglcihen Thematik (Pana oder Olympus) sagen?

Viele Grüße
Dieter
GH-2 / GH-4
Lumix G Vario 7-14mm 4.0 / 12-35mm 2.8 / 35-100mm 2.8 / 14 - 140mm 3.5-5.6 /
100-300mm 4.0-5.6 / Lumix G 20mm 1,7
Olympus M.Zuiko Digital ED 60mm 2,8

Benutzeravatar
woher
Beiträge: 543
Registriert: Donnerstag 21. Juli 2011, 14:05
Wohnort: Stuttgart

Re: 7-14mm oder 8-16mm

Beitrag von woher » Mittwoch 1. Februar 2012, 13:48

Letztlich ist es eine Geschmacksfrage. Ich habe mich vor einem Jahr für das 9-18 entschieden und bin mit ihm zufrieden:

1. Es ist klein und handlich beim Transport und geht mit seinem Brennweitenumfang auch als "fast Normalobjektiv" durch (viele Kompaktkameras hatten in Analogzeiten nur ein 35mm Objektiv)
2. Es hat sehr gute Abbildungsqualitäten
3. Es ist zu einem noch akzeptablen Preis zu bekommen

Unbestritten ist aber, dass es schon noch ein großer Unterschied zwischen 7 und 9 mm Brennweite ist. Und wenn du Wert auf richtig Super-WW legst, führt kein Weg am Lumix vorbei.
Wolfgang


OM-D EM-5 II, Lumix G3/G6 mit Pana 14, 20, 14-140 II, 100-300, Oly 9-18, 45 , 14-150 II, Raynox 150
Sony RX 100
Adobe CC, Photomatix, SNS-HDR, ICE, Panoramastudio und noch mehr

Benutzeravatar
Gentleman
Beiträge: 83
Registriert: Sonntag 26. Juni 2011, 12:59

Re: 7-14mm oder 8-16mm

Beitrag von Gentleman » Mittwoch 1. Februar 2012, 15:24

Schließe mich Wofgang an.

Wenn Du mal Fotos mit 7mm gesehen hast, ist die Frage beantwortet. 8-)
Olympus OM-System | Lumix FZ20 | Lumix G2

Benutzeravatar
woher
Beiträge: 543
Registriert: Donnerstag 21. Juli 2011, 14:05
Wohnort: Stuttgart

Re: 7-14mm oder 8-16mm

Beitrag von woher » Mittwoch 1. Februar 2012, 15:38

woher hat geschrieben: Und wenn du Wert auf richtig Super-WW legst, führt kein Weg am Lumix vorbei.
Ergänzung: Oder du legst dir später noch ein Fisheye zu. Ist allerdings was anderes, muss aber auch nicht von Panasonic sein.
Wolfgang


OM-D EM-5 II, Lumix G3/G6 mit Pana 14, 20, 14-140 II, 100-300, Oly 9-18, 45 , 14-150 II, Raynox 150
Sony RX 100
Adobe CC, Photomatix, SNS-HDR, ICE, Panoramastudio und noch mehr

Benutzeravatar
strandgut
Beiträge: 310
Registriert: Montag 8. August 2011, 21:03
Wohnort: Hamburg

Re: 7-14mm oder 8-16mm

Beitrag von strandgut » Donnerstag 2. Februar 2012, 23:16

Ich würde über das Oly 12mm nachdenken- das ist lichtstark und vor Allem klein und leicht. Aber leider auch nicht ganz billig- sonst würde ich nicht zögern...
Lumix GM5
Nikon D610 & D500 & AW100
Mein flickr: https://flic.kr/ps/cs5iD" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Benutzeravatar
available
Beiträge: 6298
Registriert: Samstag 27. August 2011, 11:36
Kontaktdaten:

Re: 7-14mm oder 8-16mm

Beitrag von available » Freitag 3. Februar 2012, 06:09

ich schließe mich Wolfgang an. Die 2mm sind ein doch größerer Bildwinkel als man vermuten könnte.
Beide Linsen sind aber gut! Nur das Zuiko hat allerdings ein Filtergewinden und somit die Möglichkeit Filter zu verwenden.
Die Fisheyes (ich selber habe das sehr gute Walimex) haben dagegen einen ganz anderen Charakter.

Viele Grüße

Andreas
Mein Flickr
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase

Antworten

Zurück zu „Objektive für die G-, GH-, GF-, GM- und GX-Reihe“