Weitwinkel MFT vs. KB

[marcoki]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die unterschiedlichen Seitenformate hat bisher noch keiner erwähnt...

Stimmt! Das ist ja auch noch ein Aspekt, den ich nicht bedacht habe...

[mopswerk]

Die unterschiedlichen Seitenformate hat bisher noch keiner erwähnt...

Stimmt! Das ist ja auch noch ein Aspekt, den ich nicht bedacht habe...

Macht sich am ehesten am maximalen diagonalen Bildwinkel bemerkbar.

Schärfentiefe beiseite, dürfte sich kein großer Unterschied ergeben, wenn man den Aufnahmestandort nicht ändert.

[Berniyh]

Macht sich am ehesten am maximalen diagonalen Bildwinkel bemerkbar.

Selbst das nur minimal.

Schärfentiefe beiseite, dürfte sich kein großer Unterschied ergeben, wenn man den Aufnahmestandort nicht ändert.

Ja, sehe ich auch so.

Der Vorteil von Kleinbild liegt hier eher im größeren Dynamikumfang (bei vielen UWW/WW Motiven nicht ganz unwichtig) sowie (bei den >40 MP Varianten) in der größeren Auflösung bei gleichem Blickwinkel, wobei zugleich die Anforderungen an das Auflösungsvermögen des Objektivs sinken.

[mopswerk]

Schärfentiefe beiseite, dürfte sich kein großer Unterschied ergeben, wenn man den Aufnahmestandort nicht ändert.

Mal als Nachklapp, was dahinter steckt:

Bild.jpg

Für einen Bildwinkel alpha ist es wumpe (er ist gleich), ob man diesen mit einem MFT Sensor der Länge l mit Brennweite f abildet oder aber mit Kleinbild auf einem Sensor der Länge L (= 2*l ) mit Brennweite 2*f (2 = Cropfaktor).

Für die Bildgestaltung macht 4:3 vs. 3;2 einen Unterschied, und für KB spricht wie oben angesprochen Dynamik, ggf. besseres Rauschverhalten (4fache Sensorfläche), (geringere) Schärfentiefe, und wenn man Astro macht, bekommt man längere Belichtungszeiten hin (500 / Brennweite Regel, siehe https://lumix-forum.de/viewtopic.php?f= ... 75#p595459 )

... aber im Grunde genommen kann man auch mit einem 45er an MFT schöne Porträts machen und bei nahem Rangehen ans Motiv Bilder mit verschwimmendem Hintergrund machen. Und *gähn*, der Gewichtsvorteil für MFT, wie immer !

[Spaziergänger]

Aussage von Aki zum Thema:

https://www.youtube.com/watch?v=RFChw8xN7Q8

[sardinien]

Geringe Schärfentiefe muss nicht ein Vorteil sein, kann sich auch ins Gegenteil umkehren.

HiRes und diverse Fokus Stacking Varianten (6K oder RAW) sollten ebenfalls mit einfließen in Vergleiche.

[Berniyh]

Aussage von Aki zum Thema:

https://www.youtube.com/watch?v=RFChw8xN7Q8

Och, nich das schon wieder …
Zumal aus der Sicht was er beschreibt es einfach keinen signifikanten Unterschied zwischen MFT und Kleinbild gibt (wie oben von Henrik beschrieben).
Keine Ahnung, was für Geister er da sieht …

Was die meisten immer wieder vergessen ist, dass der wichtige Parameter der Blickwinkel ist und nicht (oder nicht nur) die Brennweite.
Denn der Blickwinkel beschreibt (logischerweise) das Bild, das eingefangen wird und zwar unabhängig vom Format (und wenn man Dinge wie unterschiedliches Seitenverhältnis und Distortion außen vor lässt).
Wenn also der Blickwinkel gleich ist …

Edit: ja den Unterschied in der Schärfentiefe gibt es, ist aber im WW Bereich jetzt nicht wirklich wichtig, bei UWW eh nicht.
Da ist meistens ab 1-2m eh alles im Fokus.
Wenn man natürlich mit einem UWW ein Motiv freistellen will und deshalb sehr nahe ran geht, dann macht es einen Unterschied, aber so oft gibt es den Fall ehrlich gesagt nicht, als dass man da seitenlang drüber diskutieren müsste.

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wollt Ihr aus einer eindeutigen Frage, zu der es eine eindeutige Antwort gibt, eine Sensorgrößen-Diskussion machen?

Horst

[wozim]

Wollt Ihr aus einer eindeutigen Frage, zu der es eine eindeutige Antwort gibt, eine Sensorgrößen-Diskussion machen?

Davor mögen uns Balder und Apollon bewahren.

[mopswerk]

Wollt Ihr aus einer eindeutigen Frage, zu der es eine eindeutige Antwort gibt, eine Sensorgrößen-Diskussion machen?
Horst

Sobald irgendwo die Reizwörter "MFT" und "KB" (oder noch schlimmer: "Vollformat") auftauchen, löst sich der fotografisch interessierte Verstand im technischen Klein Klein auf ...

PS: Wer noch mehr Diskussionen zum Thema Vollformat und Kleinbild wiedersehen / aufwärmen will ... man muss das Rad ja wieder nicht neu erfinden:
https://lumix-forum.de/search.php?keywo ... bmit=Suche

https://lumix-forum.de/search.php?keywo ... bmit=Suche

[Slayer]

Hier wird's auch nochmal bei Krolop & Gerst erklärt.

der Blickwinkel ist bei 7mm mFT = 14mm KB

https://www.youtube.com/watch?v=om5iffxLYPM

[berlin]

Hier wird's auch nochmal bei Krolop & Gerst erklärt.

der Blickwinkel ist bei 7mm mFT = 14mm KB

Um noch mehr in technisches Klein-klein zu versinken:

So einfach stimmt es nicht, da KB für gewöhnlich ein breiteres Format (3:2) als MFT(4:3) hat, also für diesen Fall
einen größeren horizontalen Blickwinkel und auf den kommt es an. Wen interessiert schon der Blickwinkel über
die Diagonale

[Prosecutor]

Ums abweichende Format geht es aber nicht. Habe jahrelang mit MFT ausschließlich 3:2 gemacht ...




(... und erst später erkannt, dass vieles in 4:3 besser wirkt, vor allem Menschen- und Tierportraits).

[Horka]

Ums abweichende Format geht es aber nicht. Habe jahrelang mit MFT ausschließlich 3:2 gemacht ...

Und ich mache derzeit mit allen meinen Kameras (fast) ausschließlich 3:2. Schneide mir am Rechner allerdings motivpassend anders.

Horst

[Berniyh]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ums abweichende Format geht es aber nicht. Habe jahrelang mit MFT ausschließlich 3:2 gemacht ...

Gemeint ist, dass ein Sensor im (nativen) 3:2 Format einen etwas größeren horizontalen Blickwinkel hat als ein Sensor gleicher Bilddiagonale im 4:3 auf 3:2 gecroppt.
Als Beispiel 7mm MFT:
4/3 Sensor im 4:3 Format (so wie er bei praktisch allen MFT Kameras verbaut ist)
Sensorbreite: 17.3mm
Sensorhöhe: 13mm
Diagonale: 21.6mm
Brennweite: 7mm
Horizontaler Blickwinkel: 102.04°
Vertikaler Blickwinkel: 85.76°
Diagonaler Blickwinkel: 114.2°

4:3 Sensor im 3:2 Format
Sensorbreite: 18mm
Sensorhöhe: 12mm
Diagonale: 21.6mm
Brennweite: 7mm
Horizontaler Blickwinkel: 104.25°
Vertikaler Blickwinkel: 81.2°
Diagonaler Blickwinkel: 114.18°

Mit anderen Worten: der Effekt ist nicht dramatisch, wir sprechen hier von wenigen Grad Blickwinkel, ich würde mir da keinen Kopf drum machen.
Selbst der Verlust an MP hält sich in Grenzen.

Edit:
wer es selbst nachrechnen will kann das z.B. hier tun:
https://rechneronline.de/optische-geraete/objektiv.php

Wobei ich es jetzt nicht persönlich überprüft habe, ob die richtig rechnen, da vertraue ich einfach mal darauf.
Leider gehen bei der Brennweite aus unverständlichen Gründen nur ganzzahlige Brennweiten …