Olympus Superzoom 12-200mm

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hier gibts nochmal ein Video / einen Test (glaube der wurde noch nicht hier verlinkt):

https://youtu.be/HEGHditkoY0

Zitat: Top, top

[Prosecutor]

Mit der GX9, alle unbearbeitet, volle Auflösung:

[jackyo]

Hi Niels

Kannst Du die Bilder nicht einfach ins Forum reinstellen? Ich meine so, dass man sich diesen sektiererischen Werbeschrott nicht mit reinziehen muss...

Viele Grüsse
jackyo

[Prosecutor]

Sorry Jackyo,
zur Beurteilung der BQ ist die Forumsauflösung leider völlig untauglich. Einen besseren Upload-Dienst als Abload.de kenne ich nicht. Wer sich für dieses Objektiv interessiert, will bestimmt die volle Auflösung sehen.

[jackyo]

Hi Niels
Alles klar!

Viele Grüsse
jackyo

[j73]

Hallo Niels,
habs mal überflogen, von der Schärfe her ganz passabel. War das ein Leihobjektiv, oder hast Du schon gekauft?

Wie kam der interne GX9-Stabi damit zurecht ? Hast Du evtl. einen subjektiven Eindruck/Vergleich zu einem 14-140 oder 100-300 mit Power O.I.S. bei bei vergleichbaren Brennweiten ?

Danke und Grüße, Jörg

[Prosecutor]

Ich hab's nach kurzem Zögern für 800 € online bei Fa. Mundus gekauft.
Erster Eindruck ist besser als nach den Testberichten erwartet.

Bei 12mm brauche ich an der GX9 1/10s, bei 200mm 1/60s für scharfe Bilder.

Mache bei Gelegenheit noch Vergleiche mit dem 14-140 und dem 100-300.

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mache bei Gelegenheit noch Vergleiche mit dem 14-140 und dem 100-300.

Bin ich mal gespannt ... Danke schonmal.

[Prosecutor]

Hmmm.....jetzt hab ich bei 200mm 1/20s stehend wiederholt freihändig hinbekommen, mit der G9 sogar 1/4s.

[Monree]

@ Niels
Würdest Du das Objektiv als Reisezoom an der G9 empfehlen, oder doch lieber das 14-140mm Pana
Oder ist die BQ so lala?

VG. Monika

[Prosecutor]

Ich will die nächsten Tage noch Vergleiche mit dem 14-140 machen.

Bisher kann ich resümieren:
+ Gute Schärfe/Auflösung bei 12mm
+ Toller Mindestarbeitsabstand von ca. 10 cm
- schneller AF, aber nicht so treffsicher wie zB das 35-100/2,8; Resultate bei BIF-Aufnahmen waren durchwachsen; dort auch etwas schlechter als das 14-140, das wiederum nicht an das 35-100/2,8 herankommt.
- geringe Lichtstärke bei mittleren/langen Brennweiten
- bei 200mm etwas weich, bei gutem Licht aber scharf genug (siehe zB obige Katzenbilder).

Mit der G9 harmoniert es wegen Größe/Gewicht und des fehlenden OIS besser als mit der GX9; dennoch werde ich es voraussichtlich als einziges Zoom mit der GX9 in den anstehenden Urlaub mitnehmen.

[Prosecutor]

Für alle, die aus Prinzip nur Forumsauflösung sehen wollen:

PANA1376_200mm_F6,3_1'200s_ISO640.jpg

PANA1675_Dx0.jpg

PANA1519_Dx0.jpg

[lomix]

passt doch, trotz Fielmann!

[msjb22]

Das sieht doch echt passabel aus! Da komme ich langsam doch in Versuchung (als Ersatz/Tausch für mein 45-200er)... verdammt!

[jackyo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hi Niels

De zweite Serie kommt gut daher, der Adler ist jetzt für mich das bislang beste Bild in diesem Thread.

Die Bilder der ersten Serie sind fast alle eher grenzwertig belichtet und es fehlt den Aufnahmen etwas an Brillanz. Da wäre mit etwas mehr nach rechts belichten doch noch einiges drin gewesen...

Viele Grüsse
jackyo