Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo zusammen,
bin grad mal wieder in Experimentierlaune... macht ein DMW-GMC1 am 14mm 2.5 Sinn? Der Weitwinkelkonverter gefällt mir sehr gut... aber ein Makro mit der kurzen Brennweite? Nen GX14-42 wollte ich nicht wirklich kaufen

Was denkt ihr?

Mehr als ein Motiv am Schreibtisch oder ein reaktionslahmes Blümchen, krieg ich auf der kurzen Distanz doch nicht abgelichtet, oder seh ich da was falsch... hab mit Makro bisher nix am Hut...

Alles was zusätzlich aufs Objektiv geschraubt wird verschlechtert die Bildqualität.

Weitwinkelvorsätze(Konverter kommen zwischen Kamera und Objketiv) haben am Bildrand extreme Schwächen. Wenn du diese dann am PC wegschneidest bist du soweit wie ohne Weitwinkelvorsatz.

Hier im Forum wurde schon viel darüber geschrieben. Benutze mal die Suche.

Hab mich wohl missverständlich ausgedrückt. Den Weitwinkelkonverter (Panasonic nennt die Dinger leider so), habe ich bereits erfolgreich am 14mm im Einsatz und bin sehr zufrieden...

Jetzt interessiert mich der Makrokonverter/Vorsatz... aber ich zöger, weil ich eben nur das 14mm habe, und kein PZ 14-42... ob da der Makrovorsatz überhaupt Sinn macht, bin ich mir einfach nicht sicher...

Hat dazu keiner Erfahrungen, oder ist meine Frage zu dumm?

Wunder mich halt, weil richtige Makro Objektive bei ca 30mm oder besser 45/60mm liegen... was würde es bedeuten wenn ich ein 14mm mit Makrovorsatz hätte?

Ich müsste extrem nah ran, deutlich näher als mit längeren Brennweiten, oder?

BlueSun hat geschrieben: ↑

Montag 22. April 2019, 08:46

Ich müsste extrem nah ran, deutlich näher als mit längeren Brennweiten, oder?

Ja, müsstest Du.

Ich hab leider keine Erfahrung mit Makro, aber Laowa, von denen es ein feines Ultraweitwinkel für MFT gibt, waren für die größeren Sensoren einer der ersten Hersteller, die Makroweitwinkel auf den Markt gebracht haben. Hintergedanke war dabei, neben dem Subjekt auch den Hintergrund mit aufzunehmen, also bei Insekten z. B. die Umwelt/ den Lebensraum.

Hallo,

guckst du hier:

https://shop.panasonic.com/support-only/DMW-GMC1.html

Das ist von der englischen Pana-Seite. Auf der deutschen gibts das Teil gar nicht.

BlueSun hat geschrieben: ↑

Montag 22. April 2019, 08:46

Hat dazu keiner Erfahrungen, oder ist meine Frage zu dumm?
Wunder mich halt, weil richtige Makro Objektive bei ca 30mm oder besser 45/60mm liegen... was würde es bedeuten wenn ich ein 14mm mit Makrovorsatz hätte?
Ich müsste extrem nah ran, deutlich näher als mit längeren Brennweiten, oder?

Pana schweigt sich über die Dioptrien dieses Konverters aus:
Infogehalt hier https://www.panasonic.com/de/consumer/p ... -gmc1.html ist ...
Aber Weitwinkel und Nahlinse dürfte keinen Vergrößerung des Abbildungsmaßtabes bringen, Tele und Nahlinse sehr wohl (Vergrößerung ist proportional zu Brennweite Objektiv * Dioptrien https://www.elmar-baumann.de/fotografie ... insen.html ) Für das 14er könnte man sich einen Makro Zwischenring 10mm dranbasteln, damit käme man auf V = 10/14, also 1:0,7 (fast 1:1), allerdings stupst man damit wohl auch bis knapp vor's abzulichtende Objekt.
PS: Siehe auch Rezensionen bei Amazon https://www.amazon.de/Panasonic-DMW-GMC ... B00719405E > Bei 42mm sollte Biene formatfüllend möglich sein.

... ich würde ebenso- wenn Du Macro antesten möchtest- statt eines Konverters (für einen Objektivdurchmesser/ein bestimmtes Objektiv gefertigt) ein Set Zwischenringe mit elektrischen Kontakten benutzen, da bist Du variabler in der Abbildung und kannst diese Ringe praktisch mit jedem vorhanden Objektiv verwenden.
Ohne Quatsch, ich wollte neulich tatsächlich einen Zwischenring am 100-400mm benutzen... war dann aber mit anderen Ideen beschäftigt gewesen

msjb22 hat geschrieben: ↑

Montag 22. April 2019, 22:25

...
Ich hab leider keine Erfahrung mit Makro, aber , ... die Makroweitwinkel auf den Markt gebracht haben. Hintergedanke war dabei, neben dem Subjekt auch den Hintergrund mit aufzunehmen, also bei Insekten z. B. die Umwelt/ den Lebensraum.

Interessanter Aspekt... bin ich nicht drauf gekommen

jessig1 hat geschrieben: ↑

Dienstag 23. April 2019, 12:58

Hallo,

guckst du hier:
...
Das ist von der englischen Pana-Seite. Auf der deutschen gibts das Teil gar nicht.

Die Herstellerinfos sind mir schon klar, mir erschließt bzw erschloss sich der Sinn eines WW Makro nicht.

mopswerk hat geschrieben: ↑

Dienstag 23. April 2019, 14:43

Pana schweigt sich über die Dioptrien dieses Konverters aus:
...
Aber Weitwinkel und Nahlinse dürfte keinen Vergrößerung des Abbildungsmaßtabes bringen, Tele und Nahlinse sehr wohl
...

Die dürftigen Infos habe ich auch gefunden... kann damit aber vermutlich noch viel weniger anfangen/reininterpretieren als ihr.

Jock-l hat geschrieben: ↑

Dienstag 23. April 2019, 15:36

... ich würde ebenso- wenn Du Macro antesten möchtest- statt eines Konverters (für einen Objektivdurchmesser/ein bestimmtes Objektiv gefertigt) ein Set Zwischenringe mit elektrischen Kontakten benutzen, da bist Du variabler in der Abbildung und kannst diese Ringe praktisch mit jedem vorhanden Objektiv verwenden.
Ohne Quatsch, ich wollte neulich tatsächlich einen Zwischenring am 100-400mm benutzen... war dann aber mit anderen Ideen beschäftigt gewesen

Hmm, da hast du natürlich recht... ich glaub das ist das Argument gegen den Konverter... gibt es denn bildtechnisch einen Unterschied was Zwischenringe/Konverter angeht? Oder ist das am Bild nicht festzustellen welches wie aufgenommen wurde?

Hallo Bluesun,

für deine Macro-Vorstellungen würde evtl. auch die Body-Cap 9mm von Olympus passen - wäre zumindest einen Versuch wert und hält sich preislich in Grenzen (unter 90 Euronen).

Vor 3 Jahren hab ich mal so ein Macro eingestellt:
https://lumix-forum.de/viewtopic.php?t= ... 69#p421869

Hattest du vielleicht an solch eine Perspektive gedacht?

In diesem Faden findest du auch noch weitere Macros mit dieser netten Linse ...

Gruß
Konrad.

Ich hab an nichts spezielles gedacht, erstmal nur so klassiker, Schmetterlinge, Bienen etc

Die BodycapLens hab ich ja sogar... bisher aber eher für enge Gassen im Stadtbereich... bzw extrem große Gebäude in der Innenstadt... immer wenn ich nicht weit genug zurück kann, kommt das Teil zum Einsatz... an Makro hab ich da noch nicht gedacht...

BlueSun hat geschrieben: ↑

Dienstag 23. April 2019, 17:48

gibt es denn bildtechnisch einen Unterschied was Zwischenringe/Konverter angeht? Oder ist das am Bild nicht festzustellen welches wie aufgenommen wurde?

War mal im Garten auf Gänseplymchenpirsch, habe zwei erlegt, da hatte ich ein 32mm (mit kleinem Abbildungsmaßtab) mitsamt 10mm Zwischenring dabei (=maximaler Abb.maßtab so um die 1:3): Was sich bei Zwischenringen ändert, ist die effektive Blendenzahl > wird dunkler (siehe https://www.andreashurni.ch/makro/effektiv.htm ).
Und ganz praktisch, da man so nah rangehen muss an Motive: Es besteht Verschattungsgefahr (hier mit einem 16mm, Abb.maßtab 1:2), wie am unteren Rande zu sehen ist: (da war die Linse auch schon fast an der Blume dran)

Elektrische Zwischenringe gibt es schon so für 20 Euro, da verbrennt man nicht viel Geld, sollte Makro nichts für einen sein. Es sollte aber klar sein, dass (lebende) Wuselviecher eher nicht so damit gehen ...