100-300 II für Planespotting geeignet?
- dneuman
- Beiträge: 13
- Registriert: Mittwoch 2. Mai 2018, 14:33
- Wohnort: 64560 Riedstadt
- Kontaktdaten:
100-300 II für Planespotting geeignet?
Ein Hallo in die Runde
Habe mir seit 2 Wochen frisch eine G81 mit Kit 12-60mm zugelegt und möchte meinen Objektivpark erweitern. Im September ist wieder das Oldtimer Fliegertreffen auf der Hahnweide und dafür brauche ich ein passendes Telezoom. Bisher war ich mit einer Canon 7D mit einem Canon 100-400mm unterwegs.
An der Canon 7D war das 100-400 auf KB umgerechnet 160 - 640mm - das 100-300 an MFT entspricht 200-600 - am langen Ende reicht es m.E. aus.
Nach Durchsicht meiner bisherigen Bilder habe ich festgestellt, dass die Masse der Bilder zwischen 100 und 300mm (KB entsprechend 160-420mm) entstanden sind - der Anteil der Fotos mit 400mm (entspr. KB 640mm) ist eher gering. Die 100mm an MFT sind eher unten herum etwas lang.
Habe mir wegen meines Objektivparks zwar auch den VILTROX EF-M1 Adapter gekauft aber die Kombination G81 mit über den VILTROX EF-M1 angeschlossenen Optiken ist nicht tauglich für bewegte Objekte, was meine Recherchen im Netz auch bstätigt haben. Sonst Hätte ich mein Canon 70-300 oder das Canon 100-400 genommen.
Jetzt schwanke ich zwischen dem Pana Leica 100-400 und dem Pana 100-300 II - wobei ich zum 100-300 tendiere, weil es erheblich leichter und auch kompakter ist. Wenn ich Flugzeuge fotografiere, dann nur bei gutem Licht - daher ist ein AF, der auch bei diesigem Licht 100%ig arbeitet, nicht unbedingt erforderlich.
Dennoch sollte der AF gut genug sein, um bewegte Objekte bei gutem Licht sauber erfassen zu können un ddie BQ sollte auf dem Niveau des Kit-Objektivs 12-60 liegen, was für mich völlig ausreichend ist.
Jetzt meine Frage: Gibt es User, die auch mit dem 100-300 II im Bereich Plainspotting unterwegs sind?
Wenn ja: Wie sind Eure Erfahrungen?
Danke im voraus für Eure Meinungen.
Gruß
Detlef
Habe mir seit 2 Wochen frisch eine G81 mit Kit 12-60mm zugelegt und möchte meinen Objektivpark erweitern. Im September ist wieder das Oldtimer Fliegertreffen auf der Hahnweide und dafür brauche ich ein passendes Telezoom. Bisher war ich mit einer Canon 7D mit einem Canon 100-400mm unterwegs.
An der Canon 7D war das 100-400 auf KB umgerechnet 160 - 640mm - das 100-300 an MFT entspricht 200-600 - am langen Ende reicht es m.E. aus.
Nach Durchsicht meiner bisherigen Bilder habe ich festgestellt, dass die Masse der Bilder zwischen 100 und 300mm (KB entsprechend 160-420mm) entstanden sind - der Anteil der Fotos mit 400mm (entspr. KB 640mm) ist eher gering. Die 100mm an MFT sind eher unten herum etwas lang.
Habe mir wegen meines Objektivparks zwar auch den VILTROX EF-M1 Adapter gekauft aber die Kombination G81 mit über den VILTROX EF-M1 angeschlossenen Optiken ist nicht tauglich für bewegte Objekte, was meine Recherchen im Netz auch bstätigt haben. Sonst Hätte ich mein Canon 70-300 oder das Canon 100-400 genommen.
Jetzt schwanke ich zwischen dem Pana Leica 100-400 und dem Pana 100-300 II - wobei ich zum 100-300 tendiere, weil es erheblich leichter und auch kompakter ist. Wenn ich Flugzeuge fotografiere, dann nur bei gutem Licht - daher ist ein AF, der auch bei diesigem Licht 100%ig arbeitet, nicht unbedingt erforderlich.
Dennoch sollte der AF gut genug sein, um bewegte Objekte bei gutem Licht sauber erfassen zu können un ddie BQ sollte auf dem Niveau des Kit-Objektivs 12-60 liegen, was für mich völlig ausreichend ist.
Jetzt meine Frage: Gibt es User, die auch mit dem 100-300 II im Bereich Plainspotting unterwegs sind?
Wenn ja: Wie sind Eure Erfahrungen?
Danke im voraus für Eure Meinungen.
Gruß
Detlef
Viele Grüße
Detlef
Detlef
Re: 100-300 II für Planespotting geeignet?
Für das 100-300 gibt es von der Firma Rösch eine Stativschelle. Falls Interesse daran besteht und du Bedarf für eine solche hättest.
http://www.roesch-feinmechanik.de/29701.html
http://www.roesch-feinmechanik.de/29701.html
Re: 100-300 II für Planespotting geeignet?
Nein, wenn dann habe ich das 100-400er dabei oder das 35-100mm/f2,8 und für etwas mehr Länge am oberen Ende mit Telekonverter, Beschreibung/Bilder siehe hier
Evtl. könntest Du, wenn die 100mm untenrum zu lang ausfallen, über eine etwas entfernteren Aufnahmestandort nachdenken, so daß der Brennweitenbereich besser passt. Etwas Abstand bringt auch andere Dynamik z.B. im Mitziehen ins Spiel.
Also je nach freigegegeben Besuchsbereich etwas Höheres und mit mehr Übersicht- vielleicht kannst Du das vor Veranstaltungsbeginn ausbaldowern.
Evtl. könntest Du, wenn die 100mm untenrum zu lang ausfallen, über eine etwas entfernteren Aufnahmestandort nachdenken, so daß der Brennweitenbereich besser passt. Etwas Abstand bringt auch andere Dynamik z.B. im Mitziehen ins Spiel.
Also je nach freigegegeben Besuchsbereich etwas Höheres und mit mehr Übersicht- vielleicht kannst Du das vor Veranstaltungsbeginn ausbaldowern.
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
- dneuman
- Beiträge: 13
- Registriert: Mittwoch 2. Mai 2018, 14:33
- Wohnort: 64560 Riedstadt
- Kontaktdaten:
Re: 100-300 II für Planespotting geeignet?
Hallo Jürgen,
Danke für die schnelle Reaktion.
Wieso das konsequente "Nein" von Deiner Seite?
- AF Treffsicherheit beim 100-300er?
- AF Geschwindigkeit im AFC Modus?
- Bildqualität?
Viele Grüße
Detlef
Detlef
- dneuman
- Beiträge: 13
- Registriert: Mittwoch 2. Mai 2018, 14:33
- Wohnort: 64560 Riedstadt
- Kontaktdaten:
Re: 100-300 II für Planespotting geeignet?
Alles, was Freihand nicht geht, taugt nix für mich. Die Stativschelle an meinem bisherigen Canon 100-400 wurde noch nie benutzt
Viele Grüße
Detlef
Detlef
Re: 100-300 II für Planespotting geeignet?
Ich hatte in der Wahl stehend damals das günstig gebraucht angebotene 75-300mm von Oly dem neuen 100-300mm vorgezogen, später dann für mehr Brennweite das 100-400mm mit Erscheinen hinzugekauft.
Also "Nein" weniger konsequent, sondern im Ergebnis aus Angebot und späteren Umschwenken (seither steht das 75-100mm auch nur im Regal).
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
- dneuman
- Beiträge: 13
- Registriert: Mittwoch 2. Mai 2018, 14:33
- Wohnort: 64560 Riedstadt
- Kontaktdaten:
Re: 100-300 II für Planespotting geeignet?
Danke für Deine schnelle Antwort.Jock-l hat geschrieben: ↑Donnerstag 27. Juni 2019, 20:46Ich hatte in der Wahl stehend damals das günstig gebraucht angebotene 75-300mm von Oly dem neuen 100-300mm vorgezogen, später dann für mehr Brennweite das 100-400mm mit Erscheinen hinzugekauft.
Also "Nein" weniger konsequent, sondern im Ergebnis aus Angebot und späteren Umschwenken (seither steht das 75-100mm auch nur im Regal).
Da ich die 100mm zusätzliche Brennweite nicht benötige, habe ich den Thread aufgemacht.
Viele Grüße
Detlef
Detlef
Re: 100-300 II für Planespotting geeignet?
- dneuman
- Beiträge: 13
- Registriert: Mittwoch 2. Mai 2018, 14:33
- Wohnort: 64560 Riedstadt
- Kontaktdaten:
Re: 100-300 II für Planespotting geeignet?
Hmmm - lange Tüte ist das 100-300 m.E. eher nicht mit etwa 12 cm Länge - ist in etwa so groß wie mein Canon 2.8 100er Makro und sogar leichter...Lenno hat geschrieben: ↑Donnerstag 27. Juni 2019, 21:08Ich finde es halt immer praktisch bei so langen Tüten wenn man was zum greifen hat. Auch ohne Stativ.
Viele Grüße
Detlef
Detlef
- Holger R.
- Beiträge: 5243
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: 100-300 II für Planespotting geeignet?
Ich habe das H-FSA100300 mal bei Modellflugzeugen und bei Verkehrsflugzeugen eingesetzt, ist aber nicht unbedingt mein Metier.
Der AF dieses Objektivs ist TipTop, die Bildqualität meiner Meinung nach sowieso, gerade wenn man das Gewicht und den Preis berücksichtigt.
Hier paar Beispiele:
https://www.flickr.com/photos/hrpictures/shares/s4H97S
Der AF dieses Objektivs ist TipTop, die Bildqualität meiner Meinung nach sowieso, gerade wenn man das Gewicht und den Preis berücksichtigt.
Hier paar Beispiele:
https://www.flickr.com/photos/hrpictures/shares/s4H97S
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
- dneuman
- Beiträge: 13
- Registriert: Mittwoch 2. Mai 2018, 14:33
- Wohnort: 64560 Riedstadt
- Kontaktdaten:
Re: 100-300 II für Planespotting geeignet?
Hallo Holger,
Dankeschön
Das gibt mir einen guten Eindruck. Ganz besonders Deine Fotos auf flickr, zumal Modelflieger ganz schön schwer zu erwischen sind - mein Kompliment für diese Fotos.
Das bestärkt mich in meiner Absicht, das 100-300 II zu kaufen.
Viele Grüße
Detlef
Detlef
- Holger R.
- Beiträge: 5243
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: 100-300 II für Planespotting geeignet?
Freut mich, daß ich ein wenig helfen konnte
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
-
- Beiträge: 12
- Registriert: Freitag 3. Mai 2019, 17:35
Re: 100-300 II für Planespotting geeignet?
Ich hatte das 12-60 Kit und benutze aktuell auch das 100-300 II. Für mein Empfinden sind beide auf einem gleichen Niveau was die Bildqualität angeht.
Lumix G91 • LX100 II
G Vario 14-140mm 3.5-5.6 • G Vario 100-300mm 4.0-5.6 II • G Makro 30mm 2.8 • G 25mm 1.7 • DG Vario 8-18 2.8-4
G Vario 14-140mm 3.5-5.6 • G Vario 100-300mm 4.0-5.6 II • G Makro 30mm 2.8 • G 25mm 1.7 • DG Vario 8-18 2.8-4