Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Da in Kürze ein Urlaub ansteht mit Wanderungen und Städtetouren grübel ich im Moment über einen Objektivtausch nach. Natürlich nehme ich in den Urlaub neben meiner GX8 immer auch ein Set verschiedener Objektive mit, man weiß ja nie, was man vor Ort antrifft.

Aber häufig möchte ich unterwegs einfach mal nur die Kamera mit einem Objektiv als leichtes Gepäck in kleiner Tasche statt großem Rucksack mittragen. Bei solchen Gelegenheiten hatte ich bisher immer das ursprüngliche Kit Objektiv Panasonic H-FS 1442A drauf. Es ist derzeit mein am häufigsten genutztes Objektiv, praktisch als "Immerdrauf", auch wenn es manchmal aus Bequemlichkeit geschieht.

Nun denke ich über einen Objektivtausch nach und mir das PANASONIC Leica DG Vario-Elmarit 12-60mm f/2.8-4 ASPH. POWER O.I.S. Lens zuzulegen.

Dabei geht es mir nicht um den Zugewinn an Brennweiten, die könnte ich mit meinen anderen Objektiven abdecken, auch wenn es schön ist nach oben und unten etwas mehr Luft zu haben.

Mir geht es da vielmehr um den Zugewinn bei der Lichtstärke (schon unter dem geschlossenen Blätterdach im Wald schwächelt das 14-42) und vor allem die Bildqualität.

Da ich bei einem Wechsel nicht das etwas lichtschwächere 3.5 er sondern schon das Leica 2.8 wählen würde, reißt das schon ein deutliches Loch ins Budget.

Da stellt sich die Frage, lohnt sich das auch. Ist der erzielte Unterschied in Bezug auf Bildqualität und Lichtempfindlichkeit auch in der Praxis später wirklich wahrnehmbar oder mehr technische Zahlenspielerei. Ich hatte das 2.8 mal in einem Laden zu Testen auf der Kamera, war aber leider an dem Tag mit dem Weitwinkel unterwegs, so das ich keine direkt n Vergleiche ziehen konnte.

Es wäre schön, wenn Ihr Erfahrungen gemacht habt und diese mit mir teilen könnt. Vielen Dank.

Das 12-60mm Leica ist mein "Immerdrauf" Objektiv. Ich hatte über Gearflix vor 2 Jahren eine Weile das Olympus 12-40mm vs. das 12-60 Pana verglichen. Für mich schenken sich die beiden Gläser in Sachen Bildqualität nix, die sind beide auf der Spitzenklasse zu verorten. Warum trotz sich verändernder Blende es das Leica wurde?
- Dual IS (da ich nur Lumix Bodies habe, wäre die Funktion bei der Oly-Linse nicht vorhanden)
- Gewicht. Das Leica ist etwas leichter und deutlich weniger kopflastig
- 20mm nach oben. Ist einfach praktisch.

Der Tubus des 12-60 ist bei manchen Brennweiten etwas "klapprig" - jedenfalls bei meiner Linse. Tut aber weder der Bildqualität noch der Haptik wirklich ein Abbruch.

so weit
Maico

mein 14-42 war definitiv die schlechteste Linse die ich hatte. Ist Deines genauso wie meines, dann wirst Du mit dem 12-60 einen großen Sprung in Sachen Bildqualität machen. Auch die Möglichkeit, mal ein Motiv freizustellen, ist durch die bessere Lichtstärke und die längere Brennweite möglich.
Ich würde sagen: ja, es lohnt sich definitiv.
Wenn Du Zweifel hast: leihe es Dir vorher, dann bist Du Dir sicher.

Eigentlich kann man nur mit: Ja es lohnt sich antworten. Das 14-42 mm ist wirklich ein nicht sonderlich gutes Objektiv.

Also ich bin vom 12-32er zum 12-60er gewechselt. Mag an meiner GF7 etwas wuchtig erscheinen, aber ich mag es. Mir fehlte schlicht etwas der Bereich von 32 bis 45 mm, da ich auch noch das 45-200 hab.
Ich empfinde das 12-60er als bestes in meinem Fundus. Schöne Bilder usw.

Hallo Kollege,

auch bei mir ist das Objektiv mein „immerdrauf“.
Tolle Linse. Von mir: 3 x ja.

Größere Flexibilität: ja
Bessere Abbildungsqualität: ja
Lichtstärke: ja

Abmessungen: nein
Gewicht: eher nicht
Geldbeutel: bestimmt nicht
Handling an GX8: vermutlich doch irgendwie

https://camerasize.com/compact/#629.374,629.625,ha,t

Mehr kann ich dazu nicht sagen.

Auch an der GX8 = 1A

Schmiddi hat geschrieben: ↑

Dienstag 1. Oktober 2019, 12:14

Eigentlich kann man nur mit: Ja es lohnt sich antworten. Das 14-42 mm ist wirklich ein nicht sonderlich gutes Objektiv.

Mit der Aussage kann man nun wirklich nix anfangen.
Mit den Daten gibt es 3 (DREI !!)* Objektive. Welches meinste denn ?

Zusatzfrage: Was haltet Ihr denn von dem vom
Brennweite 12-60 mm
F3.5-5.6 ASPH.
??

Interessante Spreizung wie ich finde.
und als immerdrauf doch deutlich besser als die 14-42

oder sollte ich da ganz falsch liegen?

* zählt man die veralteten hinzu sind es sogar noch mehr

Das Leica passt jedenfalls hervorragend an die GX8, sie liegt damit perfekt in der Hand. Super ausbalanciert..
so weit
Maico

tamansari hat geschrieben: ↑

Dienstag 1. Oktober 2019, 18:08

Schmiddi hat geschrieben: ↑

Dienstag 1. Oktober 2019, 12:14

Eigentlich kann man nur mit: Ja es lohnt sich antworten. Das 14-42 mm ist wirklich ein nicht sonderlich gutes Objektiv.

Mit der Aussage kann man nun wirklich nix anfangen.
Mit den Daten gibt es 3 (DREI !!)* Objektive. Welches meinste denn ?

Zusatzfrage: Was haltet Ihr denn von dem vom
Brennweite 12-60 mm
F3.5-5.6 ASPH.
??

Interessante Spreizung wie ich finde.
und als immerdrauf doch deutlich besser als die 14-42

oder sollte ich da ganz falsch liegen?

* zählt man die veralteten hinzu sind es sogar noch mehr

Gab es 3 verschiedene 14-42 Kitobjektive an der GX8?
Meines wissens nach nur das 14-42 Lumix G Vario II.
Das war auch an meiner GX7 und echt ziemlich mittelmäßig.

Außerdem steht es in seinem Profil, welches 14-42 es ist ...
Objektiv Panasonic H-FS 14-42 A

Holger R. hat geschrieben: ↑

Dienstag 1. Oktober 2019, 19:13

Gab es 3 verschiedene 14-42 Kitobjektive an der GX8?

https://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html
> kommt drauf an, wie man die Kits zählt: 14-45 (das erste), 14-42 PZ und dann das 14-42 II.
Also ich muss sagen, dass die Kitobjektive für MFT sooo schlecht auch wieder nicht waren.
Und das 12-32 spielt ausser Konkurrenz (bei Sony ist das 16-50 ziemlich schwach dagegen)

Hallo zusammen,

kann nur bedingt antworten, da ich das 14-42 nicht kenne. Ich habe mir das Leica 12-60 gekauft, da ich mir einen (wahrscheinlich übertriebenen) Gewinn an Schärfe, etc. erhofft hatte. Aber das Kit 12-60 was ich auch habe scheint doch schon sehr gut zu sein. Nochmal hätte ich den Kauf nicht gemacht. Lichtsärke mal ausser acht gelassen.

Gruss, Werner

Es gab (bzw. gibt) ja immer noch den Fred mit den "nur Kit" Bildern ... https://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=26&t=37791
denke, die lassen sich durchaus auch sehen, und bei keinem muss man aufschreien "Bäääh, was für ein hässliches Bild, wäre es nur nicht mit einem Kitobjektiv aufgenommen" ... es kommt zuvörderst auf's Motiv an
Sicher, die High End Sachen bringen vielleicht oft einen Tacken mehr Schärfe und Kontrast ins Bild, aber oft kann man auch schon in der Nachbearbeitung nachhelfen ... ist also letztlich eigene Entscheidung, ob es Sinn macht oder nicht.