Lumix G 100 - 300 oder Oly M.Zuiko 75 - 300

[quadfahrer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

vorteil beim pana ist noch, dass man eine stativschelle anbringen kann. die gibt es zwar nicht original, aber von rösch gibt es eine. oder man kann eine fremdschelle ein wenig umflexen (lassen) das ein loch für den stabischalter freigefräst ist.
damit hat man ein besseres handling bei langen brennweiten und kann so noch mehr rausholen.
das ist beim oly etwas schwieriger vom platz her.

[ObjecTiv]

Was empfehlt ihr?

Als ich vor der Wahl zwischen dem Oly und dem Panasonic stand (zu der Zeit hatte ich noch ausschließlich Olympus-Kameras), da hatte das von mir getestete 100-300 minimale Vorteile in der Bildqualität gegenüber dem getesteten 75-300. Also - wirklich minimal, wohl eher im Bereich Serienschwankungen einzuordnen.
Da abgesehen von der Objektiv-Größe alles für das Lumix sprach (Lichtstärke, Wetterschutz, Stabi ...), ist mir die Entscheidung pro 100-300II nicht schwer gefallen. Inzwischen nutze ich das Objektiv auch mit der G9, und da wird der Vorteil gegenüber dem Oly noch mal deutlicher in vielen Belangen.

Da du sowieso vor hast, das Objektiv an einer Panasonic-Camera zu nutzen, würde ich genau so wie fast alle anderen hier im Thread, unbedingt zum 100-300 raten, sinnvollerweise in der Variante II.

lg Peter

[Christian1973]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich hatte mal das Pana 100-300mm II und habe es wieder verkauft da es mir zu wuchtig war. Genutzt habe ich es an einer GX800. Gegen das Olympus sprach damals der fehlende Bildstabi da die GX800 ja keinen im Body hat. Mittlerweile besitze ich noch eine Oly PEN-F und habe mir nun das Oly 75-300mm II dazu gekauft. Für mich ist wichtig das es möglichst klein und leicht ist. Es harmoniert schön mit der PEN-F und die Kamera hat einen guten Bildstabi im Body. Qualitativ sind wohl beide ähnlich.