LUMIX G X VARIO 12-35 mm F2.8 vs. LEICA DG Vario-Elmarit 12-60 mm F2.8-4.0

Hier geht`s um die "Augen" für die Lumix G-, GH-, GF- und GX-Modelle. Alles rund um die Micro-Four-Thirds-Linsen von Panasonic, Olympus, Leica, Voigtländer und Co.
Tamanduas
Beiträge: 18
Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 21:55

LUMIX G X VARIO 12-35 mm F2.8 vs. LEICA DG Vario-Elmarit 12-60 mm F2.8-4.0

Beitrag von Tamanduas » Dienstag 12. November 2019, 21:49

Nutzt jemand beide Objektive parallel??
1.
H-HSA12035 LUMIX G X VARIO 12-35 mm / F2.8 II ASPH. / O.I.S.
2.
H-ES12060 LEICA DG Vario-Elmarit 12-60 mm / F2.8-4.0

Mal abgesehen von den technischen Daten, wo liegen Unterschiede in der Praxis??

M4urizio
Beiträge: 6
Registriert: Montag 24. Februar 2020, 11:30

Re: LUMIX G X VARIO 12-35 mm F2.8 vs. LEICA DG Vario-Elmarit 12-60 mm F2.8-4.0

Beitrag von M4urizio » Montag 24. Februar 2020, 15:32

Mich wundert ehrlich das hierzu niemand etwas zu berichten hat.

Prosecutor
Beiträge: 4703
Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
Wohnort: Hessen
Kontaktdaten:

Re: LUMIX G X VARIO 12-35 mm F2.8 vs. LEICA DG Vario-Elmarit 12-60 mm F2.8-4.0

Beitrag von Prosecutor » Montag 24. Februar 2020, 16:15

Das eine hat 25 mm mehr :o , aber ab 35mm schon ca. f3,8.

Benutzeravatar
Anspo
Beiträge: 853
Registriert: Donnerstag 26. Juli 2018, 06:17
Wohnort: Niedersachsen

Re: LUMIX G X VARIO 12-35 mm F2.8 vs. LEICA DG Vario-Elmarit 12-60 mm F2.8-4.0

Beitrag von Anspo » Montag 24. Februar 2020, 17:11

Tamanduas hat geschrieben:
Dienstag 12. November 2019, 21:49
Mal abgesehen von den technischen Daten, wo liegen Unterschiede in der Praxis??
M4urizio hat geschrieben:
Montag 24. Februar 2020, 15:32
Mich wundert ehrlich das hierzu niemand etwas zu berichten hat.
Hallo,

Möglichkeiten gibt's doch einige.
Offenbar verwendet keiner hier eine solche Kombi in der Praxis...oder es möchte derjenige, der es verwendet, keinen Beitrag dazu schreiben.
Somit fallen die Antworten eher rar aus.
P.S. Ich z.B. habe sie nicht ;)

Da du aber, wie ich (hoffentlich richtig) gelesen habe, eher den laufenden Bildern zugetan bist, wäre es evtl. erfolgreicher, mal zu schauen was die einschlägigen Filmer, hier oder da, evtl. dazu meinen.
Denke ich.... ;)
Gruß vom Leo

G81 & Pana 15/1.7 | 12-60/3,5 | 14-140 II | 100-300 II | Oly 60/2.8 // 45/1.8 | und sonstiges Gedöns Bild
Bin auch bei Flickr

caprinz
Beiträge: 1295
Registriert: Sonntag 27. Juli 2014, 18:12
Wohnort: Siegen/Köln

Re: LUMIX G X VARIO 12-35 mm F2.8 vs. LEICA DG Vario-Elmarit 12-60 mm F2.8-4.0

Beitrag von caprinz » Montag 24. Februar 2020, 17:47

Hallo,

wie @Prosecutor bereits schrieb, wird das Leica früher "dunkel".
Ich habe es dem 12-35mm vorgezogen und getauscht, weil ich für meine Anwendungen mehr Brennweite brauche.
Gruß Carsten

mopswerk

Re: LUMIX G X VARIO 12-35 mm F2.8 vs. LEICA DG Vario-Elmarit 12-60 mm F2.8-4.0

Beitrag von mopswerk » Montag 24. Februar 2020, 17:59

Unwahrscheinlich wieso eine Privatperson sowas parallel betreiben wollte.
Am Besten im Netz per "panasonic 12-35 vs 12-60" suchen, meistens machen Blogger ja solche Vergleiche

Benutzeravatar
Der GImperator
Ehrenmitglied
Beiträge: 8819
Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
Kontaktdaten:

Re: LUMIX G X VARIO 12-35 mm F2.8 vs. LEICA DG Vario-Elmarit 12-60 mm F2.8-4.0

Beitrag von Der GImperator » Montag 24. Februar 2020, 18:49

....wie die Vorredner schrieben.
Ansonsten: ich filme "selten-regelmäßig in äußerst homöopathischen Dosen". Praxiseindrücke:
Mir ist bereits ein paar mal aufgefallen, daß ich die fixe Blende der variablen vorziehe.
Ich zoome eher selten (meistens "des-Zoomeffekte-Generierens-wegen". Ob die Zoom-Range für deine Zwecke, solltest du Zoom-Shots machen, reicht, weißt du besser als wir alle. Bei nem "Vollzoom" von 12 bis 60mm durch wirds halt merklich dunkler ;)

Die Bildquali 12-35 zu 12-60 habe ich nie direkt verglichen. NUR (!!!) ein Eindruck: der vom 12-35er generierte "Look" sieht besser aus (gefällt mir besser; -> "feineres, schickeres Rendering"). DIES beziehe ich aber gerade ausschließlich auf den FOTO-Vergleich (und gebe hier generell keine Gewähr; mit dem 12-60 f2.8-4 hab ich mich noch nie dezidiert und besonders intensiv/fokusiert drauf auseinandergesetzt; ggf. tue ich der Linse unrecht, wenn ich mich ).

Abschließend: ICH gewichte meine "Wunschlinsen" auch im Kontext meines "Fuhrparkkonzepts" (sprich: welche Optik macht wie viel Sinn und deckt Lücken gut ab unter dem Gesichtspunkt, was ich sonst noch so an Linsen hab bzw. was ich (an Linsen-Zusammenstellungen/"Fuhrpark") für die Zukunft plane.

Die aus meiner Sicht aller alleralleraller allerallerbeste "Filmlinse" (für mFT) wäre das 10-25mm. Genialer Brennweitenbereich für fast alles (meine Denke ist diesbezüglich sehr "cinematographisch"; für z.B: "Wildlife"-typisches Arbeiten gilt das nicht!) und ne fixe, sehr schön lichtstarke f1.7er-Blende. Da lacht das Filmerherz :mrgreen:
Was das 10-25mm NICHT abdeckt (an cinematographischen Looks/Frames), kann dann eine Festbrennweite im Bereich "Anfangs-Tele" gut abdecken (Nahaufnahmen mit toller Freistellung).
Da das 10-25mm schweineteuer ist, bleibe ich mal auf dem Level: das 42,5 f1.2 Nocticrron ist aus meiner Sicht eine der am genialsten abbildenden mFT-Linsen überhaupt. Preislich passend ;) :twisted:
Ansonsten gibts noch andere (echt gute!!) Optiken von Pana, Oly, Drittanbietern in der klassischen Portrait-BW (42,5 und 45mm) oder etwas weiter (bis 60mm; vielleicht wäre das 75mm dafür auch noch geeignet ? DA ists dann jedenfalls schon seeeehr telelastig und "Tiefen-gestaucht").
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack

Benutzeravatar
Jock-l
Ehrenmitglied
Beiträge: 20714
Registriert: Sonntag 10. Januar 2016, 13:26
Kontaktdaten:

Re: LUMIX G X VARIO 12-35 mm F2.8 vs. LEICA DG Vario-Elmarit 12-60 mm F2.8-4.0

Beitrag von Jock-l » Montag 24. Februar 2020, 19:00

M4urizio hat geschrieben:
Montag 24. Februar 2020, 15:32
Mich wundert ehrlich das hierzu niemand etwas zu berichten hat.
Oha, schlicht nicht gesehen ... ;)

Mein 12-35er hängt an der GX8 /umgebaut für IR-Fotografie, damit ich gleich loslegen kann ;)
An der G9 sind im unteren Bereich entweder 7-14mm/f2,8 oder Festbrennweiten (12mm/f1,4 und 15mm/f1,7 u.a.) eingesetzt, das 35-100mm ist eher so der Brennweitenbereich wo ich mich herumtreibe und wohlfühle. Mit meinen Vorlieben hatte ich nie das Bedürfnis das 12-60mm anzuschaffen, es passt für mich weder in die eine noch andere Richtung (nach unten und lichtstark-Fehlanzeige, nach oben mehr Brennweite und lichtstark-> diesen Job macht das 35-100mm inkl. Telekonverter).
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l ;)
Mehr Lametta ist da nicht :lol: Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!

Rossi2u
Beiträge: 786
Registriert: Montag 16. Dezember 2013, 15:30
Wohnort: Dortmund

Re: LUMIX G X VARIO 12-35 mm F2.8 vs. LEICA DG Vario-Elmarit 12-60 mm F2.8-4.0

Beitrag von Rossi2u » Dienstag 25. Februar 2020, 00:11

Ich hab das 12-35. Das PanaLeica 12-60 hat mich nie interessiert*, weil zwar mit Sicherheit gut und auch für mich mit einer sehr praktikablen Brennweitenspanne versehen, aber auch teurer und größer (und unwesentlich schwerer), aber dafür nicht mit durchgängiger Lichtstärke ausgestattet. Da hab ich eher mit dem Gedanken gespielt, mir das PanaLumix 12-60 zuzulegen - ja, nicht so schön verarbeitet und noch einen Tick weniger lichtstark, dafür aber für "nen Appel und nen Ei" gebraucht zu bekommen. Und die optischen Leistungen sollen für das Geld verdammt gut sein.

Und wenn ich mehr Bildqualität bräuchte, nähnme ich Festbrennweiten. Richtig kombiniert: Ich würde eher das PanaLumix 12-60 nehmen, um das 12-35 zu ersetzen, als das teure PanaLeica. Was mich bisher davon abgehalten hat? Anfassgefühl des 12-35 in Kombination mit der GH3. Das ist einfach eine andere Nummer als das PanaLumix 12-60. An dieser Stelle wird das PanaLeica 12-60 dem 12-35 ebenbürtig sein. Und die durchgängige Lichtstärke tut ihr übriges.

* Ich glaub, ich hab es trotz verschiedener Gelegenheiten auch noch nicht wirklich in die Finger genommen, weil es mich nicht interessiert.

https://camerasize.com/compact/#381.336 ... 1.569,ha,t
Pana GH3+BGGH3|12-35|45-150|14|20 II
Oly E-PL7|45|C-180 1,7x
Fujifilm X10

K. Rockwell: "Even Ansel said: The single most important component of a camera is the twelve inches behind it."
Ich hoffe, nicht auf verlorenem Posten zu stehen...

Benutzeravatar
cani#68
Beiträge: 6399
Registriert: Freitag 7. August 2015, 18:27

Re: LUMIX G X VARIO 12-35 mm F2.8 vs. LEICA DG Vario-Elmarit 12-60 mm F2.8-4.0

Beitrag von cani#68 » Dienstag 25. Februar 2020, 07:54

Moin,
ich nutze das PanaLeica 12-60 an der G9 und bin damit bzgl. BQ sehr zufrieden.
Der GImperator hat geschrieben:
Montag 24. Februar 2020, 18:49
Die Bildquali 12-35 zu 12-60 habe ich nie direkt verglichen.
Da geht es mir ähnlich - das 12-35 f2,8 ist bzgl. der fixen Blende interessant, mich hat aber der BW Bereich 12-60 dann noch mehr gereizt.
Also habe ich mich nie mit dem 12-35 beschäftigt.
Und die meisten "Hobby-Fotografen" werden wohl auch immer das eine oder andere Objektiv nutzen, wahrscheinlich nicht beide parallel.

Wenn ich mehr in Richtung Offenblende oder Spezialanwensung gehe, dann nutze ich auch FB (12mm, 42mm, 60mm)
______________
Schöne Jrooß
Uwe


Mein Flickr Fotostream

Panasonic S5 & G9 & FZ1000

sardinien

Re: LUMIX G X VARIO 12-35 mm F2.8 vs. LEICA DG Vario-Elmarit 12-60 mm F2.8-4.0

Beitrag von sardinien » Dienstag 25. Februar 2020, 08:27

Neben Brennweite und Lichtstärke unterscheiden sich beide Objektive beim Abbildungsmaßstab.

12-60 = 0,30
12-35 = 0,18

vomdach
Beiträge: 40
Registriert: Mittwoch 3. Januar 2018, 06:46

Re: LUMIX G X VARIO 12-35 mm F2.8 vs. LEICA DG Vario-Elmarit 12-60 mm F2.8-4.0

Beitrag von vomdach » Sonntag 4. April 2021, 13:47

Hallo, ich habe zurzeit tatsächlich beide Linsen da. Ich habe das 12-60 bei mpb gebraucht gekauft, weil ich an der längeren Brennweite interessiert war. Das 12-35 habe ich schon ewig.
Meine größte Sorge war die kleinere Blende am langen Ende, die stört aber kaum. Für meinen Geschmack genügt das Freistellungspotential völlig und ist gar nicht so viel geringer als beim 12-35 bei 2.8. Im Zweifel zoomt man etwas rein, die längere Brennweite tut schon ihre Wirkung.
Das 12-60 macht deutlich schönere und feinere Blendensterne. Was mich aber schockiert hat, war der Schärfeunterschied der Linsen. Das 12-35 ist eine ganze Klasse besser. Vielleicht bin ich beim 12-60 Opfer der viel gelesenen Serienstreuung geworden? Ich habe dann auch einen systematischen Test gemacht und siehe da, die Linse ist dezentriert. Sie geht jetzt zurück und ich bleibe beim guten alten 12-35
G9 • G81 • Laowa 7.5mm f/2.0 • DJI 15mm f/1.7 • Pana 25mm f/1.4 • Pana 12-35mm f/2.8 • Pana 35-100mm f/2.8 • TZ9
(RIP: FZ28 • G1 • G6 • Pana 14-45mm • Pana 45-200mm • Oly 45mm f/1.8 • Pana 25mm f/1.7 • Pana 14-140mm • Pana 12-60mm f/3.5-5.6)

Benutzeravatar
Maulwurf
Beiträge: 118
Registriert: Sonntag 19. Februar 2017, 09:27
Wohnort: Bamberg

Re: LUMIX G X VARIO 12-35 mm F2.8 vs. LEICA DG Vario-Elmarit 12-60 mm F2.8-4.0

Beitrag von Maulwurf » Sonntag 4. April 2021, 14:54

Hallo,

ich besitze das Pana 12-35/F2.8 in der ersten Version seit meiner Lumix G5, also schon sehr lange, aber nachdem ich mir im letzten Winter das PanaLeica 50-200/F2.8-4.0 mit dem Telekonverter TC14 zugelegt habe, überlege ich doch, mir das PanaLeica 12-60/F2.8-4.0 zuzulegen. Der Grund dafür ist, das zwischen dem 35 mm und den 50 bzw. 70 mm des Teles doch eine recht große Lücke klafft, das ich derzeit mit dem Pana 35-100/F2.8 schließen muss. Auf Reisen bin ich mit dem 12-60 dann besser ausgestattet, da ich einen Objektivwechsel weniger habe und weniger mitschleppen muss. Die geringere Lichtstärke würde mich nicht stören, zumal das 12-60 nicht nennenswert größer und schwerer ist, als das 12-35. Sollte es dazu noch eine so gute Bildqualität haben, wie das 50-200, dann kann es mein neues Objektiv werden.
Grüße vom Maulwurf

Lumix G9
Lumix 7-14/F4.0; Lumix 12-60/F2.8-4.0; Lumix 35-100/F2.8; Lumix 50-200/F2.8-4.0 +TC14; Lumix 8/F3.5; Sigma 16/F1.4; Sigma 56/F1.4

mopswerk

Re: LUMIX G X VARIO 12-35 mm F2.8 vs. LEICA DG Vario-Elmarit 12-60 mm F2.8-4.0

Beitrag von mopswerk » Sonntag 4. April 2021, 16:28

vomdach hat geschrieben:
Sonntag 4. April 2021, 13:47
Hallo, ich habe zurzeit tatsächlich beide Linsen da. Ich habe das 12-60 bei mpb gebraucht gekauft, weil ich an der längeren Brennweite interessiert war. Das 12-35 habe ich schon ewig.
Der Threadstarter hat zuletzt diesen Artikel anno November 2019 geschrieben und hat sich wahrcheinlich längst entschieden ...

vomdach
Beiträge: 40
Registriert: Mittwoch 3. Januar 2018, 06:46

Re: LUMIX G X VARIO 12-35 mm F2.8 vs. LEICA DG Vario-Elmarit 12-60 mm F2.8-4.0

Beitrag von vomdach » Sonntag 4. April 2021, 18:30

Ja, mag sein. Aber vielleicht interessiert es trotzdem noch jemanden? ;)
G9 • G81 • Laowa 7.5mm f/2.0 • DJI 15mm f/1.7 • Pana 25mm f/1.4 • Pana 12-35mm f/2.8 • Pana 35-100mm f/2.8 • TZ9
(RIP: FZ28 • G1 • G6 • Pana 14-45mm • Pana 45-200mm • Oly 45mm f/1.8 • Pana 25mm f/1.7 • Pana 14-140mm • Pana 12-60mm f/3.5-5.6)

Antworten

Zurück zu „Objektive für die G-, GH-, GF-, GM- und GX-Reihe“